トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名無しＧブル
   • 2009年11月24日 00:13
   • 日本人で今ヒュンダイ車に乗ってる奴と同じ気持ちだろうな
2. • 2. 名無しぶる
   • 2009年11月24日 00:27
   • 宇宙は無重力で真空だから、主砲の威力の減衰は無いでしょ？
     
     ボールが遠くで密集して、ガンガン撃ってきたら最凶と思うのだが。
3. • 3. 名無しぶる
   • 2009年11月24日 00:32
   • 改めてよく見ると、冗談みたいな兵器だよな。
     この設計にGOサイン出した奴を見てみたい。
4. • 4. 名無しぶる
   • 2009年11月24日 00:32
   • 連邦勝利の立役者じゃないの？
     GMで壁作って、後ろからバンバン撃つ
     全部汎用兵器のジオンより合理的だと思うわ
5. • 5. 名無しぶる
   • 2009年11月24日 00:32
   • ボールは足や手を廃止した、先進的な設計思想に基づいた最新鋭兵器！
     『足なんか飾りです。偉い人にはそれがわからんのです。』
     これがボールの魂だ！
6. • 6. 名無しぶる
   • 2009年11月24日 00:33
   • ボールマスターグレードにもなってんのかよワロタｗｗｗｗｗｗｗ
7. • 7. 名無しぶる
   • 2009年11月24日 00:35
   • 後方からの砲支援ならむしろ生存率高い気がする、と無責任なことを言ってみる
8. • 8. 名無しぶる
   • 2009年11月24日 00:35
   • >ボールが遠くで密集して、ガンガン撃ってきたら最凶と思うのだが。
     ってぇか、それが当然の使い方なんじゃないの？
     ボールで近接戦闘挑むなんざオープントップの自走砲で戦車部隊に殴り込むのと同じだと思うが。
     MSにはMSの使い方が有るし、ボールにはボールに適した使い方が有る。
     なのに、ボールとMSを同じ使い方をするのは単なる馬鹿としか言い様が無い。
9. • 9. 名無しぶる
   • 2009年11月24日 00:45
   • 戦いは数だよ兄貴！
10. • 10. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 00:46
    • >『足なんか飾りです。偉い人にはそれがわからんのです。』
      無理矢理飾ってみた例↓
      ttp://goinkyox.com/Gazou2/PRB-79.jpg
11. • 11. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 00:47
    • ドックロボットに大砲つけるだけで生産できるから安い早い楽だったんじゃなかったっけ
      ＭＳの設計も生産も大幅に後れを取っていた連邦の間に合わせっていうか
12. • 12. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 00:49
    • >>ボールが遠くで密集して、ガンガン撃ってきたら最凶と思うのだが。
      
      遥か遠くから何千ものボールがガンガン撃ってきたら、ゲルググに乗ってても生き残れる気がしない。
13. • 13. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 00:50
    • 過小評価されてるよな
14. • 14. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 00:52
    • ソーラシステム展開したのもボールなんだぜ
      基本は作業＋後方支援
15. • 15. 名無し
    • 2009年11月24日 00:57
    • それでもシャアならボールで戦闘中にもかかわらず、相手のゲルググを奪取しつつ敵の戦艦を撃沈させる戦果をあげるに違いない。
16. • 16. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 00:57
    • ジムに護衛を任せて
      ボールは互いにマニュピレーターで戦艦や小惑星に捕まるか
      お互いに手を取り合って密集陣形をつくるだろ（なんなら巨大な格子状の手すりを作って戦艦にくくりつけちゃってもいい）
      それでイチニノサンで一斉射
      向かってくる敵はジムのスプレーガンや戦艦の機銃に任せるという寸法よ
      あいつら砲兵だから
      
      ＭＳとかと戦ってるとしたら運用が間違ってる
17. • 17. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:00
    • ボールって姿勢制御どうやってんの？
      あんなのだからAMBAC？もくそもないだろうし。
      主砲撃ったら回転しそうな気がするんだが。
      無反動砲？
18. • 18. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:00
    • ボールって基本ジムの後方援護。
      ジムのほうが前に出されるからどっちもどっちで危険だったと思う。
      
      所詮、一兵なんて使い捨てなのさ〜。
19. • 19. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:04
    • 白兵戦しかできないMSでボールの集団に突っ込むのは、日露戦争のｖｓ機関銃火点と同じだよな。
      MS側の消耗が激しすぎて話しにならんだろ。
      
      普通に考えればジオンもボール相当の兵器を造り、両軍打ち合い。
      MSは被害を防ぐためにバリケードを張り巡らせ、両軍はラインゲームに奔走する。
      WW１じゃねぇかよ。
      
20. • 20. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:06
    • お前ら、シローは自らボールに乗って高機動型ザクと相打ちしたんだぞ・・・
21. • 21. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:06
    • ボールペンの話かと思った
22. • 22. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:07
    • >>17
      180mm低反動砲キャノン(装弾数21発)
      低反動だから多少反動あるんだろうがスラスター着いてるしそれで制御すんじゃね？
      
      
      
23. • 23. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:08
    • シローはザク一機撃墜したからな
      ニュータイプなら無双できるんじゃないか？
24. • 24. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:11
    • そもそもボールって支援機じゃなかったっけ
25. • 25. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:16
    • 飽和攻撃用の支援兵器としてみれば脅威
26. • 26. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:25
    • 彼氏のＭＳがボールだった・・・・
      　　　　　　　　　死なないで・・・
27. • 27. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:27
    • QWOPで１００ｍ走れない奴はガンダムには乗れん。
      ボール行きな。
      
28. • 28. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:31
    • パブリクより100倍まし
29. • 29. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:32
    • 360度自在に照準付けられる上にサイズが小さくて攻撃が当たり辛く
      しかも火力がある機体としてみればかなり有能
      
      ただし被弾したらほぼ即死
30. • 30. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:33
    • ジオンにボールが有れば、ア・バオア・クーの凹凸にダックイン状態で潜ませてパックフロント状態にしたら連邦に結構痛手負わせれると思うんだが。
      要塞の自衛火器と違って状況に合わせて配置転換出来るし、かなり強力なのでは？
      ただ、兄弟喧嘩状態で司令部が自滅してるから、指揮出来るかどうかは・・・だが。
31. • 31. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:36
    • ※30
      そもそもパイロットが足りない
      Gackt兵にゲルググが回ってくるくらいなんだから
32. • 32. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:52
    • アムロガンダム＞ザク１００機
33. • 33. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:56
    • 後方支援＋ジムの壁
      で実は生存率は高かった、というのはガセなん？
      ジムは脅威として真っ先に狙われるだろうし
      航空機はユウに見切りつけられた＆前線に出なきゃならんし。
      
34. • 34. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 01:58
    • 設定よう知らんが一応モビル系なんだから
      戦闘機よりは格上なんじゃないのか？
35. • 35. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:11
    • ふと思ったんだが、宇宙空間なら実弾兵器の飛距離は（多少は重力の影響が有るだろうが）同じだよな。
      って事は実弾兵器で連射が可能なマシンガンを装備した兵器を多数整列させて弾幕張ったら弾切れになるまで近付けないのでは？
      仮にマシンガンに耐えれる装甲の兵器が接近したところで、近接戦闘になるまでに連続の被弾で機体損傷するだろうし。
36. • 36. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:13
    • ジージェネなんかだと意外と強いんだがな・・・
37. • 37. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:17
    • 陸戦もできるジムと違って無駄なところを削った結果だし
      被弾率がぐっと下がるんじゃないか？
      機動力だって高いだろ
      あくまでジムと比べてだけどな
      
      「おい、122小隊の軍曹ザク5機撃墜でエースになったらしいぞ。お前と同期じゃなかった？」
      とかかわされてたんだよ多分。
      
38. • 38. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:17
    • バトマス２でやたら強かった印象が
39. • 39. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:19
    • >>35
      MSほど巨大な物体を弾丸だけで機能不全に至らせるのは困難。
      
      近接信管付きの砲弾で弾幕を張るのは、基本にして最も有効な手段ですよ。
40. • 40. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:20
    • K型ならいける気がするんだ。シロー的に考えて。
41. • 41. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:23
    • しかし、ＭＧのボールは中々の出来。
      実際にスミソニアン博物館あたりに展示されていそうなチープさがたまらんｗ
42. • 42. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:34
    • ギレンの野望で、ジオン側で詳細が分からない時の仮称がカンオケで噴いたｗ
      
      >>48
      0083で改修型が出ている
      
      米20
      だから、地上での活躍の割にはゲームでは強めに設定されている。
43. • 43. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:45
    • ※17
      無重力だったら回転しないで、反動の分後ろに
      飛んでいくんじゃないか？
      
      てか、ボールってどうやって静止するの？
      1回飛んだら反対側に力加えない止まらない気が
      するんだけど。
      
44. • 44. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:57
    • むしろガンタンク乗りのほうが死にやすいと思う。
      あ、コアファイター側じゃなくて、頭に乗る側ね。
      
      なんで一人乗りにして、操縦系を頭のほうに持ってきたんだろう…
45. • 45. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:58
    • ガンバトユニでボール無双してた俺が通りますよｗｗｗ
46. • 46. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 02:59
    • 弾幕貼るならボール1機に5門ぐらい主砲貼り付けとけばいいのに
      1機に1門とか無駄が多くね？
47. • 47. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 03:09
    • 米43
      アポジモーターついてんだろ
      08みろ
48. • 48. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 03:11
    • ガンダムイボルブのボールさんの回は悲惨
49. • 49. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 03:13
    • ボールの機動性あげればファンネル並みの脅威になると思うんだ
50. • 50. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 03:14
    • あのマニュピレーターにビームサーベル持たせたい
51. • 51. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 03:37
    • 弾幕要員だったら機銃砲座と変わらんだろ
      自分の意志で動ける分、サラミスの機銃砲座よりはマシかもしれん
52. • 52. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 04:02
    • 戦艦についてるファンネルだと思えば良いんです
53. • 53. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 04:51
    • ガンダムDXだと、メイン武器のキャノンの性能が地味に良くて、敵側だとうざったいことこの上ないんだよな。コストも安いか放置してしまいやすいし、そうなると死角からキャノンでよろけ→タイマン相手からの近接で落ちるし。
      かといって自分操作だと泣きそうになるほど運動性が悪いし…
54. • 54. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 06:17
    • ボールを大量生産して遠くから撃ちまくるのが最強だと思うけどね
55. • 55. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 06:26
    • 機動性のいい砲台だと考えるとそれなりに脅威あるなｗ
      核とか搭載させたらメタルギアになるんだぜ？
      
56. • 56. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 06:48
    • ボールで円陣組んでクルクル回りながら四方八方に弾を撃つのはどうだろう？
57. • 57. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 07:33
    • 上「お前パブリクな」
      
      これ言われて最初にするのは遺書の準備だろ
58. • 58. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 08:10
    • 丸いからぶっちゃけ人型より姿勢制御楽だろ
      ※56
      んでもってファンネル無力化ですね
59. • 59.
    • 2009年11月24日 08:25
    • 数年前にシャア板で、ボールのパイロットなりきりスレがありましてな……
60. • 60.
    • 2009年11月24日 08:48
    • 実際にボールで活躍したニュータイプは存在するけど
      ウモンはジジイなのにニュータイプなのが面白いんであって若造時代の失恋話聞かされてもなあ
      
61. • 61. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 09:04
    • ※58
      AMBAC使えないから寧ろ姿勢制御は不得意。原型が作業ポッドだけに航続距離も短いだろうから装甲強度を除けば航空機型にすら負けるレベル
62. • 62. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 09:04
    • ウモン爺さん見習えよｗ
63. • 63. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 09:15
    • ※61
      えーえー，むしろAMBACがうっさんくせー
      だって機体各部にｽﾗｽﾀｰ用意しとけば足動かすタイムラグなしで動けるんだぜー
64. • 64. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 09:22
    • 種の第一話にボールみたいなやついたよね
65. • 65. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 09:38
    • １：高出力のスラスターを多数装備
      ２：砲身を少し短めにカット
      ３：マニュピレータで相手を掴んで0距離射撃
      ４：ボール高機動型最強
66. • 66. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 09:41
    • シローみたいな接近戦する奴は普通いないだろうよ
67. • 67. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 10:43
    • 歩の無い将棋は負け将棋っと。
68. • 68. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 10:44
    • ボールのパイロットは元砲撃手や地上で戦車乗りだった連中で支援任務が主
      ジムのパイロットは戦争初期の戦闘機パイロットが転向したり、最初からＭＳパイロットとして訓練受けてた連中で最前線での白兵戦闘が主
      機体もパイロットも役割が全く違う
69. • 69. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 11:31
    • ボールは最前線に出ない
70. • 70. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 12:42
    • てか、帰還するボールってあるの？
      乗ったら終わりじゃ・・・
71. • 71. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 13:15
    • ※63
      姿勢制御をバーニアだけでやると燃費が悪すぎるからAMBACシステムを採用したという設定だったはず。機体の重量によっては姿勢制御といえどもかなり強めに噴射しないと効果が出なくなるから18m級MSともなるとAMBACの方が効率がいいんじゃないかと思う。MSより大型のMAがAMBACできない機体構造になってるのが矛盾するポイントではあるんだけど
72. • 72.
    • 2009年11月24日 13:28
    • ガンダム無双のボールはうざすぎた
73. • 73. てめおこ
    • 2009年11月24日 15:02
    • ｹﾝｺﾊﾞのラジオで先週か先々週同じ事言ってたな
74. • 74. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 15:45
    • ボールといったらシローさん
75. • 75. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 15:47
    • リガード・・・
76. • 76. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 16:01
    • 一億玉砕の先駆けとなれ
77. • 77. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 16:32
    • 初めて自分が作ったスレがブログ乗ったわ
      管理人さんありがとう♪
      
      俺はガンダムの中で一番ボールが好きなんだ
78. • 78. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 17:18
    • ハヤト君はオリジンではコレに乗せられて
      「アムロに負けて悔しい…。」
      イヤ、乗せられた時点で負けてるって。
79. • 79. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 18:05
    • イグルーのオッゴ回に出てきたボールパイロットは「よくボールに乗ってて
      あんなに強気でいられるな…」と思ったが
      >>78見て納得した
80. • 80. 名無しぶる
    • 2009年11月24日 22:49
    • みんな忘れてるかもしれないけどミノフスキー粒子下のレーダーが使えない環境で視界の狭いボールで出撃するのはすごいストレスだと思うよ。
      動きの遅い戦艦や要塞なんかに拠点攻撃をかけるのなら兎も角、いつ現れるか分からないMSを相手にするのはかなり厳しいのではないかと。
      
      基本ジムと行動を共にしてそれの火力支援っていうのがボールの役目なんだろうけどそんな戦場だけじゃないだろうしね。
      
      弾も低反動砲ってことだから初速が遅いから狙ってMSに当てるのは難しそうだし。
      MSが来るであろう方向に方陣なんかを組んで火力を集中させるような運用がうまくいけば強いだろうけど。
      
      敵MSを露払いしてくれるジムとの連携が取れない作戦行動なんかは死を覚悟しないといけないだろうね。
81. • 81. 名無しぶる
    • 2009年11月25日 04:30
    • 木星戦役の時にも新型(？)のボールがいたな、F９１と出てた
82. • 82. 名無しぶる
    • 2009年11月25日 08:29
    • 自走砲として支援だけしてればそんなに死なないだろ
      アニメではなぜかジムと並んで最前線に出てたが
      使い方が間違ってる
83. • 83. 名無しぶる
    • 2009年11月25日 12:46
    • MGのボール、作ると出来のよさに感動する反面
      なぜボールで･･･この値段orz
      って成る
84. • 84. 名無しぶる
    • 2009年11月25日 14:52
    • しってるか、ビーム撹乱膜をしに行ったパブリクは全機未帰還だという事実を
85. • 85. 名無しぶる
    • 2009年11月25日 22:22
    • 今更だがシローすげぇな
86. • 86. 名無しぶる
    • 2009年11月26日 17:31
    • 戦場での噂話さ・・・
      ボール乗りだけには気をつけろ。
      敵ではないが、決して関わるな。
      奴らは命を無視された兵隊だ。
87. • 87. 名無しぶる
    • 2009年11月28日 22:29
    • ゲシュペンストイェーガーも真っ青の最凶の設計思想だなｗ
88. • 88. 名無しぶる
    • 2009年11月29日 12:14
    • やられ役としてデザインされたと思うんだけど
      投影面積考えたらボールの形状は充分有用だよな・・・
      偏向ノズルを前後左右にくっつければゲッターみたいなＵＦＯ機動だってできるし
      宙間戦闘だったら人型よりよっぽど汎用性高い気がする。
      コンフォーマルタンク装備すりゃ航続距離の問題も解決するし。
      大型有人ビットと考えれば相当の戦果が期待できそうなもんだが。
89. • 89. 名無しぶる
    • 2009年11月30日 22:53
    • トリアーエズなんて名前からして明らかに数合わせの戦闘機パイロットに比べれば、ボール乗りのなんと恵まれたことか
90. • 90. 名無しぶる
    • 2009年12月01日 19:03
    • Gジェネ魂のボール集団はめちゃくちゃ怖かった。。。
      ビームライフルの射程外から集団で撃たれるとやばい
      損耗率6割のパブリク隊こそ罰ゲーム

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星