コメント一覧 (116)

1. • 17. 名無しぶる
   • 2013年02月01日 07:51
   • こういうDQNに限って無保険だったり対物無保証だったりして、被害者が不幸になる
2. • 18. 774
   • 2013年02月01日 07:56
   • こいつ、逆の立場だったらどう思うのかしら・・・www
3. • 19. はっw
   • 2013年02月01日 07:58
   • 最高に頭悪いな
     ほんとクソガキだわ
     人生やり直せよクズがwww
4. • 20. 名無しぶる
   • 2013年02月01日 07:58
   • 多分>>1は任意に入ってないんだろうな
     
     自分の保険は弁護士費用特約ついてたから、
     裁判やってきっちり修理代払ってもらったわ
5. • 21. 名無しぶる
   • 2013年02月01日 07:59
   • 1も外にいればよかったのに！
6. • 22. 名無しぶる
   • 2013年02月01日 08:00
   • 道路の真ん中に止め続けることは法律的に問題無いのだろうか？
     ハザードも焚かずに
     感覚的には過失が >>1側：相手＝6 : 4くらいになりそうだけど
     実際だとよくて8 : 2 、悪ければ9 : 1 かなあ。
     10 : 0 だけは阻止したいところだ。
     間違っても金が貰えるようなことにはならねえよｗ
     
7. • 23. 名無しぶる
   • 2013年02月01日 08:05
   • 現実は非常である
     凍結路面で何キロだしてんだよと言われアウト
8. • 24. かに
   • 2013年02月01日 08:05
   • 被害者｢止まってた自分も悪いし謝ってくれたら警察事にしない｣
     
     バカ｢(警察事にしないって事は勝てるw)ふざけるな！金寄越せ！｣
     
     被害者｢警察呼びます｣
     
     バカ｢余裕で俺が勝つよなw勝つよな？｣
     
     結果9:1以下で負けるバカ
9. • 25. 名無し
   • 2013年02月01日 08:10
   • 突っ込んどいて金、金ってw
     往生際が悪いぞ
10. • 26. 名無し
    • 2013年02月01日 08:10
    • 飲酒運転しててレス中も酔ってたんじゃね？と思ってしまうくらい残念なやつ。
11. • 27. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 08:11
    • ここで聞いてるって事は保険入ってないんか？
12. • 28. あ
    • 2013年02月01日 08:15
    • 天地がひっくり返っても金を貰えることなんてないのに…頭悪すぎだろ…
13. • 29. 　
    • 2013年02月01日 08:21
    • 駐車場に停めていたバイクを車に倒されて100％相手が悪かったときでも修理代しかでなかった。
      金もらえるとかいう発想はどこから出てくるんだろうか。
14. • 30. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 08:23
    • 現場を見てない人間じゃ分からんことが多いが、追突して金がもらえることなんてまずないでしょう。
15. • 31. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 08:27
    • 釣り宣言してくれよー。こんな奴が免許持ってるって事が恐ろしい。
16. • 32. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 08:36
    • 危険予知テストCだっただろ？
      
17. • 33. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 08:46
    • このクズは任意に入ってないんだろうな
      
      死んでくれ
18. • 34. ななし
    • 2013年02月01日 08:50
    • このｸｽﾞ、なんで免許なんてもってんだよ
      
      １から勉強しなおせ
19. • 35. な
    • 2013年02月01日 08:51
    • 清々しい阿呆だな。
      免許剥奪されて欲しいわ。
20. • 36. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 08:55
    • 赤本見りゃ一発なんだが
21. • 37. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 08:59
    • 10-0や5-5の意味わかってないだろ、仮に5-5でも修理代5割は払うんだぞ
22. • 38. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 09:00
    • 清々しいほどの屑が「俺は悪くないよね？なぐさめてよね」ってスレ立てて、当然叩かれヒスエリック起こすパターンが増えすぎ。
      日本の終わりっぷりは加速している
23. • 39. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 09:02
    • 俺が持ってる赤本もだいぶ前のものだから、そろそろ
      弁護士会館に行って買ってこないと・・・。
24. • 40. 
    • 2013年02月01日 09:06
    • 釣りだな
      
      
      
      
      
      
      釣りだよな？
25. • 41. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 09:08
    • 見通しの悪い凍結した道路のカーブで徐行しない意味がわからんｗｗｗ
      どう見ても>>1の過失割合は9割以上
26. • 42. 名無し
    • 2013年02月01日 09:09
    • 停まってる車に追突したのなら100％自分の過失だよ
27. • 43. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 09:12
    • 過失相殺そのものを分かってなさそうなのが多い件。
      
      仮に5:5でも相手の損害が百万円で自分の損害が十万円なら
      それを折半するわけだから相手に45万円払うわけなんだが。
      
      それに、仮に任意保険に入ってたとしても免責分は払う必要があるし
      次年度以降の保険の料率が上がるから損失はでかいね。
28. • 44. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 09:15
    • でも正直気持ちは分かる。
      相手の超非常識な行動と自分の少しだけ非常識な行動が原因で起こった事故。
      にも関わらず自分の方が悪いと言われるわけだし。
29. • 45. このコメントは削除されました
    • 2013年02月01日 09:23
    • このコメントは削除されました
30. • 46. あ
    • 2013年02月01日 09:27
    • マジレスすると10対0で追突した奴が負ける。裁判しても無駄。
      
      
      2chで聞くよりもさきに保険会社や車屋に連絡しろ。
      過失割合も聞けば教えてくれる。
      
31. • 47. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 09:36
    • 貰えるのは修理費だろ
      つか、相手も謝れば警察呼ばなかったとか何だよ、警察は絶対に呼べ
32. • 48. は
    • 2013年02月01日 09:37
    • なにこのksワロス
33. • 49. あ
    • 2013年02月01日 09:38
    • >>2
      裁判で負けた側が金払うのはアメリカとかだけな。
      日本の場合は違う。
34. • 50. 
    • 2013年02月01日 09:38
    • これはいい釣りだ。勉強になる。
      有意義なクソスレはどんどんまとめて欲しいね。
35. • 51. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 09:42
    • 釣り
36. • 52. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 09:44
    • 追突はほぼ確実に追突した側が悪いと習うはず
37. • 53. 名無し
    • 2013年02月01日 09:53
    • 警察は呼ばないと保険使えないよ。
      事故証明書あるかないかで、保険会社での対スピードもかわるから。追突は基本10:0で追突した側が悪くなる。
38. • 54. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 10:04
    • どう考えても10:0な件
      何を根拠に逆に金を貰えるとか思っているのだろうか
      無免許かよ
39. • 55. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 10:06
    • カーブの先で、ハザードも発炎筒もつけずに道の真ん中に停車してりゃ
      ぶつけられてもおかしくないだろ。しかもJAFきてたってことは１時間近くたってるんじゃねえか？
      10:0はありえんわ。でも１のほうが分は悪いけどな。
40. • 56. ななし
    • 2013年02月01日 10:06
    • え。ネタではないの？
      驚き
41. • 57. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 10:08
    • もし本気だったしたら免許返納してくれってレベル
42. • 58. 
    • 2013年02月01日 10:09
    • ハザード焚いてないとは言え止まってる車にぶつかるってどんだけ注意不足してんだよ
43. • 59. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 10:11
    • ほんと胸糞悪いな。
      こういう馬鹿が車運転してることがむかつく。
      追突しといて自分には過失がないって
      どういう思考してたらこうなるのか。
      こういうのに免許やっちゃだめだよ。
44. • 60. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 10:15
    • 動いたら　「負け！」なんだなあ
45. • 61. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 10:15
    • いつも思うけどこういうやつらはなんで２ｃｈで聞くんだ
      保険会社とか無料の法律相談とかもっと信用できるところあるだろ
46. • 62. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 10:21
    • 見通しの悪い山道でスピード出すなよ
47. • 63. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 10:25
    • 凍結するような日にそんなスピードだすなよｗ
48. • 64. 名無し
    • 2013年02月01日 10:39
    • 保険会社の方が、もっと明確な答えを出してくれるだろ
49. • 65. 名無し
    • 2013年02月01日 10:42
    • ※13
      
      警察を呼んでおいて正解だった
      じゃなくて呼ばなきゃダメなんだよ
      教習所で習わなかったのか？ｗ
50. • 66. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 10:43
    • 保険入ってねぇから必死なんだろうな
      どう考えても1が金取られるわｗ
51. • 67. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 10:46
    • さすがに釣りだろ？
      事故起こして金貰えるわけねーだろ
52. • 68. 　
    • 2013年02月01日 10:49
    • 保険入ってれば自分の懐は痛まないはずなんだがな
      
      どうして怪我人がなくてよかったねで済ませられないのか
53. • 69. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 11:06
    • 示談の方が金取れるかもよ。
      「ごちゃごちゃもめるつもりはないから」ってことで後腐れない程度の修理見積もりぎりぎりのところだけ勝ち取って終わりにする。
      向こうに少しでも「道の真ん中に止めるのはまずいかも…」という迷いがあるようなら、一桁万円程度の金額だったら「保険使うのも面倒だし、さっさと払って終わらせよう」って思う可能性高いから。
      
      もちろん相手によっては返り討ちにあう可能性もあるわけだがwww
54. • 70. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 11:07
    • こういうことを2chで質問している時点でこいつは相当のアホだろ
      2chでいくら>>1より停車してる方が悪いって言われようが保険屋やら簡易裁判所やらの判定は変わらない
55. • 71. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 11:16
    • へんな釣り方してるねー
56. • 72. あ
    • 2013年02月01日 11:19
    • こんなﾔﾂがドライバーとか絶対関わりたくない。
      どう転がっても0:10で>>1の完全敗北。
      そもそも保険で全部賄う事になるから、
      >>1の懐に金が入る事は無いんだけど。
      どうせなら>>1逮捕された方がいいんじゃね？
57. • 73. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 11:20
    • 見通し悪上に路面凍結じゃ尚更いつでも止まれるように減速してなきゃダメだよ僕。（笑）
      まあ、凍結路の授業料と思って諦めな。
      
58. • 74. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 11:33
    • こいつ単なる「バカ」！！！俺に突っ込んでりゃ良かったのに、ものの道理を教えてやったのによ！！！
59. • 75. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 11:36
    • いいやつが　損をする仕組み。　相手が飲酒してても過失は変わらない保険の仕組み
60. • 76. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 11:40
    • こういう不快になるだけの知恵遅れガキのスレまとめなくていいから
61. • 77. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 11:43
    • 「止まっていれば確実に０」ってことはない。例外の状況がある。
62. • 78. 名無し
    • 2013年02月01日 11:47
    • 過失相殺で良くて8-2か7-3ってとこまでが限度だろ
63. • 79. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 11:55
    • この>>1がだめな子すぎて胸糞悪いな
      ハザードと三角反射板つけなきゃけないのは見通しがいい所だったわけで
      確かにカーブのところにも設置しなきゃいけなかったと思うけど、実際>>1
      徐行すべきところでもすぐ止まれる速さで走っていなかったんだから
      ９：１くらいなんじゃないかな
      
      事故って金もらえるとか思ってるのところで免許返すべきだよね
      こんなのと事故したらたまったもんじゃないわ
64. • 80. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 11:57
    • 止まってる車に自分から突っ込んで金貰えるわけないだろ・・・
      そんなんだったら追突し放題じゃないか
65. • 81. まとめブログリーダー
    • 2013年02月01日 12:14
    • 1が完全に悪いが、同じシチュならここのいるほとんどの奴もぶつけるだろうな。
      こういう時、呼ばれてきた警察が事故車にぶつけたるケースとかもありそうだけど、どーなんだろ？徐行しろって言っても説得力なさそうだな。
66. • 82. あ
    • 2013年02月01日 12:17
    • ぶつかるぐらいなら殺せって習うだろ
67. • 83. 
    • 2013年02月01日 12:25
    • ※82
      それ中国じゃないっけ？
      
      ところで、事故とは関係ないけど凍結する可能性のある道路にノーマルタイヤでくるのは整備義務的なところで問題ないの？
68. • 84. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 12:28
    • 釣りだって言ってくれよ・・・
      
      しかし本当なら「ぶつけた方が絶対に悪い」を理解してない免許所有者は車に乗るなよって思うがな
      
69. • 85. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 12:30
    • 過失割合どうなのか相談してるくせに
      自分が悪くないと言いたいだけの1
      
      だったら聞くなks
      見通しの悪い山道に落ちた落石にでもぶつかって岩に金くれー言うとけ
70. • 86. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 12:39
    • 停車中の車にアタックは大抵10割自分の過失
      それすら知らず、しかも相手が悪いと思う奴は免許返した方がいい
71. • 87. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 12:41
    • てか
      最近の奴らってチェーンとか積んでないの？
      スタッドレス履いてても、チェーン巻かなきゃ通行禁止って時あるだろうに
72. • 88. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 12:44
    • 追突して金もらえるんだったら
      みんあ喜んで追突しにいくだろｗｗ
73. • 89. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 12:46
    • 草の生やし方や文章が完全にガキ
      こいつは免許取り上げるべきだわ
      出なけりゃ勝手に電信柱にでも追突して死んでおけ
74. • 90. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 12:53
    • 確かに道の真ん中で車が止まってるのは不運だったな。
      だけど見通し悪い凍結した下り坂で徐行してなかったのが悪い
      生身の人間をひかなくてよかったと思うしかない
75. • 91. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 12:59
    • 相手が「まあ停まってたうちもね」みたいなので譲歩してくれたのに
      意味もわからずそれを跳ねつけるから…
      謝ってくれたら警察呼ばないはそういうことだろうに
76. • 92. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 13:05
    • 保険屋に聞けば分かるけど追突は基本10:0スタートだよ。
      追突された側に重大な過失があれば多少は変わるけど、
      今回の例だと動けないみたいだからやむを得ない停車で過失にはならないだろう。
      ハザードつけてなかったくらいは言えるかもしれんけど、
      つけていたところで視認性にそんなに違いはないし、
      何よりその状況で徐行してなかった過失の方がはるかに大きい。
77. • 93. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 13:40
    • 港の倉庫街に行けば道路の真ん中にトラックが違法駐車しまくっているけど取り締まらない。
      深夜にそこに追突したカップルが死んだけど過失責任は死んだ側ってのがあったな。
78. • 94. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 13:48
    • こんなんで金取れるんならみんな停車中の宅急便のトラックに突っ込みまくるだろが
79. • 95. kun
    • 2013年02月01日 13:58
    • 追突の場合は常に追突した方が悪い。しかも、相手が停止状態ならば情状酌量も無い。しかし、凍結する事が予報されていた場合は、山道をノーマル･タイヤで走行すると整備不良となる。双方がノーマル･タイヤとなれば双方とも整備不良となる。雪道でならば捕まる可能性がある。
80. • 96. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 14:54
    • こんな馬鹿からは免許取り上げれるようにしろよ
81. • 97. 名無し
    • 2013年02月01日 15:01
    • １は運転する資格なし
      免許証取り上げろ
82. • 98. 名無し
    • 2013年02月01日 16:02
    • この場合相手も落ち度があるから10:0は無いと思うよ
83. • 99. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 16:18
    • 下りのブラインドコーナー出口に車が止まってて危うくぶつかりそうになった事があるから同情はできる。
84. • 100. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 17:07
    • これと似た状況で止まってたら、突っ込まれて私が悪いことになったこと有る
      進路妨害！って事らしく突っ込んできたの脇見運転してたチャリなのに
85. • 101. このコメントは削除されました
    • 2013年02月01日 17:33
    • このコメントは削除されました
86. • 102. か
    • 2013年02月01日 17:42
    • 停止中の車に追突して金取れるような発想って、どっから沸いて来るんだ一体。そんなのが認められたら、毎日のようにぶつけてりゃその金で暮らしていけるだろうが。あ、1としてはそういう世の中が理想なのかね。
87. • 103. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 17:42
    • ※98
      詳しい状況分からないけど、
      仮に車が動かせなくなってたなら過失として認定されない可能性も結構ある。
      
      モラル的には相手も悪いけど、法律論的に悪いことにならない。これが日本の道交法の糞なところ。
88. • 104. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 17:43
    • ※100
      そりゃ相手がチャリだから
      車vs自転車だったら9割9分車が悪いことになる
89. • 105. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 18:50
    • 停車してる方に追突する方が悪いんだが、この場合
      1.見通しが悪かった
      2.相手の車が後続車に対して停車していることを知らせる行為（ハザードや三角板、または発煙筒）をしていない
      という相手の過失があるんで、80:20ぐらいかな？
      
      つか、山道で凍結してる道路とか徐行しなきゃいかんだろ（´・ω・`）
90. • 106. 名無し
    • 2013年02月01日 18:54
    • 新免の時、四つ角で左折で大通りに出たところ直進車が来たのがわかったから止まったんだが、ぶつけられて10対0で負けた事がある。いまなら負けないがな。
91. • 107. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 18:58
    • >>110
      ですよねー
92. • 108. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 19:11
    • 完全に道路ふさいだ状態で止まってたなら過失割合は変わってくる
      保険や次第だが頑張れば8：2か7：3くらまで持ち込めるかも
93. • 109. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 19:24
    • >裁判で負けた側が金払うのはアメリカとかだけな。
      
      >日本の場合は違う。
      
      日本でも同じですけど
      払うのは裁判所に払う金だけであって弁護士費用等じゃ無いけどな
      判決の最後に言われるぞ
94. • 110. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 19:58
    • まあこの１は自分が同じ状況で追突された場合は０：１０で俺は悪くないって言い切るんだろうけどな
95. • 111. 名無し
    • 2013年02月01日 20:10
    • 当たり屋の言い分てこわいなー気をつけよっと。
96. • 112. 名無しぶる
    • 2013年02月01日 20:46
    • 相手がハザード焚いててもぶつけたと思うけどな
97. • 113. が
    • 2013年02月01日 21:23
    • こいつグズすぎる
98. • 114. 
    • 2013年02月01日 22:48
    • ハザードつけてないとか言い訳にならんよ
      前に車が見えたらハザードやブレーキランプがついてなくて
      走ってるか止まってるかわかりにくいとしても
      まず車間はとろうとするべきだし
      車じゃなくて例えば岩石でも同じ位置に落ちてたら？
      岩石がハザードつけてないからそのままぶつかるか？
      ぶつかれよ
99. • 115. 名無しぶる
    • 2013年02月02日 06:55
    • 車に乗ってるやつの発言とは思えないくらい
      間抜けだな
100. • 116. プロドライバー
     • 2013年02月05日 14:52
     • 大型乗ってる俺から言わせればスレ主の過失が10割が妥当
       しかしアイスバーンの山道を降りれない(降りれる装備を持たない、使わない)ドライバーは悪天候の時には電車やバスを使ってくれ
       誰でも事故なんて起こしたくないがやむを得ず追突するパターンもあると言えばある
       人情的には相手が悪いとは思うが交通法じゃまず勝てない
       人やらなかっただけ助かったと思っておいた方がいい
       

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星