コメント一覧 (154)

1. • 55. 
   • 2013年03月02日 13:32
   • まず和洋建築が統一感無く入り乱れてる時点で景観的にどうにもならんと思うが
2. • 56. 名無しぶる
   • 2013年03月02日 13:34
   • >>79
     地下鉄や上下水道と一緒にするなよ
     地下鉄は別の交通機関
     水道は給水車・給水所
     電気は？
     家庭用蓄電池持って貰いに来るのか？
     持ってなかったら身体に直接電流流すぞ？
3. • 57. あ
   • 2013年03月02日 13:39
   • 電柱があるからこその情緒だと思うんだけどな。
4. • 58. 名無しぶる
   • 2013年03月02日 13:40
   • 電柱なくせば自転車道も作りやすい
5. • 59. あ
   • 2013年03月02日 13:42
   • 電柱を埋めて景観が良くなることはあっても悪くなることは無いだろうし埋められるなら埋めて欲しいな。
6. • 60. 名無しぶる
   • 2013年03月02日 13:45
   • 観光地とかだと地中化してるよ
     俺の地元でもやってた
7. • 61. 名無し
   • 2013年03月02日 13:46
   • 風情があっていいんだよ
     犬のおしっこにももってこいだし
     
8. • 62. あ
   • 2013年03月02日 13:53
   • 電柱に広告貼れなくなるからだめ
     地中化しても地上に電圧の機械とか作らないといけないから道路狭くなるぞ
9. • 63. 　
   • 2013年03月02日 13:54
   • こういう輩って事情もなんも考慮しないで
     批判するだけしてそれで終わりだよね
     世の中そんな単純じゃないし
     価値観も人それぞれ
     自分の理想をろくな考えもなしに他人に押し付けるなと常々思う
     
10. • 64. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 13:55
    • そんなに電柱が嫌なら景観厨が工事費を払えばよろし
11. • 65. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:10
    • 逆に地中化してる国に想定外の地震が起きたらやばいってこと？
12. • 66. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:11
    • 電柱の良さがわからないとは、可愛そうに
13. • 67. 
    • 2013年03月02日 14:11
    • 大体空襲のせいだろ、昭和初期はおろか平安京ですらぴっちり
      区画整備されていたのに、今の日本に技術的にできない訳はない、
      予算と立ち退き云々の関係で現状無理だけど。
      区画整備さえできれば、規則的な形で済むから
      例え地震大国でも、電線を地中に埋めることも容易かっただろう。
      
14. • 68. 
    • 2013年03月02日 14:12
    • やたら景観に拘るが海外に引っ越せる収入も語学力も無い>>1
15. • 69. あ
    • 2013年03月02日 14:15
    • 天下り企業を生かす為って側面も有る
      高作業車あるのに未だに足掛けが有るのはそのせい
16. • 70. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:19
    • 電柱でいいな
17. • 71. このコメントは削除されました
    • 2013年03月02日 14:23
    • このコメントは削除されました
18. • 72. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:26
    • 　 Λ,,Λ
      　（´・ω・）
      .c(,_ｕｕノ
      
      おしっこ、できないお
19. • 73. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:27
    • 能力が変わらないなら地中化する必要はないだろう
      自国の事情に合わせてライフラインというものは整備されるんだよ
      他国と同じにしないといけないというのは思考というものがもてない人間の国
20. • 74. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:27
    • エコでスタイリッシュな
      スマート電柱を開発すればええやんか。
21. • 75. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:28
    • >>※47
      > 電線は地震対策と聞くが、上水道やガスはなんで地下に埋めるんかね。
      > 水道は重要なライフラインだから、せめて道端のコンクリ構造物に入れて修理しやすいようにすればいいのに。
      
      水道管が地中にあるのは凍結防止と破断時の周囲への水害を最小に食い止めるには埋めておくのが一番都合が良い
      コンクリート構造物の中に水道管を通すには、そのコンクリート構造物が土壌並みの断熱効果がないと意味が無い
      つまりコンクリート構造物内の温度変化を土壌並みに保つ必要がある
      そう言う機能を持たせた構造物に水道管を通すのに金掛かる
      土なら掘って埋めるだけ
      
      ガス管も同じ理屈で、ガスは温度差で気体の容積が変わるので温度変化の影響が少ない地中に埋める方が安全
      あと、ガス漏れが発生しても規模が小さければ土中の水分に溶けて飽和する
      ガス管が地上で漏れてた場合、火や電気の火花で簡単に引火しちゃう
      
      ニューヨークとかはどうしたかと言うと、全部地下に埋めた
      埋めたのは良いけど、水道管も電気配線もガス管も、メチャクチャ太い地下坑に一緒に埋めたので、その地下坑の湿度や断熱効果を保つために、坑内に空気対流を生む必要があるので、地上施設に飛行機のジェットエンジンのような太い換気口や、地下坑内に巨大換気扇がいくつも必要になった(映画でよく出てくるでしょ)
22. • 76. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:29
    • 所詮日本だからね。ヨーロッパとはセンスが違う。
23. • 77. 名無しさん
    • 2013年03月02日 14:32
    • 交通多い所だけ地中化でいいよ。
      それ以外だと効率悪い
24. • 78. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:32
    • 地中に埋めると中国人が電線盗んじゃうからだよ
25. • 79. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:39
    • 緑が少ないのと道が狭いのが問題だよ
      電柱はどうでもいい
26. • 80. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:45
    • 欧米のものの方が是が非でも優れている
      と思っているアホウって結構いてるわな
27. • 81. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:45
    • 地中に埋めなくていいから、もう少しデザインとレイアウトを綺麗にすればいい。
      ぐちゃぐちゃだったりダラーンとしてるとこあるからな。
28. • 82. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 14:48
    • 定期スレ
29. • 83. 名無し
    • 2013年03月02日 14:52
    • 地震だろ
      埋めるときは確か鉄筋コンクリートの土管か何かのなかに電線通すんだっけか
      莫大な費用がかかる上にビルや建物がひしめく土地なんかどうしようないだろ
      現状必要ない
30. • 84. 
    • 2013年03月02日 14:56
    • あのゴチャゴチャしたカオスな感じがサイバーパンクぽくて良い
31. • 85. 
    • 2013年03月02日 15:01
    • 電柱好き
      観光地など埋める必要ある所は埋めたらいいしそうでなきゃ特に何とも
      つか普段は目にもとまらないけどね
      見慣れてない人間には気になるのかもしれない
32. • 86. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:02
    • >>31
      あほかよｗ他にも汚いところがあるんだから文句言うに決まったんじゃんｗ
      パチンコはきれいか？看板は？コンビニは？
      悪い物をら売って行って何がいけないのかわからんわ
      お前みたいなやつのせいで今の糞汚い景観が出来たんだろうな
33. • 87. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:05
    • >>175の画像は電柱ない方がきれいな件について
      夕日と合わせてるのとかなんだってきれいになるっつうのｗｗ
      試しにゴミをあさるホームレスを夕日を背景にして撮ってみなｗ
      凄い良い絵になるから
34. • 88. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:10
    • 茨城にあるつくば市の一部は地中に埋まってるよ
35. • 89. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:15
    • ※87
      風情も理解できんとは…恥ずかしい感性してんのな
36. • 90. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:18
    • 交差する電線とか立ち並ぶ電柱とか綺麗だけどなあ
      
      なんでもガイジンのマネするのがカッコイイと思ってる奴には理解されんよな
37. • 91. 
    • 2013年03月02日 15:19
    • うるせーーーなんでもいいからさっさと無くせ
38. • 92. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:26
    • 電柱+夕陽
      がすごくいい風景だと思うんだけどなぁ...
      
      田舎住みだからかなぁ...
39. • 93. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:27
    • 電柱は別にいいんだよ
      何も無い空と電線のある空どちらが良いかなんて個々人のサジ加減だし。
      
      ただし看板　てめーはダメだ
40. • 94. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:38
    • なんでもかんでも欧米と比べんな
      地震大国のには電柱があってんだよ
41. • 95. このコメントは削除されました
    • 2013年03月02日 15:40
    • このコメントは削除されました
42. • 96. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:40
    • 地震とDQN駆除
      埋没させると復旧に時間がかかるって震災で経験しただろ鳥頭
      ガス復旧にどれだけかかったと思ってんだ
43. • 97. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:41
    • 「無い方が良い」って信じ切ってるから議論にすらならないよな。
      
      土地が狭いからこそ上に逃がしたんだ。
      これ以上歩道が狭くなるのは勘弁だな。
      
      全部地面の下に消えると思ってるなら、もう勝手に騒いでろとしか言えん。
44. • 98. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:41
    • 欧米でも表通りしか地中化してないよ
      裏通りは電柱があるし、民家の軒下に電線を這わせていたりする
      ビルや民家を電柱代わりにしてコンデンサーとかは別個にしてメンテしやすくしてる地中化しなくてもそこそこ景観よくなる
45. • 99. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:43
    • へべれけで帰るときの杖の替わりだから勘弁してくれ。
46. • 100. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:47
    • その国のお家事情って奴さ「
47. • 101. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:48
    • リアルに費用が１０倍以上違うんよ？新設だけでなく、メンテ・維持管理の時にもな。災害時の復旧も電気は数日だけど水道は半年以上かかることがあるでしょ？あれは電柱だからこそ速いの。電柱持ってきて建てたら架線工事あっという間だもん。あと、地中化すると、経路の電気工事の度に停電せざるをえんなぁ。柱上架線じゃないと電線掛け替えの際に無停電化工法使えないもんね。あと、電気料金が数倍に跳ね上がることを考えたらこのまま電柱でよくね？
48. • 102. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:48
    • 電柱利権があうウチはムリだろ。そんな程度よ日本人も。
49. • 103. あ
    • 2013年03月02日 15:50
    • 画像みたいなのは好きだ。映画とかの電柱電線も。エヴァとか
      けど、普段目にする電柱に風情は感じない
50. • 104. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 15:50
    • 体を張って社会のゴミであるDQNを駆除してるからいいじゃないの
51. • 105. あ
    • 2013年03月02日 15:54
    • あとDQN駆除って言ってるけど、単純に考えてDQN以外も亡くなってると思うんだけど
52. • 106. 
    • 2013年03月02日 15:57
    • 風情とか言ってる奴も金さえあれば無い方が良いと思ってんだろ
      変な理由つけて正当化しだしたら終わりだよ
53. • 107. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 16:00
    • うちのまわり地中化してるよ
      ただよく工事してるけど
54. • 108. 
    • 2013年03月02日 16:01
    • 風情は田舎だけでおｋｗｗ
55. • 109. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 16:13
    • 消費者は値上げ嫌がるし利益減らしたくない電力会社は金を出さないし自治体は借金だらけだし…
56. • 110. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 16:20
    • 欧米もやってる(笑)
      他の国じゃダメなの？ｗ
57. • 111. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 16:22
    • 電柱如きで景観が悪いとか言うやつは電柱を全部地中に埋めたところで別のものを取り上げて景観が悪いって言い出すよ
      
      
      正解！！！！！！！！！！！！！！！！！！
      
58. • 112. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 16:29
    • 電力会社の回し者か お前らは
59. • 113. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 16:41
    • 都合や事情を汲み取れない日本(VIP板)のガキはやっぱりアホでした
      
      というオチでいいのかなこのスレは？ｗ
      もうさ、ガキにネット触らすなよｗ
60. • 114. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 16:45
    • 下水-通常200mm〜300mm管
      電力-125mm管×3本
      通信-75mm管三条三段で9本、最近は150mm管
      ガス-低圧でも太いものは300mmぐらいある
      水道-通常200mm管
      をメンテナンスを考え上下に敷設しないで、干渉しない離隔を取ると最低でも5mは必要。
      
61. • 115. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 16:50
    • 今まで頑張ってきた街の仲間たちをいきなりハブにするなんてそんな不人情は許されない
62. • 116. 
    • 2013年03月02日 17:04
    • 電仕事場付近の柱撤去されたけどスッキリするよ。空も明るくなった。
      電柱のよさもあるけど普段からそういうのがあるわけでも無いしな。
63. • 117. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 17:11
    • 雨が多く災害大国日本で地中埋設は無理がある。
      わざわざリクス取る必要はだいだろ。
64. • 118. 名無し
    • 2013年03月02日 17:12
    • 電柱埋めたら犬やホームレスの立ちション場が無くなるからな
65. • 119. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 17:23
    • この前大地震があったしまだまだちょくちょく揺れてるのにアホかよ
      日本に最適化してるのは電柱だろ
      埋めて断線したら>>1が全部掘り出しやがれ
66. • 120. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 17:25
    • 地震が起きたら倒壊した電柱は障害物になる
      感電死もあり得る
67. • 121. 名無し
    • 2013年03月02日 17:38
    • 
      
      日本は地震多いのに地下が穴あきまくってたらアカンでしょ
      
      電力は生活の上でかなり大切だぜ？
68. • 122. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 17:48
    • ※11
      ミニマリズムって技術とか手間をかけずに芸術に見せかけてるイメージしかない
69. • 123. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 17:49
    • 地中化したら災害時に復旧まで相当時間がかかると思うんだが
      第一街灯はどうするの？無くてもいいの？
      景観なんて良くなっても3日経てば忘れる
70. • 124. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 18:04
    • 景観面でもそうだけど、地震国だからこそ地中化するべきだと思うけどな
      災害で電柱が倒れ二次災害に繋がることもあり得るし、耐久性は地中線のほうが上のはず
      まぁコストがかさむって理由で普及しないんだろうけど
      
      自然災害の多い国なのに電柱はまだまだ多いし、都心部には古い木造住宅が密集していたり、我ながら実に不思議な国だなぁと思う
71. • 125. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 18:17
    • 地中化して大規模の地震があれば
      すべて埋まって切断され、復旧1ヶ月以上かかると思うけどいいの？
72. • 126. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 19:15
    • 東日本大震災でも真っ先に復旧したのが電気だった
      自分の地域では翌日の夕方に復旧したが、水道・ガスは一週間ほど遅れた
      
      阪神淡路や東日本大震災でも電柱は揺れそのものでは倒れにくいらしいな
      建物の倒壊に巻き込まれるか、沿岸部の液状化が主な原因らしい
      変圧器が高所にあるので冠水にも強いし
73. • 127. 　
    • 2013年03月02日 19:26
    • 地盤強い関東ローム層の震度5で水道下水道が壊滅して
      あちこちスプリンクラー状態でその水が原因の地盤沈下も起こるんだぞ
      
      震災くるたびに住人追い出して倒壊家屋撤去してから地面を掘り返して地中の中身撤去して地盤固め直して…
      なんて海外と同じような復旧の仕方してたら終わらないうちに次の震災くるぞ
74. • 128. あ
    • 2013年03月02日 19:32
    • エヴァ初めて観たときは2014年も電柱があるんだなって堪らん気分になったがな。
75. • 129. 名無し
    • 2013年03月02日 19:45
    • 水溜まりに映った電柱とか素敵やん？
76. • 130. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 19:51
    • 電柱より、地中化しなきゃならないものは他にあるような気がする
      車が全て電気自動車になったら、渋滞緩和の為に地中に道路を走らせてもいいと思う
      ガソリンや軽油の車なら排ガスが出るから地中化はしない方がいいな
77. • 131. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 19:59
    • 電柱に関する利権について。
      地中された電路設備の持ち主が誰かによって、土地使用料（持ち主が電力会社の場合）だったり、設備使用料（持ち主が道路管理者の場合）だったりするが、電力会社が道路管理者（=地方自治体や政府）に金を払っている（因みにメンテ代込みになる設備使用料のほうが高い）。
      そもそも電柱を道路に立てている現状でも、電力会社から道路管理者に金を払っていが、電柱は地中電路より圧倒的安い。電柱を立てる穴の大きさに相当する直径３０cm分の土地使用料だけで済むからだ。（日本では商習慣上も判例上もそうなっている）。
      
      それに、電柱だと電話会社の電線用や広告用に電柱の一部を貸し出すことで、電力会社が収入を得ることもできる。この収入は電路が地中にある場合は絶対に得られないので、電柱の利点になる。
      
      最後に、電力会社の支出は電力の原価なので政府が電力料金値上げを認める根拠に、電力会社の収入は政府が料金値下げを要求する根拠になる。
78. • 132. あ
    • 2013年03月02日 20:37
    • ブサイクな顔はお前だけだろw と、言いたいがそれは置いといて、
      
      埋めたくても金がかかんだよ馬鹿野郎！！
79. • 133. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 20:51
    • 城とか寺とかはかっこいいけど日本の住宅街はダサいよね
      見慣れてるせいかもしれないけど
80. • 134. (´・ω・｀)
    • 2013年03月02日 21:25
    • フランスは今まさに木造の家が大ブームなんだが…。まぁ、こんなブサヨ臭いヨーロッパ厨の使い古された日本サゲにころっと騙される時代じゃないよね？
81. • 135. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 21:41
    • いいこと思いついた！
      ガス管や水道管も電柱に這わせれば保守が楽になるんじゃね？
82. • 136. 名無しさん
    • 2013年03月02日 23:40
    • 地上にあるから、災害復旧時に、電気が一番早く復旧します。
      因みに水道は、衛生面の問題が有るので、下水の復旧した後に復旧します。
      
83. • 137. (^ω^)ﾉｼ
    • 2013年03月02日 23:43
    • 夕日をバックに電信柱って、ヱヴァンゲリヲンのワンシーンみたいで、綺麗だよ♪
84. • 138. 
    • 2013年03月02日 23:54
    • 確かに電柱と電線が張り巡らされてるのはすっげぇ不快
      
      だけど、いまの日本人は空なんて見ねえんだよ
      みんな手もとみるか前見てるわけ
      これがスマホや携帯の生んだ弊害
      それに空見てるほど余裕ねえんだろ
      みんな手の届く範囲に精一杯なんだよ
      
      
      あと街中にいくとわかるけど
      建物に統一感がなく、密集状態で都会なんていってもなんの風情もねえから電柱があろうとなかろうとゴチャゴチャしてきたねぇ国ってのは変わらん
85. • 139. 名無しぶる
    • 2013年03月02日 23:59
    • お前らは共同溝を知らないのか。
86. • 140. 名無しぶる
    • 2013年03月03日 01:56
    • 埋めても変圧器とか結構でかいから邪魔なんだよなあ
87. • 141. まとめブログリーダー
    • 2013年03月03日 02:50
    • 電信柱、電線、夕日
      これ必須
88. • 142. 名無しぶる
    • 2013年03月03日 09:14
    • 札幌は埋まってるぞ
89. • 143. 多忙な暇人
    • 2013年03月03日 15:37
    • 人工物にすら美を見いだすのが日本人なんだよ。
90. • 144. 名無しぶる
    • 2013年03月03日 15:39
    • 俺には「電柱が良いよな」って言うのがまったくもって解らない。
91. • 145. 名無しぶる
    • 2013年03月03日 16:39
    • 電柱そのものの好みは価値観の相違ってやつだな
      となるとコストで判断するしかねーから現状維持か
92. • 146. 名無しぶる
    • 2013年03月03日 18:51
    • メンテに金かかるからな。
      都市計画法がザルだから、開発しない前提の調整区域の宅地化が進んで、インフラ整備の予算が足りない自治体も多いしね。
      やりたいなら、今より多く税金を払う覚悟が必要だよ。
93. • 147. 名無しぶる
    • 2013年03月03日 21:21
    • 既出かもしれんがコメると、日本は地震国で、地中送電は地震の度にメンテが必要になる。
      その為、電線が外に出ている方がメンテし易いから、電柱仕様にしてるらしい。
94. • 148. 名無しぶる
    • 2013年03月03日 21:53
    • 夕陽の逆光がって書こうと思ったらスレで上がってて安心した
      田圃と家と電線、この構図が凄い好き
      うちの近所にもあるけど
95. • 149. あ
    • 2013年03月03日 22:44
    • ・既得権で硬直化した民主主義
      ↓
      ・統治2.0 or 民主主義2.0
      
      これに尽きる。
      電柱 原発 放送免許 農政・・・
      
96. • 150. 
    • 2013年03月04日 00:32
    • まあ、上なんて見上げないね
      見上げても電柱以前に建物が邪魔で見えない
97. • 151. 名無し
    • 2013年03月04日 02:24
    • 写真撮るときに電線が邪魔してくるときもあれば、上手いことなってくれるときもある
      クズ鉄と違って「これ以外いらない」なんて発想はしないのが風景写真家
98. • 152. 名無しぶる
    • 2013年03月05日 01:09
    • 電柱がかっこいいとか言っている奴は美的感覚がおかしい。汚部屋に住んでいるに違いない。
      
99. • 153. 名無しぶる
    • 2013年03月05日 01:31
    • 地震や洪水対策の為にも地中化した方が良いんだよ。地震で地中化した電線が切れるとか言っているのはただのバカだろ。ただし金がかかるの本当。とにかく、景観と災害対策の為に多少金がかかっても良いから地中化してほしい。まあ安倍は以前から地中化したくて仕方なかった人だから、地中化賛成派としては良かったが。
100. • 154. 名無し
     • 2013年03月08日 08:30
     • たまにだけど､電柱が無かったらもっと良い景色になるだろうなって場所はあるな

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星