コメント一覧 (20)

1. • 1. 名無しぶる
   • 2014年05月30日 03:09
   • 買うやつは初めから契約しないし、損なんかしてないだろ。放送局側が実際に収入が減少したという根拠なしで損害金算出とかどれだけ企業にべったりなんだよ。
2. • 2. 名無しぶる
   • 2014年05月30日 03:56
   • ※1
     それは割れ厨のクソ理論だって理解しとけ
     
     NHKのような強制押し付けでもないんだから、
     そんな詭弁が通じるわけないでしょ？
     
     つか、擁護できるお前は頭おかしい
3. • 3. 名無しぶる
   • 2014年05月30日 04:19
   • いまだにこの手のスパム来るんだよなぁ
4. • 4. 名無しぶる
   • 2014年05月30日 04:52
   • ペイチャンネルの根幹に関わる問題だからね
     この判決は至極当然
5. • 5. 名無しぶる
   • 2014年05月30日 04:58
   • ※1
     その理屈はおかしい
     只見された時点でどう考えても損してんだろ
6. • 6. 名無しぶる
   • 2014年05月30日 07:08
   • B-CASがクソなのは間違いないが、それはそれとして違法視聴は犯罪だからな。
     頑張って賠償しろや。
7. • 7. 名無しぶる
   • 2014年05月30日 07:12
   • さすが政府公認詐欺会社！！天下り最強！！
     無料放送にもＢ−ＣＡＳカードが必要なのは日本だけ！
     しかもチャチすぎる機能ですぐに書き換えできてしまうようなもの
     なのに、この判決！裸でスラム街歩いてたら犯されました。
     ３億よこせっていってるようなもの。卑怯すぎるだろ。
     天下り先を守るためなら、３人犠牲にしてもいいってか
     Ｂ−ＣＡＳのシステム自体変えろよｗｗｗ
8. • 8. 名無しぶる
   • 2014年05月30日 08:28
   • いや、犯罪する方がやっぱ悪いよ。普通
9. • 9. 名無し
   • 2014年05月30日 08:32
   • このカード欲しい
     有料放送目的ではなく
     BSで電波難の人のために関東と同じ番組放送してる局が見たい。 田舎だから見たくても放送してない番組が多くて。
     これはいくら金払おうが見れないからね、
     
10. • 10. まとめブログリーダー
    • 2014年05月30日 09:19
    • 不正行為までして見たいなら、ちゃんと金を払ってみたらいいのにね。
      
      なんか正義感振りかざしてるけど論点はそこじゃないだろが。
11. • 11. 名無しぶる
    • 2014年05月30日 09:22
    • 違法視聴とか絶対に許せん！！
      さてXvide0sでもみて一発抜くかな＾＾
      
      ↑これどうなんよ
12. • 12. 名無しぶる
    • 2014年05月30日 10:06
    • NGワードが謎過ぎてコメントできんわ
13. • 13. 名無しぶる
    • 2014年05月30日 10:42
    • このコメントは受け付けできませんでした
      
      書き込めねーよ
14. • 14. 名無しぶる
    • 2014年05月30日 12:01
    • 有料放送をタダ見している奴はNHKとかも払わずに見ているだろうな
      そんな乞食精神たくましい奴がこういう犯罪に手を染めるわけだ
15. • 15. 名無しぶる
    • 2014年05月30日 12:38
    • 売る方も悪いけど、買う奴も同罪だろ
      帳簿記録から買った奴は芋づる式に捕まえられるんだし
      ちゃんとそいつらにも一部を負担させろよ
16. • 16. 名無しぶる
    • 2014年05月30日 13:17
    • b-cas営利は８９３のしのぎだよ　末端が捕まっただけ
      娑婆出ても3億払わんでしょ　許容外の話なら刺し違えるくらいの馬鹿だろｗ
17. • 17. 名無しぶる
    • 2014年05月30日 13:57
    • 「もう1枚売っちまったから100枚でも1000枚でも罪は同じ」
      などという甘い感覚が通用しなくなるのはいいこと
      損害賠償が全部来るなら売人になるバカも少しは減るかな
18. • 18. 名無しぶる
    • 2014年05月30日 14:37
    • 刑事で服役中なら民事裁判の方出れないから一方的に相手側の主張が通った結果じゃないのか？
19. • 19. 名無し
    • 2014年05月30日 18:14
    • 不正カードの販売者に、視聴料の損害賠償請求ができるってことは、
      通常の契約においても視聴料の支払いは、
      契約者は支払う必要が無いってことになるな。
20. • 20. 名無しぶる
    • 2014年05月30日 22:40
    • 不正カードがなければそもそも見ない人もいただろうからこの判決はおかしいが
      見せしめとしての判決だからどうしようもないな
      このへんも中世って感じだな

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星