学ぶ意欲をみる入試
主に学ぶ意欲をみるAO(アドミッション・オフィス)入試で合格した学生のうち、6人に1人にあたる15・5%が退学していたことが、読売新聞の「大学の実力 教育力向上の取り組み」調査でわかった。
入試方法別で最も高い退学率で、一般入試の5・9%が最も低かった。入試方法別の退学率が明らかになったのは初めて。
AO入試は本来、学力試験で測れない意欲や能力を重視する試験だが、早ければ入学の半年以上前に合格が決まることなどで学習意欲を失わせているとの指摘があり、見直しを迫られる大学も出そうだ。
一部抜粋、全文はソースにて
面接や小論文などで合格・不合格が決まるAO(アドミッション・オフィス)入試ですが、6人に1人退学していると言うことが分かりました。
せっかく入ったのになんでやめてしまうんですかね?
AO入試合格者、6人に1人が退学…読売調査(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/oJVO3YtXI5 学習意欲もそうだけど、一般入試でも通用する程度の基礎学力がないと入ってからついてけないのではないかと
— nktm@0401 (@nakatomo_100) 2014, 7月 9
面接で測るような学力以外の能力って人たらし能力に過ぎないし、意欲があるなら既に高校で勉強してるから学力ついてて当たり前で、学力が足りないヤツの口にする意欲って(察し)ってことでしょ > AO入試合格者、6人に1人が退学… http://t.co/j7ILJvTZj1
— apj (@apj) 2014, 7月 9
試験がないから人当たりの良さと嘘のやる気を面接でアピールして合格した学生は、ついて行けなくてやめてしまうのかもしれません。
そもそもの学力が低い学生が合格しちゃう制度自体、問題があるんじゃ無いんですかね。
面接官も万能じゃないんだし、こういう結果になっても仕方が無いのかも。
Twitterの反応
AO入試合格者、6人に1人が退学…読売調査(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/tDl5vxROAV 勉強についていけなかったんだろうね。そのあたり慶應SFCならうまくやってるだろうけど。
— 魚博士 (@sakanahakase) 2014, 7月 9
ん〜〜、退学しても社会に出て活躍出来れば問題無いんぢゃない? 大学側がブランドイメージを心配しているだけの様な気が……>>>AO入試合格者、6人に1人が退学…読売調査(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/OrrqySWTUk
— WackyBee (@WackyBee) 2014, 7月 9
そりゃ、本来大学に進める程度の学力がないスポーツ学生を私学が一生懸命かき集めるからでしょ?
AO入試合格者、6人に1人が退学…読売調査(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/WGUVDhl43d
— うっちー (@ucchie1234) 2014, 7月 9
AO入試合格者、6人に1人が退学…読売調査(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/Fsg07X3cQN これだけで好い悪いは分からないけど、特殊な入試が増えるとその分、実力のみで合格しようとする受験者の枠が減るはずだから、変わった入試は個人的には反対。
— 火の玉小僧@ILOVE三浦俊也 (@hinotamakozo) 2014, 7月 9
本当に授業について行けなくてやめていく学生が多いのであれば、その分一般入試の学生を合格させた方が絶対良いと思うんですけどね。
入れるのはいいけど一般減らすのはガチで勘弁して
AO目指すなら一般受けれなくするとかさぁ