コメント一覧 (35)

1. • 1. 名無しぶる
   • 2014年08月21日 23:04
   • その娘（４．５０代か？）の話も聞いてみたいね。
2. • 2. 名無しぶる
   • 2014年08月21日 23:13
   • このケースは銀行が娘を訴える事は可能。
     下手すりゃ逮捕されるけど。
3. • 3. なななよん
   • 2014年08月21日 23:13
   • 錬金術やね
4. • 4. 名無しぶる
   • 2014年08月21日 23:14
   • 銀行はこの娘を訴えら無いのか？
5. • 5. 名無しぶる
   • 2014年08月21日 23:15
   • ちょっとのことでも委任状書かせる昨今ですし、しゃーない。
     相続財産ちょろまかす目的でやったのかな？
6. • 6. 名無しぶる
   • 2014年08月21日 23:20
   • ※4
     もちろん訴えれるけどこの女が今も金を持ってるとは思えない
7. • 7. 名無しぶる
   • 2014年08月21日 23:21
   • 地裁だろと思ったらやっぱり地裁判決
     今後どうなるか分からんけど上行ったら覆る可能性大
8. • 8. 名無しぶる
   • 2014年08月21日 23:36
   • 銀行は屑だな
     何もせずに高い給料もらってんだから、せめてこれくらいはやれろ
9. • 9. 名無しぶる
   • 2014年08月21日 23:41
   • まぁ、賠償命令出たら銀行側が娘への返還訴訟起すだけだろうから
     実際やってもそんなうまーな話にはならんと思うが
10. • 10. 名無しぶる
    • 2014年08月21日 23:41
    • 上告したら、たぶん覆る。
      その前に銀行は娘を告訴し、その現金を取り返して、父親に返還の流れが一番自然。
      キャッシュコーナーで１２回も引き出されてるということは娘が暗証番号を知ってるわけだから、父親の口座管理も相当問題だよ。
11. • 11. 名無しぶる
    • 2014年08月21日 23:41
    • 至って真っ当な判決
      銀行は父親に賠償して娘に請求できる
12. • 12. まとめブログリーダー
    • 2014年08月21日 23:43
    • 現代の錬金術
13. • 13. かい
    • 2014年08月21日 23:52
    • 娘はお咎めなし？なわけねーよな
      つーか拇印で登録させろっつーの！何が問題なんだよ
      いちいち印鑑持ち歩く方がめんどいやろ
14. • 14. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 00:01
    • 普通の人が聞いたら、なんて恥知らずな親子だろうって思うだけだよね。
      自らの評判をおとす前に娘から金を返してもらえばいいのに。
15. • 15. まとめブログリーダー
    • 2014年08月22日 00:11
    • 100万円おろしてなんで2000万円になるんですか？
16. • 16. まとめブログリーダー
    • 2014年08月22日 00:21
    • アホな判決
17. • 17. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 00:25
    • ※15
      お前馬鹿なの？ゆとりなの？
18. • 18. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 00:35
    • 馬鹿親と馬鹿娘
19. • 19. 名無し
    • 2014年08月22日 00:39
    • ※8
      お前も何もせず高い給料貰えばいいじゃん^^
20. • 20. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 00:43
    • そしてまた銀行の手続きがクソ面倒になるんだな
21. • 21. 名無し
    • 2014年08月22日 00:46
    • 逆に本人確認厳正にすればクレーム言ってる老害が多すぎるんだよ
      娘は詐欺罪で立件しろよ
22. • 22. 
    • 2014年08月22日 00:57
    • 父側が銀行側に賠償請求し、銀行側が娘に賠償請求する
      普通の形
23. • 23. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 01:17
    • 大金にも関わらず本人への確認無しの時点で銀行側勝ち目無しだな
      この場合父親が被害届出さない限り娘に対して銀行側が請求するのは無理なような気がする
24. • 24. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 02:59
    • これすごく難しい問題だと思うよ
      本人なり代理人の確認ってのでイライラする人結構るだろうしね
      タバコの年齢確認でさえ切れる人がいるんだから大変だ
      銀行員はいかにイライラさせることなく確認をしなきゃならん
25. • 25. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 05:12
    • 地裁じゃん
      高裁で覆り過ぎて信じられんわ
26. • 26. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 08:32
    • 親が認知症なんで長男の俺が親の通帳もってるけど、
      年々銀行で金下ろすの厳しくなってる。もちろん親の生活費分だけね。
      法律的には青年後見人つけるべきなのかもしれないけど、現実問題厳しいからなぁ。
27. • 27. 
    • 2014年08月22日 08:36
    • めんどくせーから父親が娘を訴えろや
28. • 28. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 10:14
    • ※15
      まず100万円ATMでおろした後に窓口で2000万近くおろしたんだろ
      ATMに12回も通って100万おろした時点で銀行側は怪しめよってことだとおもうぞ
29. • 29. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 11:28
    • 永久機関なんてできねーよｗｗｗ
      一度で終了。ってか銀行がきちんとしてたら一度も発生しない案件。
      
      
30. • 30. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 11:51
    • ※１７※２８
      馬鹿にも判るように説明してほしい
      訳が判りません
31. • 31. 
    • 2014年08月22日 13:01
    • なんで引き出した額と賠償額が同じだと思ってるんだよアホ
32. • 32. 名無しぶる
    • 2014年08月22日 13:44
    • 盗まれた通帳で引き出されても補償されないのに・・・
33. • 33. 名無し
    • 2014年08月23日 02:16
    • これを許したら親の預金全額引き出してとっておいて裁判すれば預金を保証してもらい倍になるということだよね。
34. • 34. 名無しぶる
    • 2014年08月23日 09:55
    • 娘訴えて親父から金取ればいいよ
      嫌字が娘ウラン蹴れば示談とかじゃね？
35. • 35. 名無しぶる
    • 2015年02月03日 22:35
    • 自分の預金を管理すべき
      父親自身の責務はガン無視って
      なにこれｗｗｗ
      そしてこの判決がまかり通るのなら
      娘は窃盗もしくは横領罪で刑務所＆賠償じゃないの？
      銀行は娘に請求すべきだろーな。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星