9eaca7e9





1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:52:29.89 ID:XNxQkS+i0.n
道交法第六十七条  
警察官は、車両等の運転者が第六十四条第一項、第六十五条第一項、
第六十六条、第七十一条の四第三項から第六項まで又は第八十五条第五項若しくは第六項の規定に違反して車両等を運転していると認めるときは、
当該車両等を停止させ、及び当該車両等の運転者に対し、
第九十二条第一項の運転免許証又は第百七条の二の国際運転免許証若しくは外国運転免許証の提示を求めることができる。

つまり、なにも違反していなければ提示する義務はない

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:52:40.56 ID:I91CqiMxp.n
同意してほしいだけの構ってちゃんスレ

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:53:09.32 ID:nCjt28uH0.n
こんな不審者を警察官は日々相手してるんだな

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:54:25.53 ID:XNxQkS+i0.n
>>3
法律上の事を言ったまでやで

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:53:19.95 ID:nCknDzye0.n
そんな度胸ないくせに慣れないこと言うなよ

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:53:34.94 ID:XNxQkS+i0.n
マッポうぜぇ

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:55:21.66 ID:8vd5OZVQM.n
提示であって提出ではない

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:55:33.71 ID:J40b5QVq0.n
つ職務質問

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:56:17.15 ID:XNxQkS+i0.n
>>10
任意なんだよなぁ

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:59:03.16 ID:J40b5QVq0.n
>>11
任意っていうのは断ってもいいって意味じゃないんやで

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:01:55.88 ID:XNxQkS+i0.n
>>15
義務でないものを強要するのは、刑法193条公務員職権濫用罪やぞ

公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害する行為を内容とする。

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:57:01.01 ID:U3OZrJwS0.n
あのね
警察には提示を求めることができる権能があるの
つまり見せない権利を行使すれば見れる権利と対立するやけ
終いには警察官が大量に群がってくる事態になる

そうなるくらいなら見せない権利なんて無視してさっさと職質に答えた方がマシでしょ

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:58:51.35 ID:XNxQkS+i0.n
>>12
何法の何条の権限や?言うてみい

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:00:20.58 ID:U3OZrJwS0.n
>>14
警察官職務執行法とかってのがあったはず

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:04:08.38 ID:XNxQkS+i0.n
>>16
どこにも見つからないんだが、何条に記載されているの?

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:04:53.78 ID:ENjXWgELa.n
>>16
警職法にはないよ

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 20:58:02.92 ID:Q5HQPgPZa.n
警察が警察権力を振りかざすのも法律で認められてるからなんだよなぁ…

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:03:05.53 ID:ENjXWgELa.n
職質は受認義務があるわけじゃないけど、説得や強制に渡らない程度の有形力の行使は判例上認められてる(肩に手をかけるとか)
それをしただけで「強制じゃないだろ!」と騒ぐのは無知という他ない

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:06:17.30 ID:XNxQkS+i0.n
>>18
拒否した時点でもう質問することは出来ないんやで

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:06:54.79 ID:ENjXWgELa.n
>>24
判例ある?

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:09:24.29 ID:XNxQkS+i0.n
>>26
警察官職務執行法第二条三項
前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:13:47.60 ID:ENjXWgELa.n
>>30
拘束も連行も強要もしないよ
自分の意思で同行したり答えてもらうように説得してるだけ

39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:16:57.00 ID:XNxQkS+i0.n
>>34
拒否しているにも関わらず職質を続ける=答弁の強要
じゃないか
拒否した時点でもう質問は出来ない
協力しませんと言われたら、マッポは素直に従うしかないんやで

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:17:54.98 ID:J40b5QVq0.n
>>39
強要じゃなくてお願いを続けてるだけ

建前はね

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:20:16.00 ID:XNxQkS+i0.n
>>40
せやから拒否したんだからお願いもないやろ、それを強要と言わずしてなんと言うんや?

46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:21:03.85 ID:J40b5QVq0.n
>>44
拒否しない様にお願いをしてるのですw

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:22:48.52 ID:XNxQkS+i0.n
>>46
それを強要しているというんやで

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:23:59.32 ID:J40b5QVq0.n
>>48
その判例を勝ち取るには裁判に持ち込まなきゃね
結局その場では逃げられない

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:27:50.46 ID:XNxQkS+i0.n
>>51
職質の強要は違法だと言う判例が出た以上、今後の裁判でも同様の判決が出る
マッポに勝ち目はない

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:19:06.45 ID:Q5HQPgPZa.n
>>39
強要じゃないでしょ
お願いしてんだから

47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:21:34.66 ID:XNxQkS+i0.n
>>42
職質の強要が違法だって判例もちゃんとあるんやで

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:19:55.71 ID:ENjXWgELa.n
>>39
個人的見解を述べるのは自由だけど判例あるからなあ
文句は裁判所に言うのが筋でしょ

50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:23:48.39 ID:XNxQkS+i0.n
>>43
職質の強要が違法と言う判例があるんやで

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:24:19.39 ID:ENjXWgELa.n
>>50
一度の拒否で違法になる判例をお願いします

53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:26:23.03 ID:XNxQkS+i0.n
>>52
回数なんて関係ない、拒否されたらお仕舞い、マッポは素直に従うしかないんや

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:28:24.85 ID:ENjXWgELa.n
>>53
なのでその「拒否された時点で質問できない」という判例をお願いします


58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:32:17.71 ID:XNxQkS+i0.n
>>56
取り合えず法律を見ろよ^^

63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:38:10.28 ID:ENjXWgELa.n
>>58
 任意捜査における有形力の行使は、強制手段、すなわち個人の意思を制圧し、身体、住居、財産等に制約を加えて強制的に捜査目的を実現する行為など特別の根拠規定がなければ許容することが相当でない手段にわたらない限り、必要性、緊急性などをも考慮したうえ、具体的状況のもとで相当と認められる限度において、許容される。
最高裁昭和51年3月16日

これを覆す判例よろ

65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:43:58.74 ID:XNxQkS+i0.n
>>63
約3時間半にわたる職務質問など違法な捜査で精神的苦痛を受けたとして、横浜市の男性らが東京都に約930万円の賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁(畠山稔裁判長)は22日、都に97万円の支払いを命じた。

67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:45:29.56 ID:ENjXWgELa.n
>>65
>約3時間半にわたる職務質問
ここ重要

68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:47:15.39 ID:XNxQkS+i0.n
>>67
だから?拒否したのに強要するのは違法って判決だろ

69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:47:24.29 ID:J40b5QVq0.n
>>65
結局3時間半職務質問受けてるじゃんw

71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:49:33.72 ID:XNxQkS+i0.n
>>69
畠山裁判長は「所持品検査への協力を拒否し立ち去る希望を明確に示したのに、長時間留め置いたことは正当化できない。任意捜査として許容される範囲を逸脱する」と指摘した。

所持品検査への協力を拒否し立ち去る希望を明確に示したのに
つまり、拒否したらお仕舞い、マッポは素直に従うしかないんやで

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:51:41.79 ID:J40b5QVq0.n
>>71
だから違法だけど職務質問は3時間半受けてるわけでしょ?
つまり拒否すればそういうことになるわけ

違法の判例があるからって現場の対応が変わるわけでは無い

74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:52:53.70 ID:XNxQkS+i0.n
>>72
マッポの癖に違法なことを率先してやるのか・・・

79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:58:24.13 ID:ENjXWgELa.n
>>71
全く同じ状況で拒否すれば勝ち目あるね

80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 22:01:09.35 ID:XNxQkS+i0.n
>>79
ちなみにこいつは大麻所持してたのに勝ったんやで
因みに大麻所持の証拠は違法捜査として無効、無罪放免の上97万円やで

83: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 22:06:01.59 ID:ENjXWgELa.n
>>80
だから3時間半粘って公妨でいちゃもんつけられて逮捕されれば勝ち目あるね

57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:29:14.34 ID:J40b5QVq0.n
>>53
その判例の人も職務質問受けて所持品検査まで受けてるでしょ?
違法違法と騒ごうがその場を逃れることは出来ないよ
特に息荒く任意だから拒否なんて言ったら余計にね

58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:32:17.71 ID:XNxQkS+i0.n
>>57
でも違法って判決が出た以上、今後は同じことは許されないね^^

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:03:31.00 ID:gYqJ5ZKW0.n
日々こんな屁理屈基地外を相手にしてるなんて警察官って大変なんだな

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:05:10.31 ID:XNxQkS+i0.n
>>19
法治国家である以上、法律が絶対なんやで
屁理屈や無いで

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:05:41.14 ID:Q5HQPgPZa.n
免許証提示は所謂職質の一環だから警察法と警察官職務執行法で認められてるからセーフ
あまりに怪しかったら同行求めるのも違法行為ではない

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:07:10.69 ID:XNxQkS+i0.n
>>23
だから任意なんだよなぁ

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:06:20.82 ID:QkkioRPj0.n
なんで拒否するの?
面倒だろ

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:08:31.09 ID:NnrGV6P70.n
>>25
国家権力に逆らう俺カッコイイてきなアレかと思ふ

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:08:20.79 ID:nCjt28uH0.n
こういう馬鹿みたいな>>1が自分から怪しまれに行って警察の態度は高圧的だ!とかわけわからないこと言ってるんだろうなぁ

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:10:22.06 ID:XNxQkS+i0.n
>>28
法律上の事を言ったまでやで

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:10:43.37 ID:Q5HQPgPZa.n
任意だから断られたら再度別の人がお願いすることになる
そうして警察官が増殖していく

一般市民が法律論披露してもまず聞き入れられないので
どうしても拒絶したいならその場で弁護士を呼ぶしかない

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:12:45.71 ID:XNxQkS+i0.n
>>32
なんでや?マッポは自分の法律も分からんのか?

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:15:37.50 ID:Q5HQPgPZa.n
>>33
ある法律で保護される対象が絶対に悪ではないとは言えないからしゃーない
それに職質に応答するよう要請し続けることは違法行為ではないので。断るのが違法でないと同じだな
強制的な捜査や逮捕はNGだからこそ粘り勝ちを狙うんやで

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:18:49.78 ID:XNxQkS+i0.n
>>37
職質の強要は違法行為やで判例もある
https://www.bengo4.com/c_1009/n_476/

45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:20:45.95 ID:Q5HQPgPZa.n
>>41
そんなもんレアケースよ
あれは時期が悪かったからそう判断されただけ

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:22:48.52 ID:XNxQkS+i0.n
せやから>>41のように違法判決もでてる

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:13:52.05 ID:XNxQkS+i0.n
日本国憲法第14条
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

法の下に平等なんやで

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:13:59.42 ID:J40b5QVq0.n
現実には任意だからって断った時点で異常な挙動とみなされて警察が引くことはさらに無くなる
そして新しい警察官が来る
また質問が始まる

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:16:16.71 ID:U3OZrJwS0.n
警察官だって日本国民だから多少はね

49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:23:38.78 ID:NLityMcZ0.n
でも見せた方がさっさと解放されるじゃん

55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:28:27.17 ID:Q5HQPgPZa.n
結局は個別の職質事案が争点になってるだけで職質そのものは依然として違法行為ではないわけよ

いざ自分が職質された際に「違法だって判例があるんですよ!」と主張したところで
「では職質後に訴えてください」と警察官に返されるのがオチ
つまり判例がある事が職質を拒絶できる根拠にはならない

59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:33:43.26 ID:XNxQkS+i0.n
なんや、お前らマッポLOVEなんか?

62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:35:26.98 ID:Q5HQPgPZa.n
>>59
職質だけで嫌悪感示す奴が珍しいんだよ
答えたら大して時間かからんのに

60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:33:57.52 ID:U3OZrJwS0.n
同じことは起きないでしょ
ケースバイケースなんだから

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:34:32.41 ID:J40b5QVq0.n
いや、嫌いだよ
でも現実を言ってるだけ
イッチが職務質問断って酷いことにならない様に

66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:44:30.29 ID:U3OZrJwS0.n
安定の地裁

70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:48:52.43 ID:Q5HQPgPZa.n
ごね得もいいところだよなあ
3時間半も粘るとかあほくさ

73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:52:49.11 ID:IAE16SiEx.n
ン拒否するの人?

75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:53:32.93 ID:U3OZrJwS0.n
そもそも裁判で判決がでない限り違法かどうかは確定ではないから

76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:54:41.31 ID:XNxQkS+i0.n
>>75
判例に従うんやからマッポに勝ち目はないで

77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:55:50.00 ID:J40b5QVq0.n
>>76
判例に現場が従ってるなら違法職務質問の判例が2つ以上あるのはおかしいよね?

78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 21:57:42.57 ID:U3OZrJwS0.n
あるケースでやりすぎだと判断されても別のケースではやりすぎではないかも知れないからな
職質自体の違法性を追求したいなら最高裁で争ってこい

81: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 22:02:26.91 ID:Q5HQPgPZa.n
弁護士有能やな

82: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 投稿日:2016/01/09(土) 22:03:51.11 ID:J40b5QVq0.n
3時間半粘って97万勝ち取って弁護士費用払ったら赤字だなと思ったけど大麻所持も不問なら黒字だなw



1003: 以下、ぶる速がお送りします 2099/12/31 00:00:00.00 ID:burusoku-vip.com

シェアしてね!