コメント一覧 (83)

1. • 1. 名無しぶる
   • 2016年01月16日 11:36
   • 早稲田大学文系学部指定校推薦がぶっちぎりで一番に決まってるだろ
     高校大学と一切勉強せずに東大と肩を並べられる＾＾ｖ
2. • 2. あ
   • 2016年01月16日 11:40
   • そもそも税金回収という意味では医学部が間違いなく得している
3. • 3. あ
   • 2016年01月16日 11:41
   • なお、3科目でも５科目でも大して変わらない模様
     たかだか受験科目数が違うくらいで鬼の首を取ったかのように騒ぎ立てるアホが多すぎて草生える
     で、理系がみんな大企業に行けると思ってる奴ら多いけど真っ赤な嘘
     行けるのはごくわずか
     同じゼミでも、みんなが名前知ってるようなところへ行けるのは3分の1にも満たない
     
     こういうことをまだ知らない現役世代が書き込んどるんやろなぁ…(遠い目)
     ま、そうやってあれこれいってられるうちが幸せってことよ
4. • 4. あ
   • 2016年01月16日 11:41
   • 文系のアホさが露呈してんなw
5. • 5. 名無し
   • 2016年01月16日 11:47
   • 科目を減らしたら負担が減ると思ってる人は総じて真面目に勉強をしてる振りをしてきたCランレベル
6. • 6. あ
   • 2016年01月16日 11:50
   • コスパの意味わかってねーだろ
     コストは学費
7. • 7. なし
   • 2016年01月16日 11:50
   • 入った学部が就職率悪すぎた
8. • 8. あ
   • 2016年01月16日 11:51
   • 米3
     ゼミ(笑)
     
     私文はほんとアホやな
9. • 9. 名無し
   • 2016年01月16日 11:51
   • マーチニッコマ辺りは公務員志望本当に多いからなぁ
     法学部なんて内定者全体の20%は公務員ってこともザラ
10. • 10. あ
    • 2016年01月16日 11:52
    • 科目数が増えるというより貴重な12月と1月上旬の時間をセンターの対策のためにある程度割かなければならないのがつらいよね
      時期が時期だけにセンター無視して記述対策してれば偏差値3か4くらいは変わる
11. • 11. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 11:53
    • 関西私大は一段、二段下になった
      
12. • 12. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 11:53
    • 国立はたとえ地方であっても、７教科という苦労を経験しているはずだから間違いなく評価できる。
      
      私立ならセンター試験枠乱立の立命館がかなりコスパがいい。芝浦工業も評判がよく就職にまず困らない。偏差値＋１０クラスの企業にも行ける。あと偏差値がそこまで高くないが金沢工業もお勧めしたい。近年、異様なほど就職実績が伸びているところだ。理系志望なら一度は大学名を聞いたことがあるはず。
13. • 13. あ
    • 2016年01月16日 12:00
    • マジレスすると、東京工業大学大学院
      入るの楽なのに就活で無双できる、Fラン出身だとしても
14. • 14. あ
    • 2016年01月16日 12:02
    • 芝浦、理科大、電通、海洋あたりが学歴を考慮しても最強だろ
15. • 15. か
    • 2016年01月16日 12:02
    • 偉そうに語ってる2ちゃんねらー様はどこの大学通ってどこに就職したんですかねえー？
16. • 16. あ
    • 2016年01月16日 12:03
    • 勉強量との費用対効果って意味はわからなくもないけど、
      勉強量ケチってどうすんだろうね
      それに、もっと入学難易度と卒業生の平均年収で比べて価値のあるランキング作るかと思ったら
      ただ私立を上から順に並べただけじゃん
      わざわざスレ立てるなら日大近大芦屋大とかいろんな観点から選べよ
      こんなもん偏差値表見てたら猿でもわかる
17. • 17. あ
    • 2016年01月16日 12:08
    • ※15
      国立や難関私立通ってたならどこの大学でも少なくとも3割はねらーだってこと知ってるはずだけど、
      知らないってことは君はどこのF欄なんですかねえ
18. • 18. ななし
    • 2016年01月16日 12:09
    • ぶっちゃけ就職って意味ならマーチ以上ならどこの大学も同じやで。友達が言ってたけど顔がよっぽど不細工じゃなくて、ちゃんとしてる感じが見てとれて、自分にあった業種なら就職余裕だって。
19. • 19. 名無しさん待った無し
    • 2016年01月16日 12:12
    • コスパで大学選ばん方がええんやぞ。
20. • 20. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 12:13
    • マーチ関関同立がコスパ良いのは事実だよ
      明治同志社は良いんだけど、就活ではマーチ、関関同立の枠で扱われるのも少なくないからなぁ
      明治とか行くくらいならもう少し頑張って早慶行くほうが良さそう
      だからコスパが良いのは早慶と、マー関下位（中央、法政、立命、関大）だと思う
21. • 21. ななし
    • 2016年01月16日 12:15
    • ※6
      なんでそんなに言葉の本来の意味にこだわるの？
22. • 22. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 12:16
    • 1でコストは勉強量と定義してんのに
      執拗にコストは金以外認めないやつはアスペなのか？
23. • 23. 味噌県民
    • 2016年01月16日 12:16
    • 地元就職なら豊田工業大学
24. • 24. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 12:16
    • 逆をいえばＯＢ・ＯＧやコネなど横のつながりだけで日本をむしばむ糞大学
      国立の授業料の値上げも私大との格差をなくすためとかほざいて推進している議員がいる
      今Ｆランがはびこってるのもこいつら私大出身の政治家のせい
25. • 25. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 12:16
    • 学歴フィルターは存在してるのは明らかだから日大近大とか行くと普通に落とされるよ
      文系の話ね
26. • 26. あ
    • 2016年01月16日 12:17
    • いっとくけどこの就職難の時代いい大学でたからって絶対ホワイトの企業入れるなんてありえへんで
      俺なんて慶應でて30で年収350万や
      何のために勉強したかわからんわ
27. • 27. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 12:18
    • できれば親に金出してもらえない場合のスタメンも教えて欲しかったな。
28. • 28. 
    • 2016年01月16日 12:20
    • 偏差値48くらいで数学がガチで絶望的だけど、この一年本気でやれば国公立行けますか？
29. • 29. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 12:23
    • ワイ地方国立医、高みの見物といいたいが、地元帰ったときにマーチ組がちやほやされ、大学の周りにはなにもないくそ田舎な生活、鬼の進級判定に血を吐き死亡
30. • 30. 
    • 2016年01月16日 12:29
    • うちの会社だと上智は出世してる印象はないな。どっちかというと不遇な評価を受けてるタイプが多い。明治、立教はコミュ力高くてレベル以上に評価されてるケースが多い。
      理系なら東京理科大がレベルの割に社内評価もいい印象。
31. • 31. 名無し
    • 2016年01月16日 12:32
    • コスパの意味分かってないなこいつ
32. • 32. にゃんちゃん嫌いにならないで
    • 2016年01月16日 12:39
    • 北大理系は二次が教科書レベルなのに学歴フィルターは宮廷。
      
      立地も札幌駅からすぐ。
      
      最強
33. • 33.  名無し
    • 2016年01月16日 12:44
    • 
      ただ頭の良い大学上げてるだけやんけ 笑
      
      学歴厨ってほんとに頭の悪いやつらばかりだな 笑
34. • 34. 名無し
    • 2016年01月16日 12:51
    • ※10
      センター対策を冬までやってる奴らに早慶マーチにはきついだろう
      私立特化なら知らないけど滑り止めに出来る学力あるなら流石に効率悪すぎ
35. • 35. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 12:53
    • 受験の勉強量に対して就職良い言うなら理系大で例えば芝浦とか電機とかじゃね
      頭はそこまで良くなくても入れるが就職は悪くないだろ
36. • 36. 名無し
    • 2016年01月16日 12:53
    • 大学ネタは荒れるね…
37. • 37. あ
    • 2016年01月16日 12:54
    • ※20
      マーチ下位がその並びは流石に草
      立地からくる人気しか見てないんだよなぁ
      
38. • 38. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 12:58
    • ※28
      全国模試での5教科総合偏差値が48で、国公立選ばないなら行けるだろう。
      数学絶望的っていっても一年あれば中学の範囲から教科書総復習できる。
      国公立の二次でもセンターよりとっつきやすい教科書的な問題出すところもある。
39. • 39. お
    • 2016年01月16日 13:01
    • 就職考えたら下位地方国立理系かマーチ関関同立理系くらいで大手余裕やで。就職実績を見てみたらいい。
      
      あとはどっちが受かりやすいかで行きたい大学を判断すべし。あ、ちなみに特定科目しかできない私立型の人は私立専顔がいいで。国立向けに全教科勉強するのは大変や。
40. • 40. あ
    • 2016年01月16日 13:01
    • 北大九大文系は横国筑波より入るの簡単だけど帝大の名前手に入る
      地元では無双できるけど関東方面の就職は微妙
      地帝神戸筑波横国理系
      センター7割中盤もあればボーダーに乗るくらいは簡単だけど、就職先はほとんど一流企業
      電通農工広島理系
      大して難しくもないけど就職先は大企業
      
      コスパ悪いのは私立理系とか千葉広島あたりの文系かな、北大と変わらない難易度の割に就職先は微妙
      
41. • 41. 匿名
    • 2016年01月16日 13:12
    • 仕事の取引先の電気通信大学出身の男性は慶應義塾大学や東京工業大学の方々よりも仕事ができてトライアスロンを趣味にするスポーツマン。非の打ち所がない。性格も非の打ち所がない人間性。同性から見ても羨ましい。
42. • 42. あ
    • 2016年01月16日 13:16
    • 青学はまだまだ下だと思うが数年後恐ろしいことになってそう
43. • 43. ななし
    • 2016年01月16日 13:16
    • >>1が無知すぎる。
      東大一択。コスト＝学費的な意味もそうだけど、私大文系の意味不明な重箱の隅的な丸暗記をしなくていいから勉強量も実は楽だし。
44. • 44. 匿名
    • 2016年01月16日 13:17
    • 立命館大学の学生は総じてバカ。進学校の高校生の方が頭が良かった。
45. • 45. あ
    • 2016年01月16日 13:23
    • ※10
      いや、直前は東大楽勝な奴以外は多かれ少なかれセンター対策するだろ
      逆に冬まではセンターの対策なんて無視するけど
46. • 46. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 13:28
    • 「国公立」ってくくりで語ってるやつが無知すぎる
      下位地方国公立文系だと就職実績をみればわかるがニッコマの方が希望を持てるレベル。大学の就職実績は在校生の社会的評価・人脈にある程度つながるとみていいものだから>>1は妥当
47. • 47. 名無し
    • 2016年01月16日 13:28
    • 豊田大学ない時点でゴミ
48. • 48. 、
    • 2016年01月16日 13:38
    • AO推薦軽量入試の馬鹿大学だらけじゃねーか。
      
      私大は企業でも研究者からも評価されないよ。あっても、残念ながらソルジャー要因としてのもの
49. • 49. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 13:53
    • 学歴よくなくても社会で活躍している人がいるとか、そんなことはどうでもいいんだよ。そんな奴はほっといても伸びるし、こんなスレ見ないだろ。
      見てるのはトップじゃなくてボトム、平凡な人間だよ。
      
      マー関実際はしょっぱいってのは知ってるよ。
      でも脚切りされない率は高い、在学中がんばれば一部上場メーカー・金融くらいは行けるし、一流企業もワンチャン。
      希望持てるってのが大事なんだよ。
50. • 50. あ
    • 2016年01月16日 13:58
    • 学部学科によるぞ。国立で一番コスパいいのは阪大の外国語学部だと思う。
51. • 51. 名無し
    • 2016年01月16日 14:14
    • 理系はほぼ院進学なんだから大卒時点の就職調べてる時点で意味ないよな
      工業大とか国立総合大学が私立に比べて低くなるのは当たり前だろ
52. • 52. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 14:19
    • 電通大のS科電気電子は本当につらいぞ
      レポート30~50枚の再提出スタンプラリーだぞ
      入学後のコスパがいいかどうかは不明だぞ
      ついでに、「工学部」「機械科」「電気電子工学科」というくくりは今ないぞ
53. • 53. あ
    • 2016年01月16日 14:35
    • 大学は入ってから自分で積極的に行動しないと何も残らない。この大学入ったから将来安泰なんてわけあるか。
54. • 54. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 14:55
    • コスト＝勉強量≠科目数
      １科目でも満点取れないと入れない大学だと勉強量も必要だろ
55. • 55. あ
    • 2016年01月16日 15:03
    • 四工大(芝浦 電気大 都市大 工学院)ってどうなの？
      本当に就職いいの？
      
56. • 56. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 15:15
    • 学習院忘れるなよ
      
57. • 57. あ
    • 2016年01月16日 15:22
    • ワイ、センター2割のガチF欄卒で大卒後2年フリーターとニートしてたけど、今は大手子会社で早慶マーチ卒の奴等と仕事してる。
      勉強嫌いの俺としては、勉強コスパは非常に良かったと思う。
58. • 58. 
    • 2016年01月16日 15:27
    • こんなうまくいかんで。やっぱ私大は真ん中以下がかなり見劣りする結果になる
      対して宮廷ならブラック送りになるやつがほとんどおらん。
      コスパが高いっていうのは九工大とか名工大とかをいうねん。業種は絞られるが地元の最大手に行ける可能性がムチャクチャ高い。
      入んの簡単なのに
59. • 59. あ
    • 2016年01月16日 15:31
    • まんべんなく勉強して中堅国立大(岡山や広島など)に行くより
      科目を絞って早慶狙ったほうがいいかもね
60. • 60. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 15:33
    • コストがイッチのいう労力の意味だとしたら私文より工業高校卒の方がいいよ。
      理系と違って就職に直結する専攻ってのがない。
      文系大学って努力できる人かそうでない人かの違いでしかない。
      そう考えたとき、数学から逃げた私文なんてどんぐりの背比べだ罠
61. • 61. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 15:35
    • 私学卒あっ・・・そうですか。
62. • 62. あ
    • 2016年01月16日 16:04
    • 》国立はたとえ地方であっても、７教科という苦労を経験しているはずだから
      
      3教科で、マーチ以下の得点率で入れる国立もあるんだけどね、高知大みたいな底辺国立から金沢大みたいな中堅どころまでなら。公立なら首都大、横市みたいなそこそこのところもあるし。
      そもそも、マーチ行ける学力なら、数学理科が余程苦手で無いなら、ある程度の国立なら行けるでしょ。3教科で稼ぐから。
      俺は静岡大(5教科7科目)と中央受かって中央にしたぞ。
63. • 63. あ
    • 2016年01月16日 16:48
    • この定義なら最強コスパは帝京医のセンター利用だな。3科目満点取れれば医者になれる
64. • 64. ななし
    • 2016年01月16日 16:50
    • ワイ日大ガイジ、明大に爆弾を仕掛ける妄想をしながら神保町をふらつく
65. • 65. あ
    • 2016年01月16日 16:59
    • 私文なら早稲田でもセンター3科目7割しか取れない奴でも受かるからほんまコスパええわ
66. • 66. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 17:00
    • マーチって就職の時は一括りにしそうだけどな
67. • 67. 
    • 2016年01月16日 17:07
    • 最初にコストは勉強量って定義してるじゃん
      それなのにコストの意味は学費ってドヤってる奴ってなんなの？
68. • 68. あ
    • 2016年01月16日 17:17
    • コスト=学費なら金さえ出せば東大行けることになるよな
      金を出す量が増えれば増えるほどいいとこ行けるってことになる
      
      大学受験はどう考えてもそうじゃないよね
      コスト=学費っていうのは買い物に例えた場合の話であって、コスパを大学受験に例えるならイッチが言うようにコスト=勉強量であってるかと
69. • 69. 名無しのオージャン
    • 2016年01月16日 18:05
    • まずコストとパフォーマンスの定義をしろ
      コストは学費なのか？勉強量なのか？
      あるいはその他なのか
70. • 70. 名無しぶる
    • 2016年01月16日 18:09
    • 文系なら早慶
      理系なら偏差値の低い国公立の医学部
      もしくは中堅大から東大京大阪大などの大学院が効率いいぜ。
      
      なんにしろ受験生はがんばってな。
      
71. • 71. 
    • 2016年01月16日 18:23
    • たぶんなぜかクラスに1人はいる頭は悪いけど赤本コレクションだけは一流の子だな
72. • 72. か
    • 2016年01月16日 18:52
    • 国公立と私大の出身高校追跡すると如実に差が出るよ。
73. • 73. 名無し
    • 2016年01月16日 19:30
    • よく上場企業への内定数とかのデータ出す奴いるけど、まず数だけじゃなくて比率でも出すべきなのと、その企業内での出世の仕方が段違いだから、そのデータだけを根拠にするのは無理があるぞ。
      
      あとよく見る大学の偏差値ランキングも、理系しかなく医学部がない東工大と文系しかない一橋が同じランキングに入ってる時点でおかしいぞ。比べるなら学部毎にランキングつくらないと。
74. • 74. 名無し
    • 2016年01月16日 20:24
    • え？SFCって1教科なん？
75. • 75. 
    • 2016年01月16日 21:01
    • ミッション校は就職強くない傾向にあると聞いたけど
      ちな法政
76. • 76. 、
    • 2016年01月17日 03:49
    • 馬鹿私大www
77. • 77. ｓ
    • 2016年01月17日 23:52
    • 同じ大企業入れればいいって考えみたいだが、同じ企業に内定しても、入った段階ですでにレールが違うからな。
      理系も研究職から品質管理、生産技術まですべてひっくるめての大企業だからな
78. • 78. 名無しぶる
    • 2016年01月19日 17:37
    • 立教は女子のパン食いだからコスパ悪いぞ
      私文コスパ最高は慶應
      あと受験生はあんまり偏差値にこだわって学校決めると就活で損するで学部も慎重にな
      
79. • 79. きき
    • 2016年01月22日 20:57
    • こいついつも凌駕してんな
80. • 80. あ
    • 2016年01月28日 17:48
    • このスレは文系ね
      理系で私立なら理科大明治中央四工大がコスパいいよ
      早慶理系受験理科2科目でコスパ良くはないきがする
81. • 81. おまえら
    • 2016年06月09日 02:21
    • 1でコストは勉強量と定義してんのに
      執拗にコストは金以外認めないやつはアスペなのか？
      
82. • 82. あ
    • 2017年01月19日 19:27
    • 慶応早稲田はない
      学費がどう考えても高すぎるし
      やっぱ電気通信か日大理工じゃない？
83. • 83. あ
    • 2018年06月18日 23:17
    • コスパ最強が東大ってマジで言ってんの？
      それこそ天才でもない限り教育費バカ高いだろ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星