3honmq







1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:53:11.33 ID:nTFPXAJLd.net
もう無理や
ここへ来て根拠と違うデータ出てきた

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:53:40.78 ID:nTFPXAJLd.net
やめたい

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:54:20.17 ID:tNKdTmYT0.net
結果いじればええんやで

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:54:45.16 ID:nTFPXAJLd.net
>>7
おぼるしかない

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:55:12.66 ID:19weWVSoM.net
>>9
世紀の大発見扱いされたらどうするんや

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:54:33.64 ID:nTFPXAJLd.net
しにたい

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:54:47.19 ID:5QTeDl0i0.net
捏造しろ

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:55:02.76 ID:nTFPXAJLd.net
>>10
ばれへんか?

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:41.41 ID:r4mV1RB80.net
>>12
ばれまぁす!

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:55.74 ID:nTFPXAJLd.net
>>32
やめてぇ

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:54:55.00 ID:edSniIL/0.net
それを考察するんとちゃうんか

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:07.25 ID:nTFPXAJLd.net
>>11
考察する→教授「なるほどな。悪くないけどほんならこういう条件ならこうなるわな。やれ」→ならない

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:57:25.06 ID:r4mV1RB80.net
>>23
考察が間違っていたがもう引き返す時間が無いということか

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:57:52.02 ID:nTFPXAJLd.net
>>39
そういうことや

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:55:05.06 ID:7r+Hc8sa0.net
都合のいいデータだけ抽出すればええやん

44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:57:44.58 ID:PrfMRXJn0.net
>>14
これ

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:55:05.10 ID:dugynHN40.net
ワイもしんどいわ

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:55:09.59 ID:tdux5KW30.net
オボ登場

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:55:11.47 ID:rvuaScYZ0.net
何でか知らんけど根拠と違うデータが出た!終わり!
じゃいかんのか

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:44.21 ID:nTFPXAJLd.net
>>18
許されんのやで

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:43.71 ID:Dv63pzh+0.net
>>18
ええんやで

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:45.22 ID:PFrhrotm0.net
>>18
たいてい担当の研究の補題みたいのやから想定と違うなら違うで有益やけど卒論っぽくはないな

103: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:38.78 ID:KuU+Le/c0.net
>>35
これでええやん
というか今からやったらこれしかないや、

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:55:19.64 ID:Y1oVyadC0.net
ちょっとくらい弄ってもバレへんか・・・

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:55:34.89 ID:Vw1cG1PSK.net
卒論くらいならへーきへーき

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:55:53.80 ID:Rc2TMzLqp.net
学部の卒論なんか適当でも卒業できるやろ
誰も読まんし誰も興味持たんテーマやし

137: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:06:04.66 ID:cfVPD/HS0.net
>>22
ワイの卒論公開されてるやで
たった3ページの論文やけど

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:11.96 ID:nwXuJDvr0.net
んなもん言い出したらキリがないで
タバコは健康に悪影響が無いみたいなトンデモ研究結果があるレベルやからな

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:17.98 ID:LaekeWHa0.net
違かったんならそのことを考察すればええんやないの?

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:29.19 ID:8ep8NQwS0.net
ワイの次の世代から卒論書くんやって
逃げ切ったわ、すまんな

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:27.23 ID:V5mVN57x0.net
なんで違うのか
これが分かれば正しい結果が出たってのよりよっぽど有意義やと思うけどなぁ

60: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:28.66 ID:iCpVj8TJ0.net
>>28
卒論の結果出てないってやっぱこの方法じゃ最初から無理だったわもっと早く気付くべきだったテヘペロ
みたいな感じの無理ゲーばっかやぞ
なんでこんなバカなことしたの?ってなるようなもんばっか。分かったところで何の役にも立たん

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:27.50 ID:1jXa/J940.net
発表会で指摘されまくって留年へ

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:57:29.66 ID:sr5wu7Gm0.net
>>29
実際そんなことあるんか?
教授がOK出した以上関係ない奴等の指摘なんてあんまあてにならんやろ

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:58:27.35 ID:qoDWHNldd.net
>>40
体裁整ってたら怒られて終わりやろ

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:32.72 ID:sr5wu7Gm0.net
>>49
指摘されて怒られて直しますで終わりやろな
提出したのに留年なんてないわな

87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:01:45.36 ID:QNjspiwk0.net
>>61
学士論文はそれでいけるな
なお修士論文になると全力でいびられまくる模様

59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:26.21 ID:7r+Hc8sa0.net
>>40
最低限の体裁整えた卒論を出してればいくらカスでもありえんな

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:43.31 ID:9S2D6HVlp.net
卒論レベルの奴が全員ちゃんとした結果出せるわけないから問題ないぞ

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:56:46.75 ID:sg0N4ySja.net
卒論なんか
「色々やったけどわかりません
ここの理解にはさらなる研究が必要だと思います」
これでええぞ

127: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:05:17.58 ID:0eQCRHy20.net
>>36
これ

色々やったけどわかりません⇒ここまでは分かりました

の方がええけど「ここ」の部分はしょーもないことでもいい

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:57:21.25 ID:7CiKxRuhd.net
卒論なら理論と違ってましたフューチャーワークですねテヘペロでいけるやろ

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:57:31.41 ID:hu9gGO8la.net
矛盾したか
背理法に持っていこうや

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:57:30.39 ID:U3gJCMCA0.net
卒論なんて過程が大事で結果は正直どうでもいい

43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:57:32.85 ID:nTFPXAJLd.net
今年なんで院生いないねん

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:57:52.49 ID:DcpYV+khd.net
卒論なんか、考えた結果わかりませんでもセーフやぞ
投稿するならあかんけど

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:58:03.38 ID:wS/6Y6rb0.net
違った原因を考察すればええんちゃうのか?
エアプやけど

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:58:39.42 ID:nTFPXAJLd.net
>>47
もうあきらかおかしいねん

81: ンギョギョ ◆cgHerq4SaY 2016/01/26(火) 22:01:18.88 ID:4T7V4A+x0.net
>>50
頑張るんやで
ワイも実験の結果全然違うのが出てきたことあるけど色々調べまくって全部書いたら許された
卒論じゃないけど

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:58:45.45 ID:sr5wu7Gm0.net
>>47
論文には出来なかったことは書かないんやで

48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:58:10.72 ID:RfBK/oG00.net
いやその結果を発表しろよ

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:58:39.42 ID:nTFPXAJLd.net
>>48
もうあきらかおかしいねん

52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:58:51.27 ID:wLNC+Vh3a.net
それってもしかして正規の大発見とちゃうんか
ノーベル賞って大体これまでの常識を覆す結果でもらっとるやろ

53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:58:49.65 ID:b3lDd4D/d.net
都合の悪い結果無視して書き上げて
最後に謝辞とかと一緒に全然違う結果も出てワロタって書いとけば

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:58:57.33 ID:/jDlybiZ0.net
卒論ならセーフ
修論ならわからん

79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:01:07.49 ID:DcpYV+khd.net
>>54
修論でも、ちゃんと考えてその結果わかりませんでもこういう風に解釈できるかもしれませんと素直に書けばセーフやろ
卒論は考えなくても考えたって言えばセーフや

55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:02.88 ID:AfHs0Otg0.net
一年留年するんやで

57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:19.13 ID:nTFPXAJLd.net
>>55
まぁこの際エエわ留年でも

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:17.35 ID:lP8droSe0.net
もっと具体的に書けや

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:42.11 ID:nTFPXAJLd.net
>>56
ニッチな研究やから特定不可避


58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:22.50 ID:/ROG1eKUa.net
ワイはデータ捏造したわ
すまんな

62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:36.16 ID:oXK+TKex0.net
締切3日前までOKもらえず、そこからでも何とか間に合ったから平気平気

63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:39.28 ID:fPiDRXW60.net
都合の悪いデータは隠して修論で頑張ればいい

69: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:00:11.53 ID:nTFPXAJLd.net
>>63
就職なんだよなぁ

でもいつか院に行きたいわ

65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:50.22 ID:vBVdg8tC0.net
ワイの卒論、教授がネットのコピペでええからとりあえず出せそうすればどうにでもなると言われ無事卒業

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:55.86 ID:+vSU66JA0.net
わいなんてプログラミングでこういうの作ります→作れませんでしたで出すつもりやで

70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:00:14.21 ID:Rc2TMzLqp.net
>>66
作れよ
組むだけなら余裕やんけ

74: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:00:29.56 ID:nTFPXAJLd.net
>>66
ファーwww

75: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:00:43.13 ID:m83kmfmS0.net
>>66

それで通るんか

67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 21:59:59.20 ID:cO8jy0dh0.net
卒論なら全く問題ない
修論なら突き返される

68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:00:11.62 ID:duegIel70.net
考察なんて間違っとってなんぼやろ

72: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:00:18.37 ID:uUN8Jhhoa.net
学科どこや
ワイも困っとる

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:00:27.22 ID:PFrhrotm0.net
大学サイドも面倒やし卒論で留年なんてゼミ全休ぐらいやらな無理やろ

76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:00:57.83 ID:0IugGjSv0.net
小保方を軽くディスりつつ正直に述べるしかない

77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:01:02.20 ID:AYZfkEnP0.net
ぶっちゃけねつ造してもバレへんで

78: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:01:03.14 ID:ZkvlhdO+0.net
卒論なら大丈夫じゃね
修論以上は知らん

80: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:01:12.13 ID:7CiKxRuhd.net
下手に捏造したり都合のいいのだけ抽出して、審査会で正しい理論ごと見抜かれたら
君の人生終わりやで

97: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:19.49 ID:nTFPXAJLd.net
>>80
そんなん学部生にやるか?

82: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:01:27.93 ID:U3gJCMCA0.net
教授も1年余分に面倒見るのうっとうしいやろ。
相談してみれば解決すること。

84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:01:34.26 ID:Ucm4R+kJ0.net
卒論なんて参加賞やねん

99: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:26.76 ID:AYZfkEnP0.net
>>84
修論は努力賞やな

85: 風吹けば名無し@\(^o^) / 2016/01/26(火) 22:01:41.35 ID:nTFPXAJLd.net
問題はあれよ
これが矛盾すると言うことは学部生のワイでもどこかにミスがあるとわかること

解析条件どっかミスってるのは明らかやがもう修正できん

98: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:24.05 ID:PFrhrotm0.net
>>85
ゼミで中間報告みたいのやらんかったんか

111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:03:36.80 ID:nTFPXAJLd.net
>>98
やってた

他の大学との合同発表もした

121: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:04:54.61 ID:PFrhrotm0.net
>>111
じゃあ結果おかしいのとか突っ込まれたやろ

133: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:05:37.38 ID:nTFPXAJLd.net
>>121
いや
具体的には言えないがその解析だけではわからないミスやねん

151: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:01.94 ID:uUN8Jhhoa.net
>>133
なに系の解析なんや
力学、磁気、熱、科学ぐらいは言ってええやろ

157: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:41.60 ID:nTFPXAJLd.net
>>151
力学

108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:03:07.56 ID:TwDDn1VR+.net
>>85
その結果だして無理やり考察入れろや
そんで失敗した原因は今後の展望にでもいれとけ

86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:01:41.70 ID:/ROG1eKUa.net
卒論発表会でマトモに教授陣からの質問に答えられた奴いなかったしヘーキヘーキ

88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:01:51.82 ID:kd6HUnQE0.net
卒論ない学部でよかった

90: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:06.11 ID:wLNC+Vh3a.net
卒論ってワイはよくわからんが離婚届みたいなもんやろ
先生を説得できればなんとかなるで

106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:51.08 ID:nTFPXAJLd.net
>>90
誰と離婚すんねん
べんきーか?

91: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:08.97 ID:duegIel70.net
院生なんて毎年アホほど卒業してるんやで
みんながみんな素晴らしいものなんか出してるわけがない
結果がちゃんと出てる奴なんてよっぽどの有能なだけや

94: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:07.93 ID:6KIp4xYEd.net
卒論ならヘーキヘーキ
それに対してどう考察して、どうアプローチすれば自分の仮説の証明できるかを考えられれば4年の段階では上出来よ

96: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:15.95 ID:zXYXwdcj0.net
ベッキーになんて報告すればええんや(´・ω・`)

101: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:32.70 ID:nbbS6lZV0.net
この時期にそれはもう詰みやで
留年しよう

102: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:33.15 ID:G8osnvAod.net
卒論レベルで出来が悪いと突き返される大学ってあるんか?

107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:52.50 ID:nbbS6lZV0.net
>>102
ない

113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:03:46.73 ID:DcpYV+khd.net
>>102
研究計画が必修単位に入ってて
余りにゴミだと落とされる奴が居るところは知ってる

104: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:40.59 ID:IwF4/nCy0.net
どこ大やねん

105: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:02:48.65 ID:LoccF80/0.net
正直留年でも何でもええから論文汚染だけは本当にやめろよ
迷惑とか云うレベル超えてるから

109: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:03:18.10 ID:rxm9hMtM0.net
こんなん国内の大学で許されないことなんかありえなくね

112: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:03:37.80 ID:UZMhmsTy0.net
小保方のメンタル見習えや
何びびっとんねん

129: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:05:25.58 ID:NCwiW9qv0.net
>>112
オッボは捏造がばれた結果どうなりましたか…

140: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:06:12.06 ID:wLNC+Vh3a.net
>>129
有能な笹井が死んだな
つまりイッチも捏造すると有能が一人死ぬ

114: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:03:56.74 ID:dWHXiycOp.net
こういうのは大体バックれたら負ける

115: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:04:05.50 ID:nbbS6lZV0.net
東大だろうが東工大だろうが京大だろうが卒論の内容で留年するなんてありえない
サボリ倒してなければ

116: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:04:08.94 ID:uUN8Jhhoa.net
あれ?過去の実験データと違うンゴ
でも測定機器いま無いやん
ああああああああああああああ

126: ンギョギョ ◆cgHerq4SaY 2016/01/26(火) 22:05:12.46 ID:4T7V4A+x0.net
>>116
ほんとひで
プログラミングで違った結果が出てきて詰んだとか言ってる奴は死んでどうぞ

119: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:04:37.02 ID:t2uZaID60.net
最初の考察結果から今回の実験をしたが予想通りの結果は得られなかった、原因として考えられるのは〜とかでまとめりゃええねん
最初の考察を間違った理由わかれば卒論レベルなら問題ないわ

120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:04:42.10 ID:3uvMsc260.net
卒論でイカサマしても誰も困らない
学内論文なんて誰も見ない

だが、それを外部投稿しようてなったときに自分が困る

134: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:05:57.48 ID:DcpYV+khd.net
>>120
卒論なんか投稿するメリット言うほど無いやろ
一年や半年こっきりで論文書けたら科研費いらんのじゃ

160: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:49.39 ID:3uvMsc260.net
>>134
卒論をもとに研究進めてった場合は困るんじゃねえの
自分は卒論と修論違う内容だったから知らんけど

122: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:04:56.00 ID:aSJ/kA7gp.net
根拠と違う検証は後輩のために残しときましたと説明しろ

167: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:08:09.12 ID:fPiDRXW60.net
>>122
なお後輩は再現出来た段階で卒論時期になる模様

123: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:05:02.75 ID:AYZfkEnP0.net
基本的に教授は面倒くさいからくそな卒論や修論でも通すで
博論はちゃうけど

173: ンギョギョ ◆cgHerq4SaY 2016/01/26(火) 22:08:36.47 ID:4T7V4A+x0.net
>>123
ワイ知らんのんやけど博論クラスやと一体どんなことをテーマにすればええんや?

125: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:05:09.21 ID:Zq/aafMj0.net
ワイ卒論手書きに震える

131: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:05:29.45 ID:GJOfDgH+d.net
卒論レベルで突き返されるなら何のための担当教官なんやって話よ

132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:05:27.12 ID:Xr8wY/em0.net
ワイなんて提出1週間前からビートたけし論書いて通ったやで
卒論なんて適当でええやろ
ちな国文学

135: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:05:58.89 ID:0eQCRHy20.net
>>132
文系と一緒にするなよ

145: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:06:43.59 ID:Xr8wY/em0.net
>>135
すまんな

136: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:05:59.12 ID:nTFPXAJLd.net
>>132
理系なんやぞ

138: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:06:08.39 ID:IwF4/nCy0.net
ワイは卒論ない代わりに国試やがそれのほうがきついわ
2年くらいから毎週テストあるし地獄やぞ

149: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:06:53.20 ID:nTFPXAJLd.net
>>138
薬かな?

162: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:56.25 ID:IwF4/nCy0.net
>>149
医や
ワイらの日々挫折に比べたらお前の卒論のデータ不一致なんて小指の逆向け程度のもんや

164: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:08:09.57 ID:nTFPXAJLd.net
>>162
そら大変やな

154: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:02.93 ID:YMzFp9/d0.net
>>138
卒論も国試もあるワイは何なんや
未履修単位も今度試験やぞ

143: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:06:26.47 ID:mhiUJQvda.net
予想はこうだけど結果は違ったってのもきちんとした科学やで

156: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:32.72 ID:ra6KOHiw0.net
>>143
そもそもできるかどうかわからんことを確かめるのが研究やしな

144: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:06:38.51 ID:zXYXwdcj0.net
なお、舐めてたら発表時に公開処刑になる模様

146: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:06:43.72 ID:ra6KOHiw0.net
文系はワードで卒論書くってマジ?
殺すぞ

155: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:08.45 ID:DcpYV+khd.net
>>146
いかんのか

161: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:52.17 ID:uUN8Jhhoa.net
>>146
理系やけどTeX覚えとる時間無いわ

147: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:06:44.47 ID:Trhxm6QIr.net
ワイはしっかりデータ捏造して卒業したで

153: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:01.76 ID:kd6HUnQE0.net
人前に立って発表するのすら無理なメンタルのワイからしたらお前らみんな達人に見える

159: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:47.14 ID:HqxJdDmp0.net
ほんで何の研究やってるんや

163: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:07:55.30 ID:NA7C2ml10.net
流体の解析なんかやってるとほんと思い通りの結果ならなくてイラつく
どっかしら条件間違ってるんだろうけどそれ探すのがくっそめんどう

178: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:09:15.76 ID:fPiDRXW60.net
>>163
わいは湿度関係やけど気温も湿度もそれに対応するレスポンスも変わるで
お互いがんばろうや

166: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:08:11.01 ID:thK1xL7La.net
捏造しろよ
ちょろっと弄ったってバレんやろ

169: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:08:14.93 ID:jnWuLZUk0.net
修論までは大学内で審査するんやし適当でもヘーキヘーキ

171: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:08:30.63 ID:gAskFrtA0.net
なんでだめかを考察したらええんちゃうか

180: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:09:24.00 ID:kd6HUnQE0.net
>>171
めだかを考察したらええんちゃうかに見えて草

181: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:09:35.33 ID:nTFPXAJLd.net
>>171
たぶんこの部材の大きさが設計ミスで足りてないからです
とかいえへん

172: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:08:32.03 ID:RCKsV+eLr.net
間違ってたンゴでええやん

175: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:08:51.24 ID:nTFPXAJLd.net
一年で研究とか研究をわかってきたとこで卒業や

183: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:09:50.32 ID:/iFoWVum0.net
この方法ではできなかったってのも研究結果の1つやで

187: ンギョギョ ◆cgHerq4SaY 2016/01/26(火) 22:10:14.78 ID:4T7V4A+x0.net
>>183
イッチが言うにはそれやと突き返されるらc

186: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:10:10.93 ID:HTgIX5+Ld.net
やっとデータ出たワイ、卒論を書き始める

188: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/01/26(火) 22:10:18.04 ID:thK1xL7La.net
ワイの卒論は国際会議に出すぞ



1003: 以下、ぶる速がお送りします 2099/12/31 00:00:00.00 ID:burusoku-vip.com

シェアしてね!




おすすめ!!