コメント一覧 (64)

1. • 1. 名無し
   • 2016年04月05日 21:44
   • 制御不能になるようなトロッコ使わない為に日頃から整備と点検しとけって話、だいたいこういう2択質問はナンセンスなのばかりでアホらしい
2. • 2. 名無しぶる
   • 2016年04月05日 21:45
   • ハンターになったらいずれ同じようなシチュエーションが来るかもしれ無いから2択以外の答えを出してる奴は回答から逃げてるだけだよ
3. • 3. 名無し
   • 2016年04月05日 21:46
   • 問題考えた人のこたえを聞きたい。
4. • 4. .
   • 2016年04月05日 21:52
   • これは本当は「5人を殺すよりも1人を殺す方が正しいとか、人数で比較するするなんて間違いにきまってるだろクソが！」ということを主張するためのたとえ話なんだよ。
     
     どっちが正しいとか考える問題ではないから。
5. • 5. 名無し
   • 2016年04月05日 21:53
   • ※3
     答えなんて無いだろう
     大義を考える話だと思う
6. • 6. 名無しぶる
   • 2016年04月05日 21:57
   • この手の質問はよくあるわな
     全員知らない人なら5人助ける
     1人が知り合いだったら1人を助ける
7. • 7. 名無しぶる
   • 2016年04月05日 21:58
   • ランダムに決めて生き残った方に犠牲のおかげで生きられたことを伝える。
8. • 8. 名無し
   • 2016年04月05日 21:59
   • 「5人のために1人を殺す」って答える人の理由は「1人の命より5人の命の方が重い」って言う考えなんだろうけど
     それなら「2人のために1人を殺す」って質問だとしても賛同するんだよな？
     
     そしたら「1人のために1人を殺す」は良くも悪くも無いって事なんだろうか？
     そしたら『自分』と言う1人の人間のために誰かを殺す事も許されるんだろうか
9. • 9. 名無しぶる
   • 2016年04月05日 22:03
   • 1人を救うために5人を殺してもよいか？ってわけだし
     誰も死なない手段を探すのは良いことだろう
     回答例の外に答えを求めるほうが普通だと思うね
     まあ俺は何も考えずに1人殺したけど
     
     人工知能のネタとして使うと話が変わって来る、ってまとめもあったなあ
10. • 10. 
    • 2016年04月05日 22:03
    • トロッコの場合はその後に何故転轍機変えたのかとか色々言われそうだから変えない
      SAWみたいな感じで全く知らない人1人か5人のどちらか選べと言われたら5人を助ける
11. • 11. や
    • 2016年04月05日 22:05
    • 考える時間があるなら1か5を選べるけど
      実際はテンパって声張り上げるくらいしかできんて
      
12. • 12. 名無し
    • 2016年04月05日 22:07
    • 押す覚悟がなくても５人の遺族に責められる、押したら押したで殺人罪、一人の遺族に責められる。
      この状況に陥った時点で詰みじゃない？押せなくて逃げるようにその土地から逃げるって人が多いんじゃないかなぁ
13. • 13. 
    • 2016年04月05日 22:10
    • ※1
      お前みてーのには言われたくねーだろうよ
14. • 14. 名無しぶる
    • 2016年04月05日 22:12
    • ※8
      スレでも緊急避難いうとるがな
15. • 15. 
    • 2016年04月05日 22:14
    • 一個人としてはそのまま5人を殺す方が正しいが、大局的な視点で振る舞う立場なら1人を殺さなければならないと思う
16. • 16. 名無し
    • 2016年04月05日 22:15
    • ※14
      緊急避難は例えば自分が崖に捕まってて、自分の足に誰かがしがみついていたら蹴り落としても良い
      って感じだろ？
      
      そうじゃなくてただ利己的な理由で人を殺すことが許されるかどうかがわからない
17. • 17. 名無しぶる
    • 2016年04月05日 22:17
    • 切り替えて殺人者になるのか
      ほっといて見殺しにするのかの二択
      何とか止める方法を探したいのはまだ分かるけど
      
      知り合いがいたらそっち助けるとかは好きな「おにぎりの具は？」って聞かれて「具志堅用高です」って言ってるようなもん
18. • 18. 名無しぶる
    • 2016年04月05日 22:20
    • これ切り替えた場合って殺人になるの？
19. • 19. ななし
    • 2016年04月05日 22:24
    • 大切な人が助かるようにする
      
      が結局正解だろ
      
      一人が自分の嫁や子どもならそっちとるし、
      逆もしかり
20. • 20. 名無し
    • 2016年04月05日 22:25
    • ※19
      文章をよく読め
      
      お前の嫁が登場してるか？
21. • 21. 名無しぶる
    • 2016年04月05日 22:26
    • 俺が1人側の人間で助かったとしても一生5人の犠牲によって生きられている事や5人の姿が頭によぎるし、人生を楽しめないどころか地獄だと思う。
22. • 22. 名無しぶる
    • 2016年04月05日 22:29
    • もちろん何もしなくて５人を見殺しだ
23. • 23. あ
    • 2016年04月05日 22:29
    • 手つけないで注意喚起するぐらいで十分でしょ
      あとは助かるのか昇天するのかそれぞれの判断反応反射に任せればいい
24. • 24. あ
    • 2016年04月05日 22:29
    • 流石に5人いたら気づくだろ
      気付かんぐらいなら社会に不要やし逝っても構わんな
25. • 25. 名無し
    • 2016年04月05日 22:31
    • 　これは前に某テレビ番組で出された問題。
      　ビートたけしや石破やマナカナ(のどちらか？)が出演していた。
      　自分はどちらも選ばない。
      　ギリギリまで両方を助ける努力をする。
      　割りきって初めから何れかを助ける選択をすると必ず後悔する。
      　そう思って放送以来この問題について考え続けて結局両方助けられる方法を3つ以上見つけた。
      　皆さんも、どちらかを選ぶなんていう思考の放棄をせず両方助けられる方法が見つかるまで考え抜いてほしい。
      　日頃から安易に答えを出してしまうと、いざという時も安易に答えを出してしまう。
      　設定や前提自体を疑う事も時には必要である。
      　二者択一の問題で第三の答えを導き出すのは邪道かも知れないが、柔軟かつ常識や枠に捕らわれない思考は世の中において非常に重要だと思う。
26. • 26. 名無し
    • 2016年04月05日 22:33
    • 切り替えスイッチで一人を殺せる側の人間は、
      トロッコを止めるために一人のデブをレールに突き落とす必要があるときに突き落とせるか？てな感じで質問が発展していくやつよね？
      切り替えを操作するだけで済んだのが、より直接的に一人を殺して五人を助ける事が出来るのか？みたいに。
      出来ないのならば何故か、結果は同じ一人を殺して五人を助けてるじゃないか云々。
      
27. • 27. 　
    • 2016年04月05日 22:34
    • 思考実験なのに定義から外れた事ばっかり話して面白いんかね
28. • 28. ななし
    • 2016年04月05日 22:34
    • ※20作業員として嫁や子どもが働いててもいいじゃない。
      
      ようはこの問題のテーマである命は足し算か？の問いは命は平等でない、その命の重みは誰が誰の命を決めるかで変わるってこと
29. • 29. 
    • 2016年04月05日 22:34
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
30. • 30. 名無し
    • 2016年04月05日 22:35
    • 過失致死になるから（なる可能性があるから）テンテツキには絶対触れない 例えば五人はもともともうすぐトロッコが来るのを知っていた、とかな。たぶん全力で走ってかけよって大声で五人に知らせるだろうな。一番賢いのは黙って立ち去るのが一番だってわかるんだけど。
31. • 31. 名無し
    • 2016年04月05日 22:36
    • ※25
      俺も気付いたよ。トロッコから逃げ続ける限り追い付かれることはないんだよ。アキレスと亀でググって。
      でも問題の本質はそんな話じゃないからトロッコ問題でググってね。
32. • 32. ななし
    • 2016年04月05日 22:37
    • ※23 20代の働き盛りの若者と5人の定年退職のおっさんでもそうだな
      
      5人の中に自分の親入ってるなら話は別だが
33. • 33. 名無しぶる
    • 2016年04月05日 22:39
    • ※25
      設定についての情報があまりにも少なく解決方法の制限が殆どかかってないから解決策なんて幾らでもある事くらい誰でも分かってる。2択で答えている人は解決策挙げてったらキリがない事を知っているから純粋に、命の価値を量るというより難しい問題に挑戦してる
34. • 34. あ
    • 2016年04月05日 22:42
    • どっちが正しいかわかんないなら
      どっちでも良くね
      なるようにしかなんねーのが現実性だろ
      正しい行動なんか存在しねーよ
35. • 35. 名無し
    • 2016年04月05日 22:42
    • ※25
      この問題は究極の二択なんだよ
      
      『両方助ける方法を考える事』の方こそ究極の二択から逃げてるだけ
      両方助けられるなら簡単でつまらない問題だよ
36. • 36. ななしノート
    • 2016年04月05日 22:45
    • 哲学の問題だな
      普通の人生を送る人はあまり関係の無い学問かな
      そうでも無いか、人生の岐路で深く関わる学問の気ガス
      政治家なんかがこういう学問を修めてほすい
      
37. • 37. 名無し
    • 2016年04月05日 22:46
    • ※28
      勝手に設定をつけて逃げてるだけだろ
      
      もしその6人が他人ならお前はどういう行動をとるかについて答えてない
38. • 38. 名無しさん
    • 2016年04月05日 22:46
    • ところでこれ５人または１人を轢いたあとはどうなるんだろうか？
      延々と誰かを轢きながら走り続けるのか
39. • 39. 名無し
    • 2016年04月05日 22:47
    • 米34
      それも答えの一つやで。
      正しい正しくないとかもともと無い問題やし。
      なんでその判断を下したのかを掘り下げていく問題やねん。
40. • 40. あ
    • 2016年04月05日 22:54
    • もし切り替え装置を押したら「自分の意志で」1人をころした事になる。
      押さなければただの事故であり５人は運が悪かった、少なくとも自分が手を下したわけではない。だから押さない。
41. • 41. 名無し
    • 2016年04月05日 22:57
    • トロッコがくるレールの上にいたのが悪い
      ５人には死んでもらう
      トロッコが来るはずのないレールの上にいる人が死ぬ必要はない
      本スレの23と一緒かな
42. • 42. 名無しぶる
    • 2016年04月05日 22:57
    • 法学的な思考実験なんだから、二択しか選べないしなぜそちら側を選んだのかの理由が重要で
      ひねくれた答えなんざどうでもいいんだよ。
      
      どこまで情状を組むべきなのか、あるいはどういった時により正義とするべきなのかとか
      考えられるあらゆる状況を議論しながらこう思うってディベートするんでしょ
43. • 43. 名無し
    • 2016年04月05日 23:01
    • ※40
      自分の手を汚したくないもんな
      
      ならこの質問ならどうだ？
      『2人の人間が布袋を被せられて縛られている
      自分はナイフを渡されて、頭に銃口を突きつけられてこう言われる
      「どっちかを殺せ、そしたらもう片方は許してやる
      どっちも殺さないなら俺が両方を殺す」』
      法律云々は無し
44. • 44. あ
    • 2016年04月05日 23:01
    • 1人より5人の内誰かがいち早く気付けば全員助かる可能性があるからレバー引かず大声で話し掛ける。
      
45. • 45. 名無しぶる
    • 2016年04月05日 23:09
    • 実際、このような場面に出くわすと、答えなんかない、決断があるだけだろ。その後、後悔があったり、なかったり、批判されたり、評価されたり、それが人生。
46. • 46. 名無しのうさぎさん
    • 2016年04月05日 23:13
    • 5人を見捨てたあともう一人をこの手で殺める
      罪を背負うのは俺一人でいい
47. • 47. ななし
    • 2016年04月05日 23:21
    • 手を出さないで5人見殺しにするのも責任あるでしょ
      選択できる時点で既に責任がある
      手を出さないという心の転轍機を選択したことになる
48. • 48. ノンケ
    • 2016年04月05日 23:26
    • はいはいカントカント
49. • 49. 伝説のあ
    • 2016年04月05日 23:43
    • コレ、ケンブリッチかハーバードかの哲学のドヤ顔雑学おじさんが言ってた奴だな。趣味としては良いけどこんなん考える意味あんの？
      時間の無駄ちゃうの？
50. • 50. あ
    • 2016年04月05日 23:44
    • 家族恋人親友が含まれるなら、そっちを助ける。
      全員見ず知らずなら5人を助ける。
      
      そこに正義なんてないよね。正直
51. • 51. ななし
    • 2016年04月05日 23:48
    • Bさんが金正恩なら迷う必要ないよな。
      ちゃんと切り替えたか5回くらい確認するわ
52. • 52. 名無しぶる
    • 2016年04月05日 23:49
    • マイケルサンデルの授業の内容の一部を持ち出されてもなー。アホほが多いここでは無駄か・・・・。
53. • 53. あ
    • 2016年04月05日 23:51
    • どちらを選んでも誰かが死ぬけど、それは必然であって、自分のせいではない。
      どっちの選択が良い悪いはない。
      冷静になれば分かるはずだが、そんなことに悩むことが、人間の「善悪」の正体なんだよ。
54. • 54. 
    • 2016年04月05日 23:55
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
55. • 55. 名無し
    • 2016年04月06日 00:04
    • その1人が人類に革命を起こすような研究をしている科学者で
      5人は犯罪者の集団
      ってなっても5人を生かすために1人を轢き殺すという選択でかるかな
      問題の本質とは違うかも知れないけど
56. • 56. 
    • 2016年04月06日 00:07
    • これは答えがどうとかそういう目的で作られたもんじゃないぞアホ
      トロッコ問題くらい知っとけ
57. • 57. ななし
    • 2016年04月06日 00:10
    • 正義とは多数決で多い方のこと
      正義は常識で常識とは皆が選択する方、つまり数が多い方が正義
      逆に言えば悪を正義に変えることも可能
      
      正義は数だから、選択者の悪を正義に変える方か、選択者の正義を悪に変えない方を選ぶのが答え
      
      平たく言えば選択者にとって人が多く生き残ってほしいか、できるだけ少なく生き残ってほしいかで答えが決まる
58. • 58. 名無し
    • 2016年04月06日 00:16
    • 正義は数と言うか多数派による価値観だよね
59. • 59. 名無しさん
    • 2016年04月06日 01:56
    • ※58
      民主主義ならね
60. • 60. 
    • 2016年04月06日 03:27
    • マイケルサンデルの丸パクリやん…
      鉄道の話をしてるやつはみんなおばかさんやな
61. • 61. 名無しぶる
    • 2016年04月06日 03:31
    • ダンベルでアナニー
62. • 62. 通りがたり(ﾟ∀ﾟ)
    • 2016年04月06日 04:07
    • その線路に立ってる一人が天皇陛下だったら
      また答えは違うんだろうなあ。
      そうじゃなくても、嫁とか子供とか夫。
      中にゃ嬉々として死んでもらうって応えるやついそうだが。
63. • 63. 侍サポーター
    • 2016年04月06日 06:13
    • マジレスすると、関わったら負け。
      なるようなる
64. • 64. 、
    • 2016年04月06日 13:17
    • 法的責任とか言ってるバカがいるwww
      
      人間の倫理の中にある｢善悪｣と｢命の価値｣についての質問だろうが。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星