おすすめ関連記事
こちらの記事も読まれてます
【モンスト】神話上では格が高い『アイツら』の性能が酷すぎるwwwwwwwwwwwwwwwww
【閲覧注意】ガラガラヘビのガラガラの中には何が入っているのか? 開けてみた!
・【悲報】 職場にボトルガムを置いてた結果wwwwwwwww
浮気して出て行った夫が突然家にやってきた。私「残り物だけど食べて」元夫「うまい、うまい(泣)」私「だろうね。だって…」→元夫は絶望的な顔をして…
2: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:07:48 ID:VMF
そうかもな
3: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:08:25 ID:Igc
そもそもアメリカの核に守ってもらってるしな
4: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:10:49 ID:2Nh
全世界が核を持たないことが保障されるなら、それもいいんじゃね
5: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:12:16 ID:JMJ
しかし使い道がほぼない上に金食い虫です
7: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:13:11 ID:Igc
>>5
いやでも存在することに意義がある
でも使うのは俺もマズイと思う
でも使うのは俺もマズイと思う
6: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:12:28 ID:U3e
しかしアメリカの核に守ってもらっといてそんなこと…
恥ずかしくないのかな
恥ずかしくないのかな
7: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:13:11 ID:Igc
>>6
どのツラさげて言ってんだかな
15: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:20:36 ID:JMJ
つか通常戦力で核に次ぐ戦力を揃えられるから超金食い虫でいつ使うか分からん核兵器なんてどこの国も減らしたがってる訳よ
10: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:15:34 ID:lzZ
まあ確かに米国ですら保有数減らしたがってるからまぁ妥当かな
12: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:17:15 ID:IwF
しかし威力だけなら広島長崎軽く超える通常兵器作れるしな
核だけ禁止にしても無意味やねん
核だけ禁止にしても無意味やねん
17: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:21:42 ID:AwQ
でも核は威力とか範囲とかより放射能が危険視されてるだろ、原子力しかり
だから正しくは 放射能の危険なき世界 を目指すべき
だから正しくは 放射能の危険なき世界 を目指すべき
30: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:27:41 ID:WWM
>>17
なにいってんだ?威力と範囲が問題だろ?都市が壊滅すんだぞ?これだけで都市制圧可能なんて恐すぎ。
なにいってんだ?威力と範囲が問題だろ?都市が壊滅すんだぞ?これだけで都市制圧可能なんて恐すぎ。
39: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:35:35 ID:AwQ
>>30
通常兵器でも都市1つくらい焼け野原にできるよ
例えば街が空襲でボロボロになろうが直ぐに復興できるだろ?だが核は放射能があるから100年単位で復興はおろか人が住めなくなるんだぞ?
通常兵器でも都市1つくらい焼け野原にできるよ
例えば街が空襲でボロボロになろうが直ぐに復興できるだろ?だが核は放射能があるから100年単位で復興はおろか人が住めなくなるんだぞ?
43: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:38:44 ID:WWM
>>39
通常戦力で都市制圧は圧倒的な軍事力の差がないと難しい。
通常戦力で都市制圧は圧倒的な軍事力の差がないと難しい。
14: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:20:13 ID:Igc
でも核より生物兵器の方がヤバイ
19: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:22:15 ID:lzZ
生物兵器なんて核以上に使う可能性がないから別にやばくはないな
22: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:23:03 ID:Igc
>>19
でもアメリカの911の時は炭素菌だかなんだかがパニックになったな
23: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:23:42 ID:JMJ
>>22
制御不能に近いというのを考えてくださいな
制御不能に近いというのを考えてくださいな
26: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:25:47 ID:WWM
でも確かに生物兵器は恐いな。核と違い使用されてもわからんからな。抑止力としてはあまり有効じゃないけどな。
31: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:28:31 ID:JMJ
>>26
変異したら自国まで滅ぶからねぇある意味核以上に使い道ないわ
扱いが難しいし
変異したら自国まで滅ぶからねぇある意味核以上に使い道ないわ
扱いが難しいし
34: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:29:57 ID:WWM
>>31
でもそんな生物兵器は存在しないんだよ。
でもそんな生物兵器は存在しないんだよ。
41: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:37:24 ID:5HY
しかし都市制圧だけで核を語るなら中性子爆弾にしとこ
建物やインフラはほぼ無事に手にはいる
45: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:40:47 ID:WWM
>>41
でもそれSFじゃん。それだったら米軍の神の槍あたりを引き合いにだせよ。
でもそれSFじゃん。それだったら米軍の神の槍あたりを引き合いにだせよ。
47: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:41:48 ID:5HY
>>45
実際に実戦配備されとりますがな
実際に実戦配備されとりますがな
52: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:44:29 ID:WWM
>>47
現状のものはしょぼすぎて戦術兵器レベルの威力しかないじゃん。
現状のものはしょぼすぎて戦術兵器レベルの威力しかないじゃん。
53: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:47:57 ID:5HY
>>52
そら爆発範囲を小さくしてソフトスキン目標や装甲目標内の人間を中性子で消滅を目的にしているんだもの
威力は小さくてもかなり高い制圧力があるお
都市の戦力も容易だ。
建造物とインフラは残るからね
そら爆発範囲を小さくしてソフトスキン目標や装甲目標内の人間を中性子で消滅を目的にしているんだもの
威力は小さくてもかなり高い制圧力があるお
都市の戦力も容易だ。
建造物とインフラは残るからね
59: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:54:03 ID:WWM
>>53
他の通常戦力に比べて都市制圧が容易になるだけだろ?戦略核とはレベルが違うな。
他の通常戦力に比べて都市制圧が容易になるだけだろ?戦略核とはレベルが違うな。
44: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:39:20 ID:lzZ
でもさ ぶっちゃけ使われる種類によっちゃシェルターなんぞ無意味なんだけどな
48: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:42:33 ID:WWM
>>44
まあ、爆心地でなければシェルターでも何とか生き延びられる。スイスの民間防衛の本に書いてたわ。
まあ、爆心地でなければシェルターでも何とか生き延びられる。スイスの民間防衛の本に書いてたわ。
63: 名無しさん@おーぷん 2016/04/25(月)23:56:30 ID:LLX
しかし日本は核実験できないのに核爆弾作れるのか
66: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:00:24 ID:sHh
>>63
核実験してなくても作れるのではない?
核実験してなくても作れるのではない?
69: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:02:14 ID:O3c
しかし持ったら持ったで経済制裁食らってとんでもないことになりそう
そもそも24万の正規軍維持だけでひいこら言ってるのに持てるものなのだろうか
そもそも24万の正規軍維持だけでひいこら言ってるのに持てるものなのだろうか
71: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:03:11 ID:3dU
>>69
日本が核武装するなら反対しないけどムリだろうな
IAEA脱退なんて日本にできるわけない
IAEA脱退なんて日本にできるわけない
73: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:04:09 ID:O3c
>>71
というよりそこら辺をクリアして持ったとしても自衛隊が潰れかねないと思うんですよ はい
というよりそこら辺をクリアして持ったとしても自衛隊が潰れかねないと思うんですよ はい
74: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:05:12 ID:sHh
>>71
いやいや、それ以前にまずは軍隊もてよ、軍法制定しろよ。人並みの国家になってからだな。
いやいや、それ以前にまずは軍隊もてよ、軍法制定しろよ。人並みの国家になってからだな。
75: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:05:42 ID:sHh
>>71
あっ、根本的にまずは憲法制定しろよ。
あっ、根本的にまずは憲法制定しろよ。
76: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:06:17 ID:FmJ
北朝鮮でも核武装できるんだから技術的にも経済的にも可能だろ
81: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:09:52 ID:O3c
>>76
あの国の場合、戦力化できてないから意味なくね
中国なんか50年前から核戦力を整備して最近やっと様になってきたし
英軍さんなんか戦力化したはいいが今度は通常兵力が潰れかけとる
あの国の場合、戦力化できてないから意味なくね
中国なんか50年前から核戦力を整備して最近やっと様になってきたし
英軍さんなんか戦力化したはいいが今度は通常兵力が潰れかけとる
84: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:22:22 ID:FmJ
>>81
戦力化できなくても良いんだよ
開発してます
いつかは戦力として配備しますってだけでも十分
戦力化できなくても良いんだよ
開発してます
いつかは戦力として配備しますってだけでも十分
77: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:06:40 ID:lOs
まあ、核抑止なんて言っても、安全保障上も外交上も核保有国が優位になるだけだし
非核国としては核なき世界のほうがいいんじゃね
非核国としては核なき世界のほうがいいんじゃね
79: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:08:36 ID:sHh
>>77
世迷い言をいいなさんな。日本が出きることは核以外の戦略兵器を開発することが一番実現できる可能性高いわ。
世迷い言をいいなさんな。日本が出きることは核以外の戦略兵器を開発することが一番実現できる可能性高いわ。
80: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:09:12 ID:lOs
>>79
分かりづらいのでもう一回
分かりづらいのでもう一回
82: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:11:17 ID:sHh
>>80
すまん。新しい戦略兵器の開発をすることが一番現実的だと言いたかった。
すまん。新しい戦略兵器の開発をすることが一番現実的だと言いたかった。
83: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:13:39 ID:lOs
>>82
そりゃ別に新しい戦略兵器を開発してもいいんだけど
それって核軍縮と必ずしも矛盾するものではなくね
まあ、今すぐ核全廃なんて無理だろうが
そりゃ別に新しい戦略兵器を開発してもいいんだけど
それって核軍縮と必ずしも矛盾するものではなくね
まあ、今すぐ核全廃なんて無理だろうが
85: 名無しさん@おーぷん 2016/04/26(火)00:23:39 ID:84S
しかし いらないよ あんな金の掛かるもん
シェアしてね!
1002: 以下、ぶる速がお送りします 2099/12/31 00:00:00.00 ID:burusoku-vip.com
13歳のころのマイク・タイソンの写真www【GIF画像あり】
同僚女「飲みに行こう〜」俺「ごめん、家に猫いるから帰らなきゃ」→結果wwwww
全日本忍者選手権大会で優勝した“くのいち”がめっちゃ可愛いと話題にwww(※画像あり)
カラオケ店員「JOYSOUNDしか空いてませんがよろしいですか」
圧迫面接されたから煽り返しまくったところから採用通知書が来てるんだがwwwww
ボタン押したら地球が粉々に砕ける兵器を用意しろや