コメント一覧 (75)

1. • 1. 名無しぶる
   • 2016年05月12日 21:55
   • そうだよな実名と顔添えて報道されたところで町中ですれ違っても気付かないもんな
     一目で犯罪者だと見分けがつくように額に焼き印でも押しといてくれりゃ良いのに
2. • 2. ななし
   • 2016年05月12日 21:58
   • 報道機関が人によって実名出したり出さなかったりするのは問題ないんかな？
     ネットでは時々話題になるがBPO？とかで議題に上がったって話を聞いたことない
3. • 3. 名無し
   • 2016年05月12日 22:00
   • 晒されたくなきゃ犯罪者になるんじゃねえよって事だよ
4. • 4. ぱよぱよちん
   • 2016年05月12日 22:02
   • 在日に再犯率が高いのは実名でないからだよ。
     通名で日本人として犯罪報道されていて、やば
     くなつたら本名朴李で生活できるという不思議ｗ
5. • 5. あ
   • 2016年05月12日 22:04
   • 万引きすら晒したらいいよ
     
6. • 6. 名無しぶる
   • 2016年05月12日 22:04
   • まぁ、その通りだな
     というより、マスコミが勝手に報道することで容疑者に不利益があるから名誉毀損
     咎められないだけでやってることは立派な犯罪
7. • 7. 名無しさん
   • 2016年05月12日 22:05
   • 知る権利と知られたくない権利。どちらを優先するかだけど、公人や社会に対する影響が大きい場合は、社会に知らしめて再発を防いだり、注意喚起したりする意味を持たせて公表するのは社会の道理。個人的には、悪いやつの校正なんて不確実なものより、社会からの排斥、抹殺が好ましい。
8. • 8. ？
   • 2016年05月12日 22:08
   • 犯罪者の人権より被害者の人権をまもるべき。
     さつじンなんか被害者はマスゴミのさらし者になってるだろ。
9. • 9. あ
   • 2016年05月12日 22:10
   • 1は犯罪者に感情移入して寄りすぎじゃね？
     同類の犯罪人格なのかな？
     
     まず普通の感覚なら、犯罪被害者の人権の方を優先して考えるだろ。
     被害者の方があれこれ晒されて、犯罪者の名前は出すな！とか。
     どう考えても、おかしい。
     
     
10. • 10. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 22:11
    • 被害者の名前は、まあ晒されてしまっても最早やむを得ないかもしれない
      これまでもそうだったからね(よしとはしない)
      
      ただそれなら、加害者を公表しない理由がないんだよね
      やるならどっちもやるか、あるいは加害者だけ公表するのが一番納得すると思うんだけどな
11. • 11. あ
    • 2016年05月12日 22:14
    • ぼんやりなんかの裁判例で、みんなすぐ忘れるし、みたいな理由あって、まじかよと思った記憶
12. • 12. 名無し
    • 2016年05月12日 22:14
    • 実名報道はまあしょうがないと思うけど
      生い立ちとか趣味嗜好とかも報道するのがイヤ
      犯人と被害者どっちのも
      アニメやゲーム好きとか夢を追いかけていた最中に…とか
13. • 13. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 22:14
    • きちんと裁かれて犯罪者となってからの実名報道は問題ないと思うんだよ
      もっと問題なのは犯罪者ではなく容疑者の段階で顔写真や実名報道をして犯人扱いしてしまうマスコミの体制
      松本サリンの河野さんとかはその代表的な事例だと思うよ
14. • 14. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 22:16
    • 犯罪者と容疑者は違う
15. • 15. 
    • 2016年05月12日 22:16
    • 民法や刑法と憲法を全て同じだと思ってるイッチｗ
      名前出るのが嫌なら犯罪すんなやｗ
16. • 16. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 22:16
    • 憲法の観点という前置きがあるのにかからわず「もし自分が被害者だったら〜」とか※3みたいな、話の筋に乗っかれない奴は黙ってろよ
17. • 17. 名無し
    • 2016年05月12日 22:19
    • いつも思うのは容疑者の時点での実名報道は早急すぎるんじゃないかと
      よっぽど大きい事件でもない限りその後裁判でどうなったとか報道されないよね
18. • 18. ななし
    • 2016年05月12日 22:21
    • ええ…こんな簡単なことなのに、どうしてこんなにスレが伸びるの
19. • 19. 名無し
    • 2016年05月12日 22:25
    • こういう話題はすぐ感情論に持っていく奴がいるからわざわざ始めに憲法の観点では〜って書いてあるのにやっぱり感情論や論点ずらしする奴がいてそういうやつほどうるさく何回も書きこむからだよ
20. • 20. 名無し
    • 2016年05月12日 22:29
    • ※13
      1が晒すなと言ってるのは「犯罪者」の実名だよ。「容疑者」の段階ではない。
      松本サリンの件は確かに酷かったが
      
      つか現状に見合わない法なら、とっとと改善しろよ！と思うわ
      そもそも何のために法があるんだよ？
      大多数の庶民の生活の安全を、少しでも守るために法があるんじゃないんか？
      犯罪者を守るための法なんて本末転倒だ！
      
21. • 21. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 22:31
    • そもそも犯罪加害者側のみの人権しか考慮してない思慮の足りないクソスレに憲法の観点もクソもねーだろ
      
22. • 22. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 22:32
    • ※20
      別に法律は庶民を守るためにあるものじゃないですしおすし
23. • 23. 
    • 2016年05月12日 22:34
    • また言うよ。言葉の意味も知らないくせにドヤ顔で使うバカが絶滅するまで何度でも言う
      よ
      感情論は「破綻した論」のことだ
24. • 24. 名無し
    • 2016年05月12日 22:35
    • ヘイトスピーチ規制法案なんかつくらず屑共の人権無くす法案でも作れよ馬鹿政府
25. • 25. 経済学徒
    • 2016年05月12日 22:35
    • 法や法の議論は頭がくらくらする
26. • 26. あ
    • 2016年05月12日 22:36
    • 知る権利の文脈を間違ってるが誰も指摘してないという
      国民に、国や報道機関に対して実名報道を請求する権利なんてないからな。
27. • 27. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 22:37
    • 犯罪者の権利も守られて当然
      マスゴミが人の名前を勝手に報道することで出所後の生活に支障をきたす
      一生残る被害を被害者が負ったわけでないなら犯罪者も出所したら全てチャラ
      罪を清算した人間に危害を加えるマスゴミは沙汰するべき
28. • 28. あ
    • 2016年05月12日 22:39
    • 人間の普通の感情を小馬鹿にしてる人って、人間の気持ちが解らない頭でっかちロボットにしか見えない。
      そんな奴が法に携わって犯罪者をかばってたら、心底気持ち悪いわ。
      家族の気持ちも解らず、疎まれてそうだな。
      
29. • 29. あ
    • 2016年05月12日 22:41
    • いかにも法学部に入学しましたって感じ
30. • 30. 名無し
    • 2016年05月12日 22:44
    • ※28
      違う違う、人の気持ちはわかってるけどわからないフリをしてるだけだよ
      中学二年生くらいになると「感情がない」ってのをカッコいいと思っちゃうみたいだね
      たぶんそのうち枕に顔を埋めてバタバタする時がくるから放っておくのがイチバンだ
31. • 31. 
    • 2016年05月12日 22:47
    • マスコミ警察ズブズブで、氏名も捜査状況も思いのままに流されていくんやで
      逮捕されたら弁護士くるまで、何もしゃべらん方がええ
32. • 32. ななし
    • 2016年05月12日 22:47
    • 憲法の観点から見てどうなの？って質問に対してでもそいつ法律破ったじゃんとか感情がないと思ってカッコつけてるとか破綻してるから感情論で間違ってないな
33. • 33. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 22:47
    • 在日は氏名公表されないじゃん
      公選法違反行為について山尾志桜里「民進党の統一見解では禁止されてないから問題ない！」って憲法より党の規則のが上位って言い張る奴が国会議員してる
34. • 34. ななし
    • 2016年05月12日 22:51
    • ※23
      感情論は、大部分の根拠が感情しかない論のことじゃない？
      あいつが嫌いだから、あいつの提案は受け入れない
      みたいな
35. • 35. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 22:52
    • 法律の外に正義とかがあると思ってるのがちゃんちゃらおかしい。法律の枠内だけで議論しろよ。
36. • 36. サイコパスおつ
    • 2016年05月12日 22:53
    • 犯罪被害者は一生記憶消えないしPTSD発症するんですが…
      ま、わざとだろうが。
      犯罪被害者を愚弄して楽しいか？
      犯罪病質者って、こうやってツルんで、かばいあうんだな。
      こんな人種も世の中には沢山居るんだな、と勉強になったわ。
37. • 37. 名無し
    • 2016年05月12日 22:53
    • >また言うよ。言葉の意味も知らないくせにドヤ顔で使うバカが絶滅するまで何度でも言う
      よ
      感情論は「破綻した論」のことだ
      
      見事に感情論を批判する「破綻した」感情論を見たwwwww
      
38. • 38. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 23:02
    • 実は１って犯罪者なんじゃねーの？だからそういうとこ凄く気にするんでしょ。
39. • 39. ぷ
    • 2016年05月12日 23:04
    • 日本人を犯罪で虐待するのが生き甲斐らしい某国の人が、チンピラみたいに日本人に絡んでるスレかな？
40. • 40. 
    • 2016年05月12日 23:04
    • >>87みたいなやつってよくいるけど故意と過失じゃ大違いだろ
      ミスは誰にでもあるけどそのミスはあくまで過失であって本人の意思に反して起きた結果じゃん
      
41. • 41. 名無し
    • 2016年05月12日 23:12
    • まあまだ犯罪者じゃない逮捕された時点でも名前晒すんですけどね
      無罪なら報道せずポイーよ
42. • 42. 名無し
    • 2016年05月12日 23:14
    • 被害者の方は名前晒しまくって家族にインタビュー突撃するぞ
43. • 43. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 23:14
    • 人間は良くも悪くも感情の生き物だから
      よく感情論を全否定する奴が湧いてくるけどそういう奴ほど感情的なんだよ
      ただ自分で気づいていないか気づかないフリをしているだけで
44. • 44. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 23:17
    • 犯罪者でもない通り過がりの
      インタビューで名前出してる人
      どうすんだよ〜
      
      顔認証されている
      バイト雑誌の人も
      どうするんだよ〜
      
      いっぱいあるぞそれ。
45. • 45. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 23:17
    • この>>1相当頭悪そうだから、自分が犯罪者側と思われるかもとかすら考えてなさそう
46. • 46. 名無しぶる
    • 2016年05月12日 23:27
    • 犯罪者を実名報道するのはかまわんが、現行犯でない逮捕者を実名報道するのは納得いかん
      せめて第一審で犯罪と判決が下ってからにしろと思う
      たまに被害者に許可取らず被害者の実名報道してるっぽいのも気になる
47. • 47. あ
    • 2016年05月12日 23:32
    • 実名報道に抑止力なんてあるの？
      そんなリスクは考えに及ばない馬鹿か、そんなことも考えられないほど突発的な犯行か、そんなの屁でもないと思ってるか、どれかだろ。
      
      だったら普通に社会生活を営めるよう配慮すべきじゃないか。刑務所から出てきた人間をその後もさらに追い詰めたら、そのしっぺ返しを喰らうのは他ならぬ俺達のような気がするんだが。
48. • 48. 暇つぶしの名無しさん
    • 2016年05月12日 23:32
    • 最後のレス、犯罪者死刑にするのは人権侵害なんじゃね？
      
      そうだよ。それを良しとしてるのが今の日本。
      犯罪者自ら死刑を望むときのみ死刑にしたほうが良いと思う。
      基本は終身刑。そして危ない仕事をさせる。
      治験とかね。そちらのほうがよっぽど世のため人のためだよ。
      死刑でかんたんに終わりになるってのがわからない。
49. • 49. 
    • 2016年05月12日 23:50
    • ※34
      その認識が間違っているということです
      「あいつが嫌いだからあいつの提案が受け入れられない」は感情論ではない
      それはもちろん「嫌いな人間の言うことは嫌い」だということを我々は理解していて、筋は通っていると言えるから
      このような「感情を勘定に入れた論」を感情論と呼ぶと勘違いしているがそれは誤りで、言うなれば感情論とは「感情に任せっきりで言いたいことだけを言うような論理の成り立っていない論」のこと
      例えば「失恋、寝坊、鍵の閉め忘れ、腕時計の紛失、炊飯器の故障、電車の遅延、仕事のミス、予期せぬ雨、応援する候補者の落選、交通事故、スマホ破損、本にカビ、カレーうどんのしみ、サービス残業その他もろもろ俺の身の回りで起こる悪い出来事は全て俺の嫌いなあいつのせいだ」などを感情論と呼ぶのです
50. • 50. ぬ
    • 2016年05月13日 00:06
    • 犯罪者のプライバシー保護の権利と、国家の治安や社会の秩序の維持、国民の不安の解消を天秤にかけ、ある程度の安定性を持つ国家運営を求める際に実情から鑑みて後者を優先した結果、現在のような報道を容認あるいは黙認している。
      そんなところではないかと。更に
      ｢そんなことをした奴ってどんな顔と名前の奴なんだい？｣という理性的と言いにくい感情も、世間の人々には恐らく現実として変わらずある。
      実際の国民感情を軽視した政治運営は、理論上どれだけ立派でも達成が困難なわけだし。
      
51. • 51. あ
    • 2016年05月13日 00:29
    • リーガルマインドができてから議論しなおした方がいい。論点がぶれる。
52. • 52. マーケットの名無し
    • 2016年05月13日 01:21
    • 犯罪者はいつも国家権力と闘ってて勇ましいですねwwww
53. • 53. 名無し
    • 2016年05月13日 01:39
    • ※49
      大辞林 第三版 （三省堂）
      かんじょうろん［感情論］
      理知的でなく，感情にかられた，また主観にかたよった議論。
      
      辞書によっては君より広く感情論を取ってるみたいだよ
      で、君の論拠は？
54. • 54. わわ
    • 2016年05月13日 03:13
    • 自称・理性的・感情否定のロボットが誤差動してます！！
      総員、待避ぃー！！
55. • 55. 名無しぶる
    • 2016年05月13日 04:44
    • 理性的判断のみを仮定した議論に感情論を持ち出す事を否定しただけなのに、何故人間の感情を否定していると結論付けるするのか理解に苦しむ。
56. • 56. 名無し
    • 2016年05月13日 13:33
    • 法律はその多くが、人の感情が根っこにあるからだよ
57. • 57. 　
    • 2016年05月15日 02:27
    • イッチは感情論抜きの事務的手続き上でこういう案件はどちらが優先されるのかという疑問を投げかけただけなのにやたら責めてる奴が怖い。イッチは犯罪者の味方であるとか感情論者を間違い扱いしてるとか、そもそも憲法や国の決まりが正しいか間違ってるかの議論じゃないだろこれ。
      あとスレ内でやたらと噛み付いてる奴は逆に被害者に肩入れしすぎじゃないのか？
      自分の家族が殺されたらそんな事は言えないはずとか言ってるが、これも仮にその殺された被害者が加害者に物凄いイジメをしてたら？便器に顔をつっこませるとか殺されるまでに酷い嫌がらせを長期間加害者にしてたらそれでも加害者を恨むんか？
      事件ごとに事情なんて変わってくるから可哀想なのは被害者と決まったわけじゃないことを考えると被害者肩入れの感情論は視野が狭いと思うわ。
      
58. • 58. 名無しぶる
    • 2016年05月20日 07:47
    • 1に質問
      犯罪する人って、憲法の観点からみるとどうなの？
      
      米57
      因果関係はそれぞれ
      通り魔とかひき逃げとか、こういうのって被害者関係あるの？
      その場に居た事が加害者に著しい被害を与えたのか？
      というのも有るんだが
59. • 59. あ
    • 2016年05月20日 10:22
    • じゃあ被害者の名前や顔だすのも、被害者遺族にインタビューするのも人権侵害だろ。
60. • 60. 名無しぶる
    • 2016年05月20日 13:44
    • >59
      お前は何に反論してるの？
      現時点では名前や顔だけで違法とまでならんかもしれんが、やめさせるべきという意見も強いし、程度がひどけりゃ当然違法
      
61. • 61. 学名ナナシ
    • 2016年06月14日 19:07
    • なんで>>1が犯罪者思考とかカッコつけとか叩かれてんのかわからん
      「犯罪者の実名報道はプライバシーの侵害のように思える。しかし現実として堂々と行われている。日本は法治国家だ。ならば実名報道をよしとする法解釈があるのだろう。それが知りたい」
      至極真っ当な疑問だと思うが
62. • 62. な
    • 2016年06月15日 05:47
    • 逮捕の段階で実名はやめろ
      起訴、有罪なら報道しろ
63. • 63. 名無しぶる
    • 2016年06月16日 16:47
    • 犯罪者は市中引き回しの上に獄門とする憲法を制定すりゃいいんだよ。
      
64. • 64. 名無しぶる
    • 2016年06月16日 17:55
    • 騒乱罪はあっても扇動罪は無いんだよね確か
      容疑者の実名報道でその人が何されてもそれはそれみたいになるんかな
      名誉棄損の先は無いのかな
65. • 65. 名無しさん
    • 2016年06月22日 03:26
    • 通名反対とか言うと痴漢の犯人に仕立てあげられます
66. • 66. まとめさん
    • 2016年06月24日 09:21
    • 犯罪者に人権は認めない。
67. • 67. 名無し
    • 2016年06月27日 21:03
    • マジレスすると、実名を公表するかどうかは警察の裁量
      特に重大犯罪の場合に公表されるが、それ自体は憲法違反ではない
      が、犯罪歴があるからといって人権を喪失するわけではなく、行政が過去の犯罪歴を本人の承諾を得ずに第三者に教えることは憲法違反
68. • 68. 名無しぶる
    • 2016年07月01日 00:16
    • 犯罪者に人権？冤罪は避けるとして
      そんなものに下手に人権など与えるから世の中こうして狂うんだよ。
      ハンムラビ法典でいいと思う、やってることがこうも滅茶苦茶なら。
69. • 69. 名無しぶる
    • 2016年07月01日 00:20
    • 犯罪にも幾多種類があろうけど
      それ相応の賠償を 報復を 復讐を 代執行者たる刑吏がしっかり果たせるよう
      法を厳格にして厳格に運用しなければならんのに
      
      今の世の中これ どういう狼藉ですかね。
70. • 70. 名無しぶる
    • 2016年07月01日 00:27
    • 少なくとも我や我と同類の者は如何なる残忍な刑罰があろうが恐れない、
      何故なら吐き気を催す死すべき邪悪極まりない犯罪などを犯さないし絶対有り得ないから。
      もし犯罪を犯す可能性があるとしたら業務上の不意の事故か運転事故くらいだろう。
      それによる如何なる罰も恐れない。
      
      請願する。法を更に厳罰にして欲しい。四肢分断級くらいのを。
      被害者や遺族が浮かばれないではないかこれでは。このままでは。
71. • 71. 名無しぶる
    • 2016年07月01日 00:34
    • 民間の直接的な復讐を禁止して 復讐を代執行するのが今の国家システムの一つ というなら
      それは著しく機能喪失に陥っていると言わざるを得ない。
      しっかり復讐の代執行を果たしなさい。
      犯罪者を手厚く加護し被害者を蔑ろにするのは腐敗の極みである。
      
      内戦、戦乱、革命的下衆駆逐作戦などで狩られるまで分からないのかな豚共は。
72. • 72. 名無しぶる
    • 2016年07月02日 09:14
    • ＞間違いはだれにでもあるだろ
      ＞許す心が肝心
      
      ＞最近の日本人は余裕ない
      ＞他人の粗探しばかり
      
      粗探しを許せない人のお言葉だな
      
73. • 73. 名無しぶる
    • 2016年07月02日 17:09
    • 【答え】「犯罪者の人権は制限される」
      
      だから、犯罪者の実名を報道して犯罪者のプライバシー権が侵害されても
      憲法違反、そして法律違反にならない。
      
      もし犯罪者も一般の人間と同じ人権を持つとしたら、
      実名の報道はもちろん、逮捕することも刑務所に入れることも
      人権侵害になってしまう。
      
74. • 74. 名無しぶる
    • 2016年07月19日 01:27
    • そもそも実名報道と人権侵害は対立しないぞ？
      例えば、会社で関わってる人間とか連絡のつかない親戚とか知り合いに対して周知する意味もあるし。ねき寝入りしてた他の被害者が勇気をもって訴えることも出来るし、余罪の追求にも役だって事件の早期解明につながる。
      人権侵害になるのは、例えばその報道で全く関係ない容疑者の趣味や性癖をあげつらって個人をおとしめた場合に引っ掛かってくる。
75. • 75. 
    • 2016年08月25日 19:37
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星