125431281896516213610




1: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)15:43:23 ID:rAY
原発で核廃棄物増やしたり事故で放射能垂れ流す方が
人類の未来に対してよっぽど脅威じゃね?

おすすめ関連記事



こちらの記事も読まれてます

2: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:44:02 ID:WX9
デブの汗で水力発電

3: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)15:45:07 ID:tw@lime012
どこがクリーンエネルギーだよ

4: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:45:10 ID:tw@sssss83077417
両方ダメだろ
バランスの問題と先進技術の開発が必要とされる問題かと

6: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)15:46:12 ID:tw@lime012
>>4
どんなバランスだったらいいの?

7: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:49:17 ID:tw@sssss83077417
>>6
地球温暖化の促進が問題ないレベルでの火力発電と、
原発事故が技術革新による原発の不必要となる日まで事故が怒らないであろうと期待できるレベルの原子力発電

11: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)15:53:40 ID:tw@lime012
>>7
事故は実際311で起こってるよね?
地震がなくてもミサイルとかで攻撃されたら同じじゃない?

13: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:54:46 ID:M3D
>>11
原油相場に左右されまくるからNG

19: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:09:40 ID:M3D
だから>>13

23: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:14:40 ID:tw@lime012
>>19
相場に左右されることがそれほど未来の人類に対して脅威になるの?

24: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:16:31 ID:M3D
>>23
国の未来に対して脅威になるね

26: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:20:32 ID:tw@lime012
>>24
国じゃなくて人類全体のことを考えてほしいね

27: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:22:18 ID:M3D
>>26
国も守れん奴が人類全体なんて壮大な事語ってんじゃねーよタコ(´・ω・`)

30: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:25:47 ID:tw@lime012
国のことも大事だけど、>>27に書いてあるようにこのスレの趣旨はそこじゃないからさ。
一応聞いとくけど国さえ守れれば人類はどうでもいいの?

31: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:26:48 ID:M3D
>>30
国のこと考えないと結局は世界がアレるぞ
不安定な国家が続出するってのは普通に世界危機のフラグ

32: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:28:25 ID:tw@lime012
>>31
自分の国ことばっかり考えるから戦争が起こるんじゃないの?

33: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:29:41 ID:M3D
>>32
んな単純な事じゃないよ
つーか国の指導者はまず国民に対して責任があるんだから国民優先は当たり前
理想論しか言わず現実的な問題をスルーしてる時点で人類全体の未来の為なんて空論でしかない

34: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:30:59 ID:hg1
>>33
そもそも全人類が平和に豊かに平等になんて必ず分配で破綻するんだから理想でもなんでもないんだよな

35: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:31:26 ID:M3D
>>34
理想に見えるってだけだな
現実に当てはめると悲惨の極致になるし

36: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:33:18 ID:tw@lime012
>>33
原発は現実的な問題じゃないの?

38: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:35:11 ID:M3D
>>36
そもそも原発で人類が滅ぶことが無い
明らかなリスクと起こるかも知れないリスクだと後者の方がマシだし
結局は少しでもマシな意見を採用するしかないってだけでしょ

39: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:36:40 ID:tw@lime012
>>38
放射能垂れ流しは人類滅ぼす可能性あると思うけどなんで安全ってはっきり言えるの?

41: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:37:20 ID:M3D
>>39
具体的にどう滅ぶんだよ
全く想像できんが

44: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:38:55 ID:tw@lime012
>>41
何万年も消えることのない毒を撒き散らしてるんだよ?

45: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:40:15 ID:Trb
>>44
出来ないと思うなら人類全体でシェアなんて夢物語だよ

49: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:44:11 ID:tw@lime012
>>45
ホームレスにシェアできない人は人類の事考えちゃいけないって言いたいの?

50: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:45:43 ID:hg1
>>49
福島見てる限り人類どころか一県滅ぼすのも無理な有様なんですが…

55: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:49:18 ID:tw@lime012
>>50
じゃあなんで国は巨額の金を払って除染してるの?

56: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:50:16 ID:hg1
>>55
除染費用が膨らんでるのはそれこそ反原発厨のせいだろ
放射線リスク課題に見積もって喚き立てるバカのせいとしか言いようがない

58: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:52:30 ID:tw@lime012
>>56
じゃあ除染しなくても福島やチェルノブイリは安全だったって言えるの?

59: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:54:16 ID:hg1
>>58
福島に関していえば山林の除染なんて殆ど無意味でやってもやらなくても被害が出てないわけだしチェルノブイリに関していえばアホな除染作業やらなけりゃ人が余計に死ぬこともなかった

62: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)17:00:08 ID:tw@lime012
>>59
福島の被害はこれからじゃない?すぐには被害でないでしょ。
チェルノブイリは除染作業やらなかったらもっと死者が出てたんじゃないの?

64: M1A2 SEPV3◆CJKEHtElps 2016/06/06(月)17:01:15 ID:eVp
>>62
すぐ(5年前)

67: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)17:03:36 ID:hg1
>>62
90まで生きてガンになったら5歳の時に原発事故で被曝した影響ですって言う反原発厨理論でも持ち出さない限りあり得んな

57: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:51:02 ID:M3D
>>55
自殺行為をする国がんなポンポン居てたまるかって
上でも言ったけど一個ぐらいだったらどうとでもなる
実際既に2カ所やらかしてるけど全体としては平気だしね
しかも現状は旧型が減って丈夫な新型が増加してるわけだから

51: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:46:43 ID:M3D
>>49
一機程度なら普通に減衰するしそんな無意味な事する奴いるのかよ・・・
原発攻撃ってやった側の方が実はリスク多いぞ

52: M1A2 SEPV3◆CJKEHtElps 2016/06/06(月)16:46:51 ID:eVp
>>49
原発攻撃したら国際的に非難されるんやで

55: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:49:18 ID:tw@lime012
>>52
でも起こりうるよね?非難されるからといってすべての争いがなくなるわけないし

46: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:40:23 ID:M3D
>>44
だからそれが人類にどういった影響を及ぼすんですか?
どういう想定で毒が致命的なレベルまでばら撒かれるの?
世界中の原発が何故か同時期に一斉に壊れるの?

49: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:44:11 ID:tw@lime012
>>46
放射能の危険性は知ってるよね?原発が攻撃されてそれが撒き散らされたら
消えることのない毒であり人類にとって脅威になるって言ってるの。

42: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:37:38 ID:Trb
>>39
そんな程度が出来ないのに人類全体を語るなんておこがましい

44: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:38:55 ID:tw@lime012
>>42
どれだけの人間に「そんな程度のこと」ができるの?

40: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:36:45 ID:hg1
>>36
福島のおかげで原発事故が起きてもこんなもんかで済むようになった
ある意味歴史的に見れば原発の建設を推進することになった事故かもしれん

37: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:33:31 ID:Trb
>>32
人類全体の事を考えて、お前の家や食料をホームレス達とシェアしなさい

39: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:36:40 ID:tw@lime012
>>37
どういう理屈でホームレスにシェアすることが人類の未来の為になるの?

14: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:56:00 ID:tw@sssss83077417
>>11
事故が起きたのは原発今は多すぎなんだろ
減らそう
んで浮いた原発予算を各原発の設備強化に使おう

16: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)15:57:56 ID:tw@lime012
>>11
それでも原発でリスク抱えるよりはマシじゃない?

28: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:23:31 ID:0iL
>>6
左翼思想は反人間思想
人間が嫌いだから人間を殺すって思想

5: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:45:37 ID:0iL
左翼思想のほうが人類の未来に対して脅威だと思う

6: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)15:46:12 ID:tw@lime012
>>5
左翼思想ってどんな思想?

8: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:50:39 ID:M3D
代替品ないんだから諦めろ

11: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)15:53:40 ID:tw@lime012
>>8
火力は原発の代替品にならないの?

16: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)15:57:56 ID:tw@lime012
>>11
それでも原発でリスク抱えるよりはマシじゃない?

9: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:50:57 ID:sv9
何も言っていないのと同じ

10: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:52:13 ID:kzs
燃料は買って使ったら失われる
お金は海外に流れるだけ

12: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:54:24 ID:tIs
それだけエネルギーを生産しないといけない生活には目を瞑るんですね分かります
スレ立てるのやめて節電でもしてろ

16: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)15:57:56 ID:tw@lime012
>>12
スレ立てるなって言う方が現実問題から目を瞑る行為なんじゃないの?

15: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)15:56:23 ID:Rmt
前提知識ないバカに何言っても無駄だよ
解散

18: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)16:07:50 ID:tw@lime012
>>15
俺は質問してるだけだよ
その前提知識とやらを駆使して質問に答えてよ

17: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:00:27 ID:kzs
自国内でエネルギーを生み出すという事が重要なんだよ

20: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:10:44 ID:GAY
まざーあーす

21: 真・竜也◆WVTgp6Kb.s 2016/06/06(月)16:13:48 ID:P9k
ウランも枯渇さ

22: 真・竜也◆WVTgp6Kb.s 2016/06/06(月)16:14:01 ID:P9k
するずん

25: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:17:14 ID:M3D
ていうか安全保障面で複数電源の併用を否定出来る奴はほぼいないと思うわ

29: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:25:15 ID:hg1
人類全体で平等にエネルギーシェアしたら何をエネルギー元にしても先進国生活維持できなくなるし、平等じゃなくていいなら温暖化も核廃棄物もいくらでも一部にデメリット押し付けて解決できるんですがそれは

43: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:37:54 ID:M3D
つーか>>1は問題提起してる方なんだからもうちょい具体的に言えよ

48: M1A2 SEPV3◆CJKEHtElps 2016/06/06(月)16:43:01 ID:eVp
せや!ロケット使って劣化ウラン以外の核廃棄物宇宙に捨てたろ!

53: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:47:28 ID:M3D
つーか山本太郎じゃないんだから・・・

54: 真・竜也◆WVTgp6Kb.s 2016/06/06(月)16:47:44 ID:P9k
ぼかの実家の地域計画停電対象だったけどぼかの実家付近に有名企業の創業者の自宅があって 何故か知らないけどぼかの実家は停電を免れたずん

60: M1A2 SEPV3◆CJKEHtElps 2016/06/06(月)16:55:20 ID:eVp
つまりこの>>1は何が言いたいんだ?
さっきから話がどんどんずれてく

61: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)16:56:42 ID:hg1
>>60
レス乞食したいか厨二病かのどっちかだろ

63: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)17:00:54 ID:N3C
>>1の意見に同意するわけじゃないけど、今なんか新しい形態の火力発電が出来て、コスト当たりの発電効率は原発に劣らないから原発は撤廃させたほうがいいらしいね。
リスクは知らんけど。

66: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)17:02:14 ID:M3D
>>63
一部の国ではそうだな
ただ火力は現地の事情に作用されるので一概には言えない
アメリカの費用と日本の費用では雲泥の差があるし

65: M1A2 SEPV3◆CJKEHtElps 2016/06/06(月)17:02:11 ID:eVp
いいから核融合炉開発させて、どうぞ

68: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)17:03:44 ID:tw@lime012
放射能が安全だって主張してる人はぜひ福島に住んで原発作業員になってください

69: M1A2 SEPV3◆CJKEHtElps 2016/06/06(月)17:04:35 ID:eVp
>>68
で、誰がそんなこと主張してるの?

70: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)17:04:44 ID:M3D
>>68
そういう極論言うならお前も海面上昇する島と共に海に沈んどけ

71: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)17:05:48 ID:hg1
>>68
原発賛成派で放射能が安全だなんて言う奴見たことないんだよなぁ…
火力発電が安全というなら原油を飲んでみろ並みの謎理論なんだけど放射脳には分からんらしい

72: M1A2 SEPV3◆CJKEHtElps 2016/06/06(月)17:06:48 ID:eVp
なんかいうかもう、>>1には何言っても無駄なんじゃないだろうか

76: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)17:09:03 ID:ton
果たしてこれが議論といえるのだろうか

79: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/06/06(月)17:15:20 ID:tw@lime012
国や利権や相場がどうだとか言って結果撒き散らした核廃棄物、放射能まみれの世界を
未来を生きる人々に誇りを持って渡せるのか

80: 名無しさん@おーぷん 2016/06/06(月)17:19:00 ID:M3D
日立辺りが使用済み燃料を使用した新原発開発してて将来的には廃棄物も減るよ

シェアしてね!



1001: 以下、ぶる速がお送りします 2099/12/31 00:00:00.00 ID:burusoku-vip.com