コメント一覧 (141)

1. • 42. 名無しぶる
   • 2016年06月17日 17:03
   • 今は、作ってる側が、「有名になりたい！」「人に注目されたい！」「目立ちたい！」乞食であるとも言えるな。しかもノーリスクで。
2. • 43. 名無し
   • 2016年06月17日 17:06
   • キチガイスレ
3. • 44. 名無し
   • 2016年06月17日 17:07
   • １はしね
     きもちわるい
4. • 45. 名無しぶる
   • 2016年06月17日 17:08
   • >>1は正しい。
     実際人に聴いてもらうなら、聴いてもらいたい人が金払うべき。
     今の時代はね。
5. • 46. 名無しぶる
   • 2016年06月17日 17:09
   • だって本来、ガラッガラのライブハウスで演奏するとき、演奏者はお金払うでしょ？
     今はネット何だからお金払わずに発表出来るんだから。
6. • 47. ななし
   • 2016年06月17日 17:12
   • 最近のは金出してまで聴きたい曲が無いよな
     以前通販でやってたフォークとかのオムニバスアルバム買った方がまだマシ
     
7. • 48. 名無しぶる
   • 2016年06月17日 17:14
   • 漫画やゲームには金払うけど
     音楽は余っ程でもない限りyoutubeがあるからええわ
     金も余裕もないし　ライブも疲れるだけだし
8. • 49. あ
   • 2016年06月17日 17:17
   • はじめはタダじゃないとそりゃ聴かんわな
     ようつべで漁って好みの曲見つけても、アーティストはもういない
     プロモーションしないと売れない現状は、音楽の多様性を減らしてる気もする
9. • 50. 名無しぶる
   • 2016年06月17日 17:19
   • まあ>>1が無知なのは同意だけど
     無料が当たり前になって行く流れは止められないね
     元々音楽は売るのではなくスポンサーを見つけるもの
     将来的には個人スポンサー、クラウドファンディングや寄付になるだろうね
10. • 51. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 17:22
    • ＞＞１の言い方は極端だけど、実際その方向に進んでいるような面もあるかもね。
      1曲毎の経済的価値はどんどん低下してて、それらをゴッソリ集めて配信するようプラットフォーム化した奴が総取りするようになってる。
      するとリスナー側の意識も変わってくるのが当然。
      これは音楽だけじゃなく、イラストや写真なんかもそんな感じじゃない？
11. • 52. あ
    • 2016年06月17日 17:25
    • 日本は乞食だらけになっちゃったね
12. • 53. あ
    • 2016年06月17日 17:32
    • どっちの意見も間違ってないから答えに困るなこれ
13. • 54. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 17:34
    • 価値がないから金を払わない訳じゃない
      払わないで済むから払わないだけ
14. • 55. 名無し
    • 2016年06月17日 17:34
    • 理不尽な外国崇拝定期
15. • 56. 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします
    • 2016年06月17日 17:38
    • わりと1と同意だけどおかしいってことなんか
      
      結論は99だけど
16. • 57. 
    • 2016年06月17日 17:46
    • 音楽は基本的に娯楽で慈善行為でいいんだよ
      ユーチューバーもそうだが娯楽を職業にする意味がない
17. • 58. 名無し
    • 2016年06月17日 17:56
    • タダタダタダタダうるさいね。本当に感覚がおかしいやつが増えてきたね。この人はスーパーで試食されまくったのに一つも売れなくても文句は言わないんだね。
18. • 59. a
    • 2016年06月17日 18:18
    • 無料だと質が下がるってことも最近はないと思うんだけどな。youtubeでプロなのか素人なのかわからないまま曲聴いてるし。
19. • 60. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 18:19
    • 商店街で流す音楽は基本タダに〜ってジャスラック叩きまとめかと思って開いたら、タダのベースアウトでしたの巻。
      てか、エミネムって嫌いじゃ無いけど、あんなんお喋りやん。そんでそのお喋りを音楽にしたのは黒人やん、アートだったりファッションだったりがヒップホップだけど、その全ての黒人文化を100％パクッてるエムネム好きが、邦楽がパクりだとか何だとか言うのって滑稽だわ。
      いや、エミネムの映画面白かったし、ＭＶも好きだけどさ。
20. • 61. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 18:23
    • 昔からCD買いまくり、音楽関連にお金は使いまくってきたけど、最近の、ただ単に何も考えずにタダは良くない、お金払わないのは良くない、音楽を好きじゃない、芸術がわかってないと思ってる人の方が怖いね。売り手様様になっちゃってるよ。
      そういうやつは何も考えずに、ルールに則って正しい気になちゃってるだけ。
      価値のないもんにお金なんて払えないのは当然だからね。
      アーティスト気取りが増えてんだよ。
21. • 62. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 18:31
    • 音楽は聞かないからなくなった方がいい
      
      自然音で十分
22. • 63. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 18:31
    • 金を払いたくない都合を正当化したいだけじゃないか
      タダほどいいものないからな
23. • 64. ははは
    • 2016年06月17日 18:31
    • 要するに、たかだか音楽に金払うことも出来ない
      クソニートの貧乏思考自慢ってことよ
24. • 65. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 18:34
    • コイツは金を払わないスタイルってだけでいいじゃん
      その分得られる情報が少なくても満足してるみたいだし
25. • 66. あ
    • 2016年06月17日 18:36
    • スレで散々叩かれたかれて悔しいからって※欄で連投するなよ
26. • 67. 　
    • 2016年06月17日 18:39
    • 基本無料って見て、和音は無料でメロディーや伴奏が有料って話になるのかと思ったら違った。
27. • 68. 名無し
    • 2016年06月17日 18:42
    • 自分から見て価値がないからタダにしろって身勝手な奴だな
      他の人たちから見れば価値があるから対価を払って聴いてるんだぞ
      そのくらいの金も払えないなら聴くのを諦めるか働け
28. • 69. あ
    • 2016年06月17日 18:46
    • ※61
      価値がないと思うのなら買わなければいいだろ？
      タダにしろなんて言うのは本当は買いたいけど金がない乞食だけだよ
29. • 70. 　
    • 2016年06月17日 18:53
    • 学生の理論とか言うけど違うぞ。
      
      これは公務員は給料下げろ安くていいだろとか言う奴と同じで、自分さえ良ければいいと思ってる人間のカス。
30. • 71. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 18:59
    • だいたいデジタル世代なんてレコードの音も聞いたことないし、CDすら怪しい奴らだろ。
      レコードの音知ってれば、デジタル音源に大した価値なんて感じないからな。
31. • 72. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 19:02
    • 価値がないから買わない。
      今はスマホに取り込んだからって、価値があるって訳じゃないんだよ。
      スマホに取り込んで、やっと価値を判断してもらう、聞いてもらう権利を手に入れただけであって、まだ聞いて貰える訳じゃ無いんだよ。
32. • 73. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 19:03
    • ただの貧乏人じゃねえか
      心まで貧しくなったら終わりだ
33. • 74. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 19:06
    • 価値がないとか言いつつ自分の手が届くようにタダにしろとか言い出す矛盾
      価値が分かる人だけが買えばいいんやで
34. • 75. 名無し
    • 2016年06月17日 19:09
    • じゃあ映画やドラマ アニメゲーム漫画等デジタルコンテンツは全て既存のものだけで満足なんだね
      新しいものは一切いらないんでしょ？お金払いたく無いなら仕方ないよね
      音楽だけタダでいいって虫が良すぎるよ
35. • 76. 
    • 2016年06月17日 19:16
    • 音楽が無料では成立しないことは既に歴史が証明している
      ヒッピー文化の興隆からオルタモントの悲劇までを文献なりネットなりで読めばいい
      
      とはいえ>>1は釣りだろうけど音源で金の回収が難しい時代ではあるよな
      今や世界中のミュージシャンがライブ活動に重点を置いてるし
36. • 77. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 19:24
    • お金払わないから貧しい訳じゃないよね。
      自分で何も作らない、演奏しないって人のがよっぽどから貧しい。
      日常生活で、勝手に目立って、目立ちたがりで、俺を見てくれーってやついたらうざいでしょ？
      そんなのに喜んでお金出さないでしょ普通。
      古い表現だけど、擦り切れるまで聞きたくなるもんがあるんだって。それを、自分が常識人気取り、アーティスト気取り、の人が増えたから、作る側の質も下がってる。マズイ料理にウマイって言ってりゃ変わらん。発表するハードルも下がってるし。
      まず作る側は有名になりたくて聞いて貰いたいのいか、どうなのかをハッキリすべき。
      普通の仕事とは違うんだから、現場行ってある程度の事したらお金が発生するのとは違うんだから。
      そうすりゃ発表して他人様に聴いてもらえるって事に感謝できるはず。
      
      
37. • 78. 
    • 2016年06月17日 19:27
    • >>1がコメント欄で暴れてるけど権利権利うるさいのは今も昔も一緒、知的財産が守られないようでは文化は滅ぶだけ
      昔もコピーしまくりだったからいいだろという理論も詭弁
      配給側の金儲けシステムの話をして情強を装っているが経済を少しでも齧っていれば屁理屈にも劣る失笑ものの理論でしかない
38. • 79. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 19:39
    • 経済は価値のないものは滅ぶだろ。
      ソシャゲが続かずいずれ消えるのと一緒。
      あんなの絶対皆やらなくなるし。
      
      
39. • 80. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 19:47
    • 確かに、個人レベルで勝手に何かしらをアップしまくりの時代に、その勝手にそいつがアップしてるものに対して、『これは価値のある物です』なんて言われても、え〜!?としか思えないよね。
      
      それをパクったやつがいるとか、それで金儲けしてる奴が居たら、全力で著作権者を守ろうとは思うけど、それ以外の事そうでないのなら何も思わんな。
40. • 81. あ
    • 2016年06月17日 19:57
    • ※77
      お前は自分の価値観が全てだとでも思ってるのか？
      お前にとって不味い料理だろうが他の人たちにとっては美味い料理だってことが世の中たくさんあるんだぞ
      自分が不味いと感じたからみんなが美味いと言っているのは勘違いだとか思ってるなら煽り抜きで頭おかしいからな
41. • 82. あ
    • 2016年06月17日 20:00
    • >>1みたいな奴が※欄にもちらほらいるな
      まさか全部本人か？
42. • 83. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 20:05
    • 自分が価値を見出だせないものはそもそも買わないんだから関係ないはず
      それなのに無料にしろとか言うってことは本当はそれが欲しいんだろ？
      結局は乞食の言い訳ということだ
43. • 84. あ
    • 2016年06月17日 20:10
    • ※77
      お前が最近の音楽を好きじゃないだけだろ
      自分視点でしか物事を考えられないのかよ
44. • 85. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 20:20
    • ※82
      本人かどうか知らんが、かなり近い屁理屈だわなｗ
      もうかなりアンサーが出てる筈なのに、未だグチグチ言ってる。
      それともそのアンサーが煽りにでも見えているのか。
45. • 86. あ
    • 2016年06月17日 20:23
    • お金を払う価値があると思って買ってる人が沢山いる以上、いくらバカが騒いでも意味なんて無いし、有料コンテンツとして売ってるものを不当に無料で手に入れるのが間違ってるんだよ。
      自分が価値が無いと思ってる＝タダで手に入れていいって基地外かよ。
46. • 87. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 20:37
    • まぁ音楽で商売するのは昔よりも難しい時代だろ
47. • 88. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 20:52
    • だってyoutubeで聞けるやん　
      金がない人間にとってはそれで十分
48. • 89. 　
    • 2016年06月17日 20:56
    • 音楽に金払うほどの価値が無いという意見については個人の価値観だから正しいも間違いもないが、だからタダで聴かせろってのは無茶苦茶だわな
      1個人の価値観を他人に押し付けてるわけだから
49. • 90. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:08
    • >>84みたいなのが既にアーティスト気取りなんだよ。決してDisってる訳じゃなく、自分でもそのことに気づいてない。
      そもそも音楽の対価としてお金払うことが異常であって、例外なんだよ。
      だからやる方はその覚悟が必要だし、以前ならそのぐらいの考えがあった。
      今は、ある程度のシステムに則ってやってれば、すぐお金が発生すると思ってる、もしくは思わされてる若い人が出てきてる。
      
      普段から楽器やってる友達なんかにお金なんて払ってないだろ?
      どんな大物アーティストだってそれは同じなんだよ。
      
      いくら言ったって自らアップしてるんだから。ネットに限らず。
      
50. • 91. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:11
    • >>81は酷すぎるな。
      ステレオタイプとはこの事か。
      広告代理店の格好のカモだね。
      
51. • 92. 名無し
    • 2016年06月17日 22:13
    • 77
      大人なら主観と客観の区別くらいつけられるようになろうぜ
      お前にとって価値があろうが無かろうがどうでもいいけどそれが一般的に通用するかどうかは別の話なわけよ
      お前が個人的に興味ないからってその音楽に客観的な価値が無くなるわけではない
52. • 93. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:17
    • お金払うことで、自分が何かに参加してる気になってるならそれは間違いなく勘違いだよね。
      自分で何か作ればいいんだよ。
53. • 94. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:20
    • 金払いたくないからタダにしろとか底辺の考えることは野蛮すぎるな
54. • 95. 名無し
    • 2016年06月17日 22:22
    • 他人様他人様言ってんのは同じやつだろ？どう見てもガイジすわ…そんなに音楽をこき下ろしておいて尚タダで聞きたいんか？
      著作物には価値があり、その対価に金を払う。
      お前が無価値だと思っても客観的に価値があるから対価が発生する。通常そこで対価に見合う価値を見出せないのならば、聞かないという選択肢しかない。それをタダで聞かせろや、聞くから金よこせやってのは的外れかつ傲慢な乞食の意見でしかないだろ。
55. • 96. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:25
    • ま〜お金かかるからいいやってなったら、曲も聞かれないし、歌手名すら覚えてもらえないからね。どっちがいいか。
      違法に音源手に入れてる人間のが、正規ダウンロード購入額が一般の人より高いってデータもあるからね。
      今も昔も、将来バンドとか歌手になる奴は、どんな方法だろうととにかく音楽聴きまくるやつだからね。
      
56. • 97. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:27
    • タダにするべきとか喚いてる奴はその考えのまま生きてればええやん
      誰にも同意されなくて必死になってる時点で自分が間違ってることに気づいてるんだよな？
57. • 98. ぶる
    • 2016年06月17日 22:29
    • お前らが聞かなくとも音楽は廃れないよ。
      音楽がない世界なんて味気なさすぎるからな。
      お前らが面白いと思うアニメやゲームや映画だってBGMひとつないだけで途端に詰まらなくなるぞ。
      人が音楽を必要としていて音楽を創ることに必ず金がかかる以上どんな形であろうと音楽の商業的価値はなくなんねーよ。
58. • 99. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:30
    • >>95逆でしょ。音楽をこき下ろしてるのはむしろあなたよ。
      そんな無条件で権利なんて発生しないんだって。そりゃ六法には知的財産権って書いてあるよ？でもその通りか？
      そんな風にはならないし、ならないのが普通だろう？
      あんまり馬鹿な大人に騙されんなや。
      言うこと全部聞いてたらアホになるで。
59. • 100. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:35
    • 音楽は絶対になくならない。
      要は無駄なアーティストが多すぎるんだよ。ニコニコやYoutubeで自称アーティストまで出てきて、ボカロまで出てきて、勘違いが多いんだよ。
60. • 101. 名無し
    • 2016年06月17日 22:40
    • バカ、クズ、ガキの三拍子だな　何でこんなの相手にしてあげるのかな　やっぱおーぷんは駄目だな
61. • 102. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:43
    • 価値の無い者が淘汰されるって事実には何の影響もないんだから、何も問題はないよ。
      要は、昔だったらCDにして販売するって所にさえ辿り着けないような奴らが今は楽曲配信できちゃうんだから、当然音楽一つ一つの価値は低くなる。
      だから1000円ぐらいで何万曲も聞けちゃうようになるし、1000円で提供する方も、質の悪いものがたくさんあるから、そうせざる負えない。
62. • 103. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:51
    • あの時、Youtubeや違法ダウンロードさえなければ俺はミュージシャンとしてやっていけてたのに〜！なんて言ってる奴見たくないよね。
63. • 104. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 22:58
    • 普通は価値がないと思うものは手にいれようとしないだろ
      そのくせタダにしろとか言うのは意味がわからん
      価値ってのは一人の人間が決めるものじゃないぞ
64. • 105. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:06
    • 要はこの>1は別に大した価値を感じてないんだよ。
      実際今はそうゆう時代だし、誰もが口ずさめる歌なんて今ないしね。
      信じられないかもしれないけど、90年代とかだったら本当にそういう歌いっぱいあったからね。誰もが口ずさめる歌ってのが。
      実際価値は聞き手が決めるものだし、価値がないものをわざわざ手に入れようと手間はかけないし、欲しくもないんじゃないかな。
      作った奴が、「この曲の価値は◯◯です！」なんて自身持って言っちゃってるなら、そもそも人に認められる必要なんかなく自己完結できてるわけだから、いちいちそれを他人に言うべきじゃないし。
65. • 106. 名無し
    • 2016年06月17日 23:09
    • 俺が価値を見出だせない音楽に価値など存在しないっていう自己中野郎が一人で暴れてるのか
66. • 107. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:13
    • でもそれが普通。
      一回食ったら不味かった飯に金払わないのは普通なんだから、要はその最初の一回があるか無いかの違いだけだよね。
67. • 108. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:19
    • ゴッホなんて生きてる内はお金貰ってないからね。
      お金もらえるから絵を書いていた訳ではない。
      
      商業目的で作ったんだからお金お金って言うやつらのが後で出てきてんだからね。
68. • 109. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:21
    • 絵で金を得ようとすると叩かれるが音楽だとどこまでえげつない儲け方しても叩かれないな
69. • 110. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:24
    • >>109その通り。だから同じことなのに、ビジネスモデルがなんとなく完成されてると思っちゃってる人が多いんだよ。当然、とまで感じさせてるんだから大したもんだけど、そもそも他人が作ったもんに価値なんてないからね。
      大事な人が作ったものとか、自分で作ったもののほうが価値があるのが当たり前だから。
70. • 111. あ
    • 2016年06月17日 23:32
    • 107
      その美味い不味いっていう感想は人によって違うという点を都合よく無視してるから叩かれてるんじゃね
71. • 112. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:34
    • >>107どちらにしても>>107さんだって不味いものにお金使わないでしょ？
      でも、皆が「うまい！」って言ってるから、俺もそう言わないといけない、そう扱わないといけないんだって思っちゃってる人がいっぱいいるんだよ。
      
72. • 113. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:36
    • 自分基準でしか物事を考えられないってさすがにやばいでしょ
73. • 114. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:36
    • 昔なんて買ったわいいけど、３回も聴いてないCDとかもザラにあったからな。それに価値が云々とか言われてもおかしな話だとは思う。
      試聴とか出来なかったし、試聴してから買うものっていう文化でもなかった。
74. • 115. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:38
    • >>113自分基準すら持ててない若者がいっぱいいることのほうがマジで危険なんだって。本当よく調教されてるよ。
      結局、アーティストになれるのは自分基準が持てるやつだし。
75. • 116. あ
    • 2016年06月17日 23:39
    • 価値は人によって違うってことをこれだけ言われても理解できないって本当に頭がおかしいとしか思えないわ
76. • 117. 名無し
    • 2016年06月17日 23:40
    • 112
      それはお前がそういう人間だからそう思うだけだろうよ
      みんなが美味いと言ってようが不味いものは不味いし逆もまた然り
77. • 118. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:41
    • >>117だからそれでいいじゃねぇかよ。
78. • 119. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:44
    • ほんとに馬鹿な奴は他人の糞に価値があるんですって刷り込めば金出すんだからすごいな。
79. • 120. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:48
    • 大体生真面目に「お金払わなきゃいけませんよ！」なんて言ってる奴に限って、自らなんか作ったりとか何もできねぇ奴なんだよ。聴いてるだけでそのものになった気になっちゃう奴。自分で何かできる奴は他のもんにそんな金使わん。
80. • 121. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:52
    • ※112
      お前は自分がまずいと思う料理は誰が食べてもまずいはずだと思い込んでるんだな
      それで美味しいと言ってる人が多いと自分と意見が食い違ってるからこの人たちは無理してるとか思っちゃうわけだ
      自分がマイノリティだとは全く思わないんか？
81. • 122. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:54
    • 他人様野郎がどうにかこうにか論点ズラして頑張ってるな。やっぱ>>1だろコイツ。
82. • 123. 名無しぶる
    • 2016年06月17日 23:59
    • なんかやばい奴いるな…
83. • 124. 名無し
    • 2016年06月18日 00:05
    • ※120
      何が言いたいんだ？
      消費者は自分の好きな趣味を貶められない為に反論しちゃいけないのか？
      価値に対する対価は払うべきだということが、創った気になることなのか？？？何もイコールで結べないぞ？
      自分じゃ創りだせない物にこそ魅力って感じるもんじゃねえの。
      それにお前がアーティストで他者の音楽なんて聞かねえってのは成長する意欲は感じないが理解はできる。
      が、それが何故アーティスト側のほとんどの人間は金払って他人の物なんか見ません聞きません！タダなら聞くけどね！ってことになるんだよ意味わかんねえな
84. • 125. 名無し
    • 2016年06月18日 00:21
    • >>1が乞食過ぎて引いた
85. • 126. 名無しぶる
    • 2016年06月18日 00:27
    • 正直youtubeでいいな
      ライブとか行く暇も体力もないし
      聞く側にとって楽しめれば音楽自体の商業的ヒットとか関係ないわ
      やる側だって別に売れなきゃ売れなくてもいいのに必死過ぎる
      昔よりも音楽を売るのが難しい時代なのに音楽なんかやってるのが悪いんだよ
86. • 127. 名無しぶる
    • 2016年06月18日 00:36
    • 音楽で億万長者になれた時代ってここ数十年の間だ
      音楽の歴史からするとほんと短い
      戦後くらいまで歌手は芸人程度の立場だったし
      レコードテレビCDの時代が終わったら破綻してもおかしくない
      アフィやtubeで稼げばいいって説はまんざら非現実的でもないと思うが
87. • 128. ななし
    • 2016年06月18日 00:49
    • タダで聴きたいなら方法はいくらでもあるだろ？
      買ってるヤツは金で解決してるだけの話だ。どっちが偉いかなんてどーでもいい。
      
      芸術に優劣なんかなくて、あるのは「好き」か「どーでもいい」のどちらかだけ。
      
      ただ、入手手段をひとつ減らせといってる>>1は気に食わない。
88. • 129. 名無し
    • 2016年06月18日 01:13
    • 正直俺は欲しい音楽に金かかるなら払うし
      つべにあったらつべで聞くかなって認識
      面倒なときはiTunesでアルバムダウンロードしてインストゥルメントいらねーとか思う程度には無頓着
      大体みんなこんな感じなんじゃねえの
      
      それとは別にここの>>1は※欄まで来ても支離滅裂で怖すぎるな
89. • 130. 名無し
    • 2016年06月18日 01:19
    • 音楽に金払うのは調教されてるからじゃなくて、曲作ったやつが飯食えて、もっと良い曲作ってくれることを期待しての投資なんだよ。
      価値があると思う人の曲には金を払うし聞く。
      価値がないと思う人の曲には金も払わんし聞きもしない。
      だから俺はタダの曲にわざわざ時間割いて聞いてタダじゃないとやだやだ言ってここ荒らしてる1のことが全く理解できん。
      価値を感じなきゃ聞かなきゃいいんだよ。
      試聴はしてもいいんじゃないの？
      聞かなきゃわからんからね。
      でも音楽に価値が無いからタダにしろってのはありえん
90. • 131. 名無し
    • 2016年06月18日 01:28
    • つうか自分でそう思ってんなら思うでいいけどよ。
      スレたてて※欄沸くほど粘着して同意得ようとするのなんなの。
      俺から見たらなんも正しくねえし1みたいなやつすげえ嫌いなんだけど
      
91. • 132. 名無しぶる
    • 2016年06月18日 01:30
    • 本コメ>1は資本主義経済を全く理解していないんだね。
      簡単に言えば「価値とお金を交換する」これが資本主義。
      音楽に価値を感じたならお金を払って手に入れろ。
      
      それに曲を作るには相応の財産を支払って出来ている。
      一つは楽器や楽譜、音楽学校へ通う為のお金。
      そしてもう一つは練習や演奏に費やす時間だ。
      お金と時間を消費して作られた曲には、
      相応の対価が支払われるべき。
92. • 133. 　
    • 2016年06月18日 01:38
    • ※108
      生前は評価されなくて売れなかっただけで別に金銭目的で描かない人ってわけじゃなかったと思うが
93. • 134. 名無しぶる
    • 2016年06月18日 01:42
    • >>1の全部タダにしろって意見には反対だけど
      金払ってるだけで偉そうにする奴がリアルにいてムカつくだけ
      別にyoutubeでもいいだろ　路上で聞くだけでもいいだろ
      金も暇もねーんだよ糞野郎
94. • 135. 名無し
    • 2016年06月18日 01:48
    • ※134
      別にいいと思うよ
      誰と戦ってるんだ
      それは否定されてなくね
95. • 136. 名無しぶる
    • 2016年06月18日 01:49
    • ※135
      ホントだスマソ
96. • 137. あ
    • 2016年06月18日 04:25
    • バカばっかりだな
      1もバカだけど、まだマシ
      近い将来、普通の消費者にとって、音楽はほぼ無料になるだろ
97. • 138. 名無しぶる
    • 2016年06月18日 05:48
    • 自分が全てだとか思ってるんだろうなこいつは
98. • 139. 名無し
    • 2016年06月18日 08:08
    • 捻くれたガキみたいな>>1を叩くスレか
99. • 140. 名無しぶる
    • 2016年06月18日 15:22
    • 結局は音楽聴きたいけど金は払いたくないから無料にしろって話か
100. • 141. あ
     • 2016年06月18日 20:40
     • 乞食の極み

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星