コメント一覧 (85)

1. • 1. 名無しぶる
   • 2016年07月14日 09:46
   • 素人の人員なんて占領時にかかしぐらいにしか使えねーよ
     侵略戦争すんじゃねんだから徴兵なんて起こらんよ。
2. • 2. 名無し
   • 2016年07月14日 09:47
   • ドリフターズでもやっていたけど、鉄砲導入期だと足軽を鉄砲隊として訓練すれば短期間に戦力になったり、砦作っての防衛戦なら素人も上からの投石などそこそこ戦力になる時代もあったけど、今はね…
     局地戦でも、部隊はそれ専用に練度を上げてきてるから
3. • 3. 名無しぶる
   • 2016年07月14日 09:57
   • よく意味無いといわれてるのは戦時徴用、つまり戦争中に即戦力として徴用する場合なので、ちょっと訓練すればとりあえず頭数に出来る昔の戦争と違って現代戦ではほぼ役に立たないどころか脚引っ張る可能性すらあるのが現実
     専門機器や車両等、任せるわけにも行かんし哨戒も偵察も砲兵も無理、現実的には随伴歩兵程度にしか使えない
     日本で随伴歩兵が必要になるのは上陸されて一部が占領されるような事態になってからなのよね…ここまで見越して開戦時に徴用して訓練というのなら意味あるけど出番は無いかもしれない
4. • 4. 名無しぶる
   • 2016年07月14日 10:05
   • トラックからの物資の荷降ろし、タグ付けくらいは素人でも数日もあれば役立つようになるだろ
     現状では訓練積んだ職業軍人がやってるこういう戦闘以外の部分を素人が補助するだけでも軍の構成はグッと楽になるんやで
     兵士＝戦う＝素人は役に立たない、ってイメージしかない奴は馬鹿すぎる
5. • 5. 名無しぶる
   • 2016年07月14日 10:09
   • 世界各国で戦争に介入しているアメリカもつい最近まで徴兵制ありましたね
     徴兵制が戦争に対してそんなに優れている制度なら、今も当然ありますよね
6. • 6. 通りすがりの人霊
   • 2016年07月14日 10:10
   • ※4
     困ったことに徴兵ガーと言ってるパヨクが一番それを分かってないのよね…
     だから「素人徴兵は戦闘で役に立たないからあり得ない」とここから反論せざるえない(；´∀｀)
7. • 7. あ
   • 2016年07月14日 10:15
   • 徴兵ってつまり、
     「有事の際に戦争に参加するため対象者に一定期間の訓練を課す」ってことで、
     大戦中の国民総動員とは違うんだが……
8. • 8. ななし
   • 2016年07月14日 10:15
   • すでに言われてるけど、後方任務とかそれこそかかし程度なら務まるのは事実。
     徴兵といっても訓練はするので、やろうと思えば最低限使いものにも出来るだろう。
     問題はその際のあらゆる負担で、例えば訓練にも訓練用の機材が必要だし、訓練期間によって練度も変わってくるけど、それに合わせて養うコストも増える。
     
     韓国みたいに陸軍大国と向き合っているならどうしても数は必要だけど、日本みたいな国で行うなら平時にあっては寧ろデメリットの方が大きいと思う。
     
     ただ今後機械がより簡単に操れるようになって、誰でも簡単に戦力化出来る時代が来るかもわかんないよね。
     かつての銃が登場した辺りみたいになるようなことがあるかも知れないと考えると、興味深い。
9. • 9. 名無しぶる
   • 2016年07月14日 10:17
   • ※5
     アメリカで徴兵制がなくなったのは金持ちが反対したからってだけやで
     優れているいないの話でもない
     現に、徴兵なくなってからは、食い詰めた底辺が軍に入るしかない間接奴隷制みたいになってて、米軍兵士の質は下がる一方
     
10. • 10. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:18
    • ※4
      現代戦は金がかかるし正規兵は希少だから
      米軍はイラクで戦闘以外の補給等は民間にまかせていて
      トラック運転手とかの素人が結構死んでるんだよな
      国「徴兵はしないと言ったが徴用はしないとは言ってない」
      とかになりそう
11. • 11. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:24
    • なんかコメントできねーなー。
      何が禁止ワードなんだ？
12. • 12. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:25
    • 徴兵制の時代はユーツベなんかで「戦争と平和」の戦闘シーンでも見ればいい。
      現代戦では鴨。
      物資の運転手としてとか言う奴、現代戦には運転にだってセンスが必要なんだよ。
      ゲリラが出そうなエリア、襲撃されたら退路はどうするか、味方が孤立したら見捨てるか助けるか、瞬時の判断が必要。
13. • 13. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:26
    • ユーツベのURLが禁止なのか？
14. • 14. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:26
    • 高校辺りの選択科目で軍務でも入れりゃいいと思うけどね
      こういうぬるい感じでもプチ徴兵みたいなもんだし、潜在的予備役として多少の軍務知識ある奴がいればいざとなった時に便利っしょ
      武道やダンスよりはよほど社会的な実務に繋がるしな
15. • 15. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:29
    • 東日本大震災で原発事故が起きて、
      東電が「危ないから社員を避難させよう」と言い出したとき
      菅直人が「東電の撤退は許さん！」ってやったの、
      あれ徴用だろ。
      本当に総理大臣が基本的人権を尊重して市民の生命を守るのならば、
      東日本が百年人の住めない土地になっても、東電の撤退は禁止すべきではなかった。
      というのも、菅のやったことって、
      沖縄に○国軍が攻めてきたとして、普通なら一般人を避難させるはずだろ？
      それを
      「お前らが逃げたら敵がどんどん来るだろうが！逃げるな！そこで戦え！」って言うのと同じなんだぞ。
16. • 16. あ
    • 2016年07月14日 10:36
    • ワイも9条改正するんやったら、いっそ徴兵制も合わせて追加すべきやと思うわ。
      好戦的なやつほど、他人にやらす前提で考えてるフシあるから。
      それにしても、左翼側から徴兵制に関する論調が出てこないのが不思議。
      憲法改正への牽制のカードになるし、平等という観点からしたらイデオロギー的にそっち側の考えかたやろ。
17. • 17. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:39
    • ※15
      軍事行動と、企業の責任は全然別モノだと思うが
      
      その例なら、東電社員じゃなくて、「福島の一般人に避難するな」って例じゃないとおかしいし
      専門知識がある奴らが軒並み逃げ出したら収拾付かなくなるんだから当然の指示だと思うぞ
      少なくとも、東電は発電という業務で利益を得てるんだし当然の結果だ
      四日市ぜんそくや水俣病で企業が責任負わなくていいなんてことはないだろ
      
      沖縄は一般人の例なのに、福島は事故起こした東電社員って例はちょっとバイアスかかりすぎでは？
      民主党が憎いのはわかるけどさ
18. • 18. 名無し
    • 2016年07月14日 10:39
    • そりゃ運搬とかに使えるけど、素人は役に立たないとか言う奴と同じくらい徴兵されて最前線に放り込まれるぞ！とか言う人いるじゃん
      つまり言いたいことは素人は最前線じゃ役に立たないって事でしょ
19. • 19. ななし
    • 2016年07月14日 10:40
    • 米12
      
      米10
20. • 20. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:41
    • 独ソ戦でソ連は素人レベルの兵士を大量に投入することで質の勝るドイツに勝てたけどね。現代で通用するかは分からん。
21. • 21. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:41
    • 徴兵ではやる気の無いヤツとか向かないヤツも世話せねばならん。
      「チンタラしているとクビにするぞ」の脅し文句も効かない。
      自分の職場にやる気が無くて絶対にクビに出来ない
      新人が入って来た状態を想像してみるといい。
22. • 22. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:42
    • 初めてfpsやった時思ったのは、戦況の理解がない状態だと何もしないまま打たれて終わりなんだなって。
      支給される備品の無駄になるだけ。
23. • 23. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:44
    • ※21
      そういう奴に「非国民」のレッテルを貼って上手く回してたのが旧日本軍だな
      日本人の同調圧力舐めたらいかんよ
      
24. • 24. ななし
    • 2016年07月14日 10:48
    • そもそも徴兵とかどこから沸いて出た話だったんだっけ？
25. • 25. あ
    • 2016年07月14日 10:49
    • 徴兵とか訓練とか…
      そもそも日本人の圧倒的大多数に戦おうとする士気なんてないよ。自衛隊員ですら多くが戦争になったら辞めるか逃げると答えてるのに。無人機や制空で一時的に有利に立てたとしても最後の白兵もしくはその後のゲリラ戦では日本単独で中国や北朝鮮、韓国に勝てるはずもなく、結局アメリカ頼りなんだから、その関係性をしっかり構築することと今まで通り防衛のハードを高めるのみでいい。
26. • 26. 
    • 2016年07月14日 10:49
    • 兵士は戦場が育てるってw結局は場数だろうな毎日訓練してる兵隊でも初めての戦場はビビって何も出来んやつもいるだろうし
      まあ中国は勘弁してほしいな、全世界で叩いて今の軍だけで何とかできるうちに潰してほしいわ
27. • 27. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:53
    • ※24
      集団的自衛権でアメリカの戦争手伝うかどうかって辺り
      集団的自衛権の解釈しだいでは、自衛隊も全世界に展開しなきゃいけない
      一応、アメリカの中東政策も911みたいなのでアメリカが攻撃されたからって体だしな
      同盟国が攻撃されたことによる戦争なら、自衛隊が中東に行くのもそうおかしな話ではない
      そうなりゃもちろん兵力全然足りなくなる
      
      まぁ理屈的にはそうわからんでもないが、これをサヨク側が誇張して吹聴してるから変になってる
28. • 28. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 10:54
    • 徴兵して訓練も無しに戦場に送られると思ってる無知毎回わくな
      徴兵→訓練→配属→戦地
      この順番は志願と何も変わらん
      あと、自衛隊の任期が1年や2年程度しかないことも知らない奴が多すぎる
29. • 29. あ
    • 2016年07月14日 10:56
    • ハイテク化して複雑化してるなら素人にでもできる単位で分業するように運用を見直せばいいだけだしな
30. • 30. 
    • 2016年07月14日 10:59
    • 運動部の連中にライフル持って突っ込めって言ったらそれなりにやりそうだから本土戦には使えるんじゃない
      越海する作戦じゃ役に立たないけどまあ予備なら十分だろ
31. • 31. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 11:02
    • 今の兵器の質からも1年2年の長期戦ってのが考えにくい
      練兵してる内に戦争終わってるわ
32. • 32. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 11:05
    • ＩＳ「ハイテク兵器？長期戦は無い？は？」
33. • 33. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 11:09
    • ※31
      アメリカが中東やアフガンで何年やってると思ってるんですかね・・・
      兵器の質を過信しすぎて泥沼に陥るのはお決まりのパターンよ
34. • 34. 名無し
    • 2016年07月14日 11:09
    • 何も殺すだけが戦争じゃないし仕事の知識が役立つこともあるだろう
35. • 35. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 11:11
    • 別にハイテク兵器じゃなくても人は死ぬからな
36. • 36. 名無し
    • 2016年07月14日 11:14
    • 第二次のアメリカじゃ二週間の奇跡とか言ってたんだっけ？
      とにもかくにも今の世じゃ覚えることが多すぎて体の前に頭が持たんわ。
37. • 37. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 11:27
    • >>36
      中卒のＤＱＮでも自衛隊に入隊し任期を務めあげてるけど？
      一体どんな特殊な部隊に徴兵されると想定してんだ？ｗ
      
38. • 38. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 11:37
    • ※9
      ？
      アメリカでは経済的理由で徴兵制なくなったけど、なんで日本では経済的損失大きいのわかってて徴兵制導入されるの？
39. • 39. あ
    • 2016年07月14日 11:41
    • 俺溶接工で人に教えるくらい上手いし知識もあるんだけど役に立ったりする？
40. • 40. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 11:45
    • >>39
      本格的な戦争を想定するなら兵器製造のための工場を増設し量産体制に移行しないといけないから兵としての徴用より工員として徴用されるんじゃね？
41. • 41. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 11:47
    • アメリカは権利目当ての移民が集まるから徴兵しなくてもいいんだろうけど
      それがでいいのか？という気はする
42. • 42. さ
    • 2016年07月14日 11:53
    • 西南戦争で戦争のプロの西郷が徴兵された兵士負けたんやないの？
      向こうは近代兵器とか持ってたからやろうけど。
43. • 43. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 11:59
    • ちなみにアメリカが行ったイラク戦争だが大規模な軍事作戦は短期間で終了したがそれでも費用は１００兆円を超えると言われている
      日本の税収の2倍近くだ。日本に戦争するだけの金はない
      ハイテク兵器がどうこう言うが日本はドローン攻撃機など一機も持ってないし弾道ミサイルも一発も持っていない
44. • 44. あ
    • 2016年07月14日 12:09
    • このスレ見てると、いわゆるウヨが如何に平和惚けしてるか判る。
      今の日本で職業軍人なんざ即足りなくなるわ。
45. • 45. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 12:12
    • 志願者が足りなきゃ徴兵なんて当たり前のことだけどな
      あと徴兵は素人をそのまま戦地に送ることだと考えてる奴なんなんだ？
      訓練するに決まってんだろ？
      徴兵は足りなきゃするし足りるならしない。ただそれだけのことで
      絶対にありえないなんてことはない
46. • 46. 名無し
    • 2016年07月14日 12:12
    • バカの一つ覚え？人と違う意見言えばカッコイイとでも思ってんのかこいつ…
      バカでもわかる事実だろ。
      ハイテク化により素人を徴兵しても足引っ張るだけなのは事実なのでこういうアホに騙されるなよ笑
47. • 47. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 12:13
    • つうか、ネトウヨは志願しろよボケ
48. • 48. あ
    • 2016年07月14日 12:13
    • 資源を持たない日本なら開戦したら経済活動すら儘ならない。
      即ち全力全員総動員でやらざるを得なくなるな。
49. • 49. ななし
    • 2016年07月14日 12:21
    • 一口に戦争といっても、色々細分化できるよね。
      その戦争ごとに重要度の比重も変わってくるから一概にはまとめずらい。
      
50. • 50. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 12:21
    • >>46
      素人は足引っ張るって言う奴ほんとアホだな
      素人だから徴兵して訓練して兵士にすんだろアホかｗ
      徴兵ってのは民兵じゃねえんだぞｗ
      ハイテク化ってガンダムにでも乗るつもりかｗ
      どんなハイテク特殊部隊イメージしてんだよｗ
      ハイテク装備や兵器なんか海空と一部の部隊だけだぞ
      どこの国でも末端の兵は銃担いで泥まみれになるのが仕事だぞ
      ハイテクハイテクって夢見すぎ
      
51. • 51. あ
    • 2016年07月14日 12:27
    • ※43
      それだけだと、金とドローンが有ればエエってことになるので補足させてもらうけど、
      結局、戦後処理で歩兵が足らんから民間軍事会社に予算ガンガン突っ込んで、
      それでも治安維持出来ずに無政府状態になってるからな。
      やっぱり歩兵は必要だと思うわ。
      
52. • 52. 名無し
    • 2016年07月14日 12:29
    • なんで徴兵が嫌なのか理解できん。
      有事の為に兵役に行き、戦闘の時は国の為に若者達が戦う。
      至って普通の考えだろ。
      嫌なら日本から出ろよ。
53. • 53. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 12:31
    • 日本が海洋国家である以上主戦場は海と空で専門的な技術のいる兵器を扱わなきゃならないから素人はいらない。むしろ退役自衛官すら枠が一杯で予備役に就けない状態。
      仮に本土決戦にしたって飛んでくる航空機を竹やりで落とせるわけなく対空兵器を使う訳であって専門的な技術がいるから素人はいらない。
      そもそも本土決戦になった時点で帝国主義に染まった大日本帝国すら無条件降伏するレベルだから制海権と制空権を失った時点でゲームおーばだろ。
54. • 54. 案山子
    • 2016年07月14日 12:35
    • ちょっと古いデータなんだが
      第二次大戦時の全アメリカ軍人のうち、戦闘任務に付いたのは20％
      だそうだ。
      
      
      あと憲法の話するとすぐに「徴兵サレルー！」って大騒ぎしてる連中は、現実に現在準戦時下で徴兵制を行っている某隣国関係者
55. • 55. 名無しにかわりまして妹Ｖがお送りします
    • 2016年07月14日 12:39
    • だから素人使わないための平時の徴兵制なんだろ。
      40代まで全員兵役経験あれば民間人でも有事の末端兵ならできるだろう。
      1-2年兵役行きその後民間職場復帰して予備兵になることのの何が嫌なんだ?
      
      
56. • 56. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 12:44
    • アメリカ人は愛国心が強いから戦争になったら志願者が殺到するから徴兵は必要ないがそのアメリカでさえ志願者を短期間の訓練で戦場に送り出してる
      ハイテク兵器大国のアメリカですらそうなのに日本に兵が足りていると？
      バカの一つ覚えみたいに素人素人って訓練するんだから素人じゃねえんだよ
      ネットでだけ愛国心を叫んで戦争になっても志願しないような国なら徴兵するしかないだけだってえの
      海と空獲られたら終わり？ベトナムやＩＳは？
      え？核？それなら現時点で核どころか弾道ミサイルも敵基地攻撃能力も持ってない日本はゲームオーバーじゃん
      つうか、普段は愛国心煽るくせに徴兵反対とか左翼かよ
57. • 57. あ
    • 2016年07月14日 12:46
    • 徴兵は陸軍では有効
      韓国やスイスも他の国と陸続きだからね
      日本は島国で上陸されたらどうしようもないから陸軍は最低限の職業軍人で十分
58. • 58. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 12:47
    • 数は力だぜ兄貴
59. • 59. あ
    • 2016年07月14日 12:50
    • 1年や2年訓練すれば銃は打てるだろうが戦闘機に乗ったり潜水艦に乗ったりは無理に決まってるやん？
      日本は他国侵攻はしないんだから陸軍は最低限でいい
      訓練も銃もタダじゃないんやで
60. • 60. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 12:51
    • >>57
      不思議なことを言うね
      陸続きだと陸軍は有効で島国だと上陸されたら負けなの？
      どちらも陸で戦うことに違いはないけど？
      現状の日本は陸軍が弱いから上陸されたらどうしようもないの間違いでは？
61. • 61. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 12:54
    • >>59
      徴兵した兵を戦闘機乗り潜水艦乗りに訓練するわけないだろ
      どこに戦闘機や潜水艦が余ってんだよ。日本には量産する余裕ないぞ
62. • 62. 名無し
    • 2016年07月14日 12:54
    • 自衛隊の普通科(歩兵)っても昔みたいに鉄砲持って突っ込んで行けって時代じゃなくライフル(小銃)・マシンガン(機関銃)・バズーカ(無反動砲)…と多様な武器の扱いや様々な戦術・技術・情勢に精通する事が求められてるから本職でやっていくって人じゃないとかじっただけじゃ覚えきれず忘れて無駄に終わる
63. • 63. あ
    • 2016年07月14日 12:54
    • >>60
      陸続きじゃないと上陸には兵士の輸送が必要じゃん？
      で大量に兵士が輸送されて上陸される頃には制海権も制空権も取られてるんだからどうしようもない状態
      空爆で陸軍もあっという間に壊滅よ
64. • 64. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 12:57
    • 日本は他国侵攻しないかぁ・・・。
      基地を叩かないと一方的にボコられ続けるだけだがな
65. • 65. ななし
    • 2016年07月14日 13:01
    • 空爆は効果的だけど戦力を叩く上で必ずしも決定打にはならないよ。
      
66. • 66. 名無し
    • 2016年07月14日 13:06
    • 輸送でも流通でも衛生でも警護でも何でも
      仕事できない素人が居ると足手まといの迷惑だ
      シールズみたいなクソの役にも立たない奴にできる仕事なんか何一つとして無いし
      こんなの戦場に送るとか税金で海外旅行させてんのと同レベル
67. • 67. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 13:09
    • 徴兵関連の話題は徴兵を素人をそのまま戦場に出す民兵だと思い込んでるバカが必ず出没するな
      志願も徴兵も訓練して戦場に送り出すという過程は同じだっつうの
68. • 68. sage
    • 2016年07月14日 13:15
    • 徴兵は韓国みたいに2年が限界だろう
      それ以上だと経済が死ぬ
      職業軍人は資質があって10年以上訓練するから戦闘機とかに乗れるわけで
69. • 69. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 13:23
    • >>68
      そりゃそうだろ
      現状の自衛隊だって任期そんなもんだぞ
      ここでいう徴兵ってのは泥臭い任務につく若い兵士が不足した場合の話だしそもそも戦闘機なんか質も数も足りてないしパイロットが余ってんじゃないか？
70. • 70. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 13:28
    • 徴兵というか、半年〜1年の兵役なら現状でも法改正でありえない話ではないな
      若い者を社会に出る前に鍛える意味合いがあるとかで自分は関係ない中高年層は支持しそうｗ
71. • 71. あ
    • 2016年07月14日 13:33
    • うーん徴兵は短期でも経済にダメージはあるわけで
      徴兵しても陸軍の歩兵くらいにしか使えんしわざわざやるか？
72. • 72. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 13:37
    • 状況と政治家の判断で法なんて簡単に変わる
73. • 73. てて
    • 2016年07月14日 13:49
    • 現代の基礎体力衰えまくりな素人なんぞ訓練したところで前線に出せるようにはならん
      後方支援にしても同じ
      ちょっとゲリラに急襲されたくらいで全滅の危機がある後方をあてにして前線がもつかっての
      貴重な支援物資の輸送を任せられるかっての
      現実的に考えりゃ立ち行かないことくらいそれこそ素人でもわかるわ
74. • 74. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 13:50
    • 70
      徴兵は憲法改正せんと無理
      そして徴兵のちの字でも書いたら国民投票で蹴られる
      解釈云々でとか言う奴もいるけど、そもそも現行憲法は解釈でねじ曲げんと国が守れない状況だから、解釈の余地の無いように正々堂々と書き直しましょうってのが自民発足以来の改憲のテーマ
75. • 75. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 14:00
    • ※62
      >多様な武器の扱いや様々な戦術・技術・情勢に精通する事が求められてる
      求められねえよｗｗｗ
76. • 76. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 14:01
    • あーこの考え方ね
      現代戦において志願兵は徹底的に訓練されたエリート集団だから
      徴兵で招集された兵隊じゃあ敵わないって考え方でしょ。
      間違ってはいないでそ。ハイテクとかは関係ないし役立たずも少し違うわ。
      肉の壁が欲しいなら話は違ってくるけどね。
      
77. • 77. ななし
    • 2016年07月14日 14:25
    • 米73
      どこの国も後方は直接的攻撃には基本的に無力だよ。
78. • 78. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 15:01
    • ※38
      アメリカで徴兵制がなくなったのは経済的理由じゃなくて、金持ちの息子が行きたくないからだよ
      まぁ金持ちだけに限らずだけど、貧乏人は兵士になれってのが基本方針
      徴兵制は基本的にローコストだから
      志願制は給料それなりにせんと集まらんからね
      経済的徴兵で調べるといい
79. • 79. 
    • 2016年07月14日 15:54
    • そもそも徴兵がーって議論する必要なくて元々は自衛隊の海外派兵の是非の問題だった気が。なんでわざわざ徴兵なんか持ち出して話をはぐらかそうとするんだかわからん
80. • 80. 名無しぶる
    • 2016年07月14日 16:12
    • お前らの職場にド素人が来てさあ動けって言われてできるか？
      そういうことだ
81. • 81. あ
    • 2016年07月14日 16:50
    • ※80
      どっちの意味なんだ？
      戦争は職業軍人にまかせとけばいい、なのか、有事に備えて成人の一般教養として軍事訓練たしなむべき、か？
82. • 82. 名無しぶる
    • 2016年07月16日 02:42
    • そんな便利な兵器があるならとっくに作って量産化してるよ
      つまりそんな便利な武器？を作るより生産力を上げたり備蓄したほうがいい
      WW2でアメリカの勝因を作ったのは圧倒的な生産力工業力
83. • 83. 名無しぶる
    • 2016年07月17日 01:15
    • 徴兵の話は「安保法が成立すれば徴兵されるぞと
      脅せば国民は安保法に反対するだろう」というサヨクの
      目論みから出てきた。
      徴兵制度がある国でも徴兵を嫌がる若者は一定数いるしね。
      国民の大半が「徴兵の必要は無い」と思っている日本で
      徴兵されるのを嫌がるのは当然の話。
      んん？　徴兵の必要が無いと国民が思っているのなら
      そもそも徴兵制度は敷かれないのでは？
84. • 84. 想像してみました
    • 2016年07月18日 15:12
    • 防衛省⇒経済的徴兵制を検討 ﾋｨｨ((llﾟﾟДﾟﾟll))ｨｨ!!!
      ここからは、あくまで想像でございます。
      格好の兵隊のターゲットは若者より35歳から60歳な気がする
      どちらにしても作られた格差社会なのに、その内反乱おこりそう。
      企業からは搾取され政府からも不要とされ忠誠心なんてでるわけないし、何で富裕層の為にアメリカの為に経済の為に行かなきゃ行けないのって素朴に思うかも。
      所得や学歴の低い人ほど捨てる物なんて怖くないから敵国に寝返りそう
85. • 85. 名無しぶる
    • 2016年07月19日 00:34
    • 日本なんて大嫌いになりそう

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星