コメント一覧 (51)

1. • 1. カラス
   • 2017年01月30日 01:03
   • 反撃をしやすい
2. • 2. 
   • 2017年01月30日 01:07
   • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
3. • 3. 名無し
   • 2017年01月30日 01:07
   • 無くても巻き込まれる
4. • 4. 名無しぶる
   • 2017年01月30日 01:13
   • 負け方は関係ないな
     イチャモン付けようと思えば戦勝国は戦勝国でなくとも歴史捏造してイチャモン付けてくる
     戦争はどんな手を使っても勝てばいい
     正義は後からついてくる
5. • 5. 名無しぶる
   • 2017年01月30日 01:14
   • 降伏論者は何で降伏後も今と同じ生活を続けれるような感じで考えているのか不思議で仕方ない
6. • 6. 侍サポーター
   • 2017年01月30日 01:16
   • 馬鹿フライはアホノミクス
7. • 7. 名無しぶる
   • 2017年01月30日 01:22
   • 例えば警察署の隣の家に泥棒に入りたい奴が１０人いる
     ９人は警察があるからあきらめるが１人は警察があっても泥棒に入る
     結論、最初から警察がなかったら１０人泥棒に入られるが警察が
     あることで１人で済んでる
8. • 8. わらばー
   • 2017年01月30日 01:27
   • 基地は敵の目標、だから基地の付近まで敵が来たら基地の周辺は戦場になる。
     基地と敵の間の地域ははそれよりも先に戦場になるってことで良いんじゃない？
     ちな沖縄県民
9. • 9. 名無しぶる
   • 2017年01月30日 01:29
   • 爆撃で明確に軍基地のあるとこばかり狙われたって前例があるのに反論も何もねーだろ
10. • 10. ななし
    • 2017年01月30日 01:34
    • こめ9
      そりゃ制海空権取られていたらそうだろうよ、逆にこれを取られない限り絶対に基地に有効な攻撃はできない
11. • 11. ナナシ
    • 2017年01月30日 01:34
    • 戦争に負けて問題あるの？ とか言ってドン引きだわ。 戦争に負けたら全部終わりだろ
12. • 12. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 01:37
    • 基地は最初のターゲットにされやすいから、戦争になったら巻き込まれる確率は高いな。
      ただ、防衛してくれる存在が周りに何もないと占拠するのには格好の的、戦闘には
      直接巻き込まれなくても、略奪等の被害に去らされる危険は大きいと思うが。
      
13. • 13. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 01:39
    • ※１２補足
      　制空権取られたり、内陸まで侵攻されたって前提での話ね。※１０の言うとおり、
      入り込まれる前までは基地があってもなくても直接の被害は受けないはず。
14. • 14. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 01:40
    • そんなに平和が好きなら、基地に関して争う前に世界から戦争を無くす為に何が出来るか考えたまえ。
      基地の前で基地を口汚く罵っても基地は消えないどころか、その存在意義を益々強固にするのだから。
15. • 15. 
    • 2017年01月30日 01:40
    • ガイジで草生える
      ザオリクで生き返ると思ってそう
16. • 16. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 01:41
    • 戦闘が始まってしまえば真っ先に攻撃されるだろうけど
      戦闘をためらわせるのも基地の役割やしな
17. • 17. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 01:43
    • アメリカが戦争になったら自動的に参戦する仕様に最近なったから初手でやられるだろな
      むしろ最前線基地なのにやられないと思うほうがどうかしてる
18. • 18. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年01月30日 01:55
    • 「そうだね。引っ越せば？」と言っとけばいいんじゃないの。
19. • 19. 
    • 2017年01月30日 02:02
    • まず戦争はイケナイ事だから駄目
      人を殺すのはイケナイ事だから駄目
      みたいな感情論と
      攻められたら守らなければならない
      守る為には戦力が必要だ
      みたいな現実論を
      ごっちゃにして話してもお互いの言わんとしてる事は別になので双方が納得する答えはでないぞ
      不毛な行為だ
20. • 20. 名無し
    • 2017年01月30日 02:12
    • 何でそんなところに移り住んできたのと言いたい
21. • 21. 二重国籍R4
    • 2017年01月30日 02:19
    • 軍隊が無かったときに竹島は韓国に
      攻撃されて漁民が虐殺されて未だに
      不法占拠されてる。
      自衛出来る力のないチベットやウイグルは
      中国人から虐殺、略奪、レ@プなど好き放題
      されてる。
22. • 22. 
    • 2017年01月30日 02:22
    • サヨクの不思議な所は、平和をしながら
      中国や朝鮮がロシアが日本に軍事的挑発
      してることは棚上げして日本に自衛するな
      防衛能力を下げろと主張する。
      
      まあ、日本に自衛されると困る国籍の
      連中なんだろな。
23. • 23. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 02:44
    • 文章から察するに、※22も他人の国籍とやかく言える立場じゃなさそうなんだよなあ
24. • 24. 
    • 2017年01月30日 02:46
    • コードギアスに影響されてかも知れないが、他国に侵略されて、奴隷的待遇を受けるのは嫌だな
25. • 25. 
    • 2017年01月30日 02:56
    • 戦争で真っ先に侵略されて敵の要所にされる可能性高い場所だから基地を置いてるって考えられないのかな？
      基地がないなら攻撃されないなら、国に軍隊や軍備が無ければ絶対に戦争を仕掛けられないって言ってるのと同じ
26. • 26. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 03:25
    • 冷戦時代におけるキューバ危機のポジションに沖縄はあるからな。死守しなければならない場所だわ。
27. • 27. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 03:51
    • 自分が何にもしなくても平和に暮らせていけるとなんでおもうの？
28. • 28. 名無し
    • 2017年01月30日 04:45
    • 何もない田舎が攻められないとかアホか
      一番侵略して占領地増やせるところだろ
      
      沖縄も基地がなかったらすぐ上陸侵略されて
      ww2後のドイツみたいに女犯されまくるぞ
      中国兵、韓国兵、ロシア兵は占拠そたら殺しまくるし犯しまくるぞ
      
      チベットの坊さんより酷い目にあうぞ
29. • 29. 名無しさん
    • 2017年01月30日 05:51
    • 核の使用は核の攻撃以外に正当性を持たないという矛盾に気づいているのだろうか。核での先制攻撃があり得るから核配備してるわけで
30. • 30. あ
    • 2017年01月30日 06:49
    • 無防備地帯を占領してから他を攻撃するんじゃねえの？
      
      が貼られてないとは・・・
31. • 31. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 07:26
    • お前等アホだなぁ
      
      警察があるから犯罪が起きるし
      消防があるから火事が起きるわけで…。
32. • 32. 名無しさん
    • 2017年01月30日 07:58
    • 攻撃目標なんていくらでもあるやろ。
      例えば道路線路とか石油基地とかそういうとこだけでも火の海にしたら日本干上がるやろ。発電所とか変電所とかも。
33. • 33. 
    • 2017年01月30日 08:14
    • この手の人って同じことを中韓に言うことを想像したら
      おかしいと気づくのかね
34. • 34. あ
    • 2017年01月30日 08:20
    • 沖縄を考えるなら基地があろうがなかろうが巻き込まれる。
      対日本で考えるとロシア、韓国、北朝鮮以外が相手なら沖縄は重要拠点になる
35. • 35. 名無し
    • 2017年01月30日 09:08
    • >>142が真理やろ。基地があるから〜ではなく、戦闘になるから基地を置く。
36. • 36. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 09:45
    • 戦争になる言う奴等って、いきなり制空権も制海権も奪われて上陸戦になる話を始めるよね
      徴兵されるだなんだ騒ぐけど、上陸戦になってるならそんな関係なしに殺されるって
37. • 37. たやや
    • 2017年01月30日 10:34
    • 同盟国の基地ですら文句言うくせして敵国の軍による占領はよしとしてるのがアホくさ。想像力がないんだな。
38. • 38. あ
    • 2017年01月30日 10:57
    • 軍がなければ戦争にもならずに占領されるかもよ
39. • 39. 名無し
    • 2017年01月30日 13:04
    • 結局きつい言葉のぶつけ合いでなんの話し合いにもなってないじゃん。
      こいつら外でどういう会話してんの？
      こんな論調で外でも話してたら嫌われるだろ。
40. • 40. あ
    • 2017年01月30日 13:41
    • 実際 造船場のあった呉は集中攻撃されたんだがな 民間人も労働力なんだからそりゃ皆頃しにくるよ
41. • 41. 名無しさん
    • 2017年01月30日 14:19
    • 基地なんてあってもなくても変わりないよ
      むしろ工業地帯や交通網の要所だと都市ごと焼き払ってくるからこっちのほうが危ない
      地上戦でも交通の要所が激戦になりやすいし
42. • 42. ななし
    • 2017年01月30日 15:23
    • 沖縄という場所の戦略的重要性を語ればいいのでは？
43. • 43. 名無しぶる
    • 2017年01月30日 16:12
    • 台湾に米軍基地という共産党絶望の展開へ
44. • 44. 
    • 2017年01月30日 18:23
    • 基地があるのは地政学的に重要な地点
      つまり、そこを守らなければ敵に真っ先に取られる
      基地に守られてるってことだ感謝しろ、基地がなきゃとっとと植民地になってるんだから嫌なら引っ越せ
45. • 45. 
    • 2017年01月31日 09:32
    • 無能ななりすましだなぁ。適当な理由つけて長崎に原爆ぶっぱしてんだろーが。基地があろうがなかろうが上陸されてる時点で普通、戦闘か虐殺かの違いしかねえ。南京大虐殺があったと言う事になっている中華民国で市民と軍人が同じ卓で飯食ってるようなのがおかしいんだよ。
      
      考えてみろ、在日が犯罪しまくり殺人しまくりじゃねーか。敵兵が上陸してるからこのような非人道的虐殺行為が行われる。在日が暴れているそこに基地はあるのか？
46. • 46. 名無しぶる
    • 2017年02月01日 03:27
    • 民間の施設が有っても戦闘には巻き込まれる訳だが(第2次世界大戦)
      そこに何もなくて誰も居なければ戦闘は起こらないだろう
47. • 47. 名無しぶる
    • 2017年02月01日 12:28
    • 降伏したら状況によっては勝手に基地作られて戦場に送られて戦闘もしなきゃならなくなるよ。
      そのままにしておいてくれる理由なんて全くないじゃん。
48. • 48. 名無しぶる
    • 2017年02月01日 12:55
    • 例えばアメリカとどこかの国が戦争を起こしたとして、アメリカの基地が日本にあるから日本が攻撃されるかもしれない。
      そういうことを沖縄基地不要論では言っているのでは？
      「日本」に対してではなく「日本にある米軍基地」を攻撃するかもしれないのだから「日本」に「米軍」がなければ「米軍のない日本」は攻撃されないっていう考えなのかもしれない。
      
      この不要論への反論をこのスレを作った人は求めているのでは？
      
49. • 49. 名無しぶる
    • 2017年02月01日 22:35
    • 戦前の沖縄にはほとんど基地が無かったという事実
50. • 50. 
    • 2017年02月02日 13:48
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
51. • 51. 名無し
    • 2017年02月06日 02:05
    • なんで日本にばかり言うのだろうな。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星