PAK85_lalamaittawai20140321_TP_V




1: 2017/02/09(木) 20:48:29.080 ID:Gwkw05/n0
むしろ触らないほうがよかっただろ
マッドすぎィ!

おすすめ関連記事


こちらの記事も読まれてます

12: 2017/02/09(木) 20:51:25.462 ID:MciGPErbp
>>7
文句じゃなくて
発想がキチガイって話だろ

308: 2017/02/09(木) 22:03:47.369 ID:iJAKv8290
>>7
「原発で国民の生活を支えてくれ」なんて頼んでねーよ
一部の人間が勝手に始めたんだろ
恩着せがましいことぬかすなボケ!

314: 2017/02/09(木) 22:04:19.981 ID:DiXAtAlw0
>>308
反対しなかった国民が悪いんだよなあ…

9: 2017/02/09(木) 20:50:14.641 ID:qxnomUOU0
核融合まで技術ツリーが発達してから発電利用すべきだったな

10: 2017/02/09(木) 20:50:42.276 ID:jG2sth+M0
なんであの莫大なエネルギーでお湯沸かそうと思ったんだろうな
もっと効率いい方法ありそうなもんだが

11: 2017/02/09(木) 20:51:23.642 ID:Z6vKWWmQ0
>>10>>6で今に至るわけで

13: 2017/02/09(木) 20:51:42.887 ID:Q8EPP8ICM
人類は未だタービンに頼り切り

14: 2017/02/09(木) 20:51:49.198 ID:4dyJYHTe0
「ゴミ処理とか全く考えてないけど動かそう」←キチガイかよwww

16: 2017/02/09(木) 20:52:41.070 ID:2GSIOrbm0
蒸気機関車と同じメカニズムだよな

17: 2017/02/09(木) 20:53:04.211 ID:C1jGj2j20
将来的に電力発電所出来ないのかな
電力を使って更に多くの電力をつくる

20: 2017/02/09(木) 20:54:17.049 ID:hO2/LqCK0
>>17
高校の物理を思いだそう

28: 2017/02/09(木) 20:56:25.059 ID:virUkLJb0
>>17
カミナリが落ちる所にモーター置いてグルルンと発電機回す

30: 2017/02/09(木) 20:58:11.460 ID:nXqJooGl0
>>28
電気でモーターをどうやって回すんだよ

31: 2017/02/09(木) 20:58:11.672 ID:3ZHyxOzU0
>>28
雷ではモーター回らんのよ
俺も幼稚園生の時に同じことを思いついたが、
親父に丁寧に否定されたわ

19: 2017/02/09(木) 20:54:11.616 ID:4dyJYHTe0
「事故ったら後処理出来なくて税金使ってるけど原子力で電気作ろう!」←うーんこのキチガイ

23: 2017/02/09(木) 20:54:51.502 ID:hO2/LqCK0
>>19
時代背景知らないの?
原子力はなんだって万能っていう時代があったんだぞ

29: 2017/02/09(木) 20:57:06.167 ID:4dyJYHTe0
>>23
今の話だろボケ

21: 2017/02/09(木) 20:54:28.833 ID:Z6vKWWmQ0
60年代には原子力で飛行機飛ばそうという計画もあった位だし今はだいぶマシ

75: 2017/02/09(木) 21:09:25.808 ID:gtxKPNnH0
>>21
何だっけそれ 聞いたことある

81: 2017/02/09(木) 21:11:25.071 ID:+90p9Ehip
>>75
原子力電池の人工衛星とかいっぱいあるよ
事故が起こってめっちゃ汚染したこともある

87: 2017/02/09(木) 21:12:33.168 ID:IKBVdFlhM
>>81
原子力電池と原子炉は違うぞ
原子炉積んだ衛星もソ連が上げようとしたらしいが

92: 2017/02/09(木) 21:14:14.841 ID:6Kpf74rtp
>>87
んなこと知っとるわ

102: 2017/02/09(木) 21:15:43.805 ID:IKBVdFlhM
>>92
なら例として不適切やろ
放射性物質積んでる飛行機とかそれなりにあるわ。

25: 2017/02/09(木) 20:55:50.150 ID:qGqalhXA0
最初の志は良かったけど
諦めが悪すぎる

27: 2017/02/09(木) 20:56:19.783 ID:6lD82XgG0
蓄電技術が進歩すれば自然エネルギーにシフトできるのに

32: 2017/02/09(木) 20:58:32.522 ID:+90p9Ehip
>>27
できたらなwww
太陽光風力なんて系統の邪魔になるだけだしwww

43: 2017/02/09(木) 20:59:59.964 ID:nXqJooGl0
>>27
雷を溜めても大した電力にならないらしい。バカバカしいから研究しないんだとさ

36: 2017/02/09(木) 20:58:42.356 ID:cEacTlEe0
原発周辺に住む人のリスクより原発によって得られるメリットのほうが大きいと考えられてるってことでしょ
こわいなー

101: 2017/02/09(木) 21:15:37.808 ID:JcozqTmGa
>>36
原発周辺の人の多くは原発特需に助けられてきたんだぞ

38: 2017/02/09(木) 20:59:29.294 ID:2GSIOrbm0
強い放射線のエネルギーを直接電力にはできないのか

41: 2017/02/09(木) 20:59:53.737 ID:1U8iKqMS0
>>38
どうやってタービン回すんだよボケ

42: 2017/02/09(木) 20:59:58.995 ID:DiXAtAlw0
マジで核融合出来ねーかなあ
日本でも今必死に研究してるらしいが

46: 2017/02/09(木) 21:02:28.765 ID:1U8iKqMS0
もう民間は全部太陽光発電でいけるやろ
企業用に火力残して原発止めろや

49: 2017/02/09(木) 21:03:31.741 ID:nXqJooGl0
何で、二酸化炭素を酸素と炭素に解る技術がないんだろうな

57: 2017/02/09(木) 21:06:06.591 ID:gtxKPNnH0
>>49あるよ
カナダかどっかの研究者が大気中の二酸化炭素から酸素と炭素を作り出すことに成功している

58: 2017/02/09(木) 21:06:12.001 ID:LtXoVxFy0
>>49
生成熱が高いからやろ、たぶん、しらんけど

61: 2017/02/09(木) 21:06:47.589 ID:4dyJYHTe0
地球外の友人「人類さあ、まだエネルギー作るのにタービン回してるの?www」

63: 2017/02/09(木) 21:07:07.055 ID:ZCThT9bi0
地熱ってタービン使うの?

67: 2017/02/09(木) 21:07:52.377 ID:gtxKPNnH0
>>63
使う

64: 2017/02/09(木) 21:07:07.848 ID:qbB0ysiz0
何もエネルギーがなくても回るタービンさえ作れれば世界は救われるんだろ?

73: 2017/02/09(木) 21:09:15.367 ID:+90p9Ehip
>>64
大電力産めるものじゃないと普及しない

72: 2017/02/09(木) 21:08:59.419 ID:230FVN9l0
いろんな選択を持っておくことが重要なんだよ

74: 2017/02/09(木) 21:09:25.439 ID:IKBVdFlhM
結局規模が大きいほどなかなか半導体は難しい
電車でさえインバーターで動くようになったの割と最近だしな。周波数変換所なんてついこないだまで水銀整流器使ってた。

77: 2017/02/09(木) 21:09:42.092 ID:ynu80Lo8d
ニートに奴隷が回してるアレを回させてタービン繋いで発電させればいいと思う
10ニートで電球一個ぐらいならいけるだろ

78: 2017/02/09(木) 21:10:22.840 ID:LtXoVxFy0
>>77
手回し発電機でさえ電球一個は余裕やろ。

84: 2017/02/09(木) 21:11:59.540 ID:cyJK7s0i0
衝撃を与えると発電するシステムなかったっけ
圧力素子だか何だか
まぁどんなに頑張っても元のエネルギーが低い限り無理なんだが

85: 2017/02/09(木) 21:12:19.453 ID:LtXoVxFy0
>>84
餃子の王将の自動扉それやで

105: 2017/02/09(木) 21:16:28.667 ID:F5kOe9Kv0
>>84
圧電素子のことだと思うから振動発電
股間にセンサ付けて上下運動で発電するとかいうネタがあった

112: 2017/02/09(木) 21:17:40.823 ID:Z6vKWWmQ0
>>84
なんか聞いたことある
道路にその発電機を埋め込んで振動で発電するとか

88: 2017/02/09(木) 21:12:39.192 ID:gZIMoCzp0
ニートとナマポたくさん集めてマトリックスみたいにしよう

89: 2017/02/09(木) 21:12:44.505 ID:io1qb7kh0
地軸発電とかできないのかね

108: 2017/02/09(木) 21:16:58.171 ID:C1jGj2j20
>>89
これは思った
地球の自転とか利用できればな

93: 2017/02/09(木) 21:14:23.914 ID:4dyJYHTe0
まあクリーン発電なんて全部原発利権が潰してきたから日本じゃ無理だよ

火山大国なのに地熱発電が流行らないのも利権が発電効率悪いとか技術がないとかいちゃもんつけて妨害してるからwww

98: 2017/02/09(木) 21:15:01.177 ID:1U8iKqMS0
>>93
ホンマこれ
原発利権が強過ぎる

110: 2017/02/09(木) 21:17:08.862 ID:IKBVdFlhM
>>93
>>98
日本が何兆円自然エネルギーに金溶かしたと思ってるんだ
ノーリスクで資源なしで発電できるものとか、石油を求めて国土を結果的に焦土にした日本が放置する訳ないだろ

120: 2017/02/09(木) 21:19:16.601 ID:1U8iKqMS0
>>110
先行研究があんのはしっとるっつの
原発止めてもっと税金入れろっちゅう話

125: 2017/02/09(木) 21:21:46.986 ID:LtXoVxFy0
>>120
原発止めてる現状すでに
燃料輸入でひいひいいってるのに
さらに止めるのか…

135: 2017/02/09(木) 21:23:04.284 ID:1U8iKqMS0
>>125
じゃ最終処分どうすんの?どこが受け入れんの?福一吹っ飛んでなお受け入れる自治体なんてあんのか?

137: 2017/02/09(木) 21:23:51.613 ID:LtXoVxFy0
>>135
処分なんでできないから動かし続けるんだぞ

145: 2017/02/09(木) 21:25:16.685 ID:1U8iKqMS0
>>137
もんじゅ廃止でサイクル止まったばっかりやろバーカ
クリティカルなエネルギー政策をフランスに依存するとか本気で賛同してるわけじゃないよな?

153: 2017/02/09(木) 21:26:59.514 ID:IKBVdFlhM
>>145
止まってはいないぞ。増殖炉ないと効率落ちるのは確かだが、軽水炉でもPuは出来る。
そもそもフランスに頼るのがあれなら核融合どうなるん

171: 2017/02/09(木) 21:30:23.812 ID:1U8iKqMS0
>>153
だから、どのみち高レベルの最終処分は必要じゃねーかアホなん?
それをどうすんのっつー話
今後の発電に生かす核融合と今喫緊の課題の原発を同列に語るなゴミ
詭弁だそんなん

179: 2017/02/09(木) 21:31:58.509 ID:IKBVdFlhM
>>171
何をそんなに急いでるのか知らんが数十年遅れようが、どうせ今も再処理施設に一時保管してるんだからその量が増えるだけでしょ
そのうち過疎でどうしようもなくなる地域が引き受けるよ

190: 2017/02/09(木) 21:34:15.383 ID:1U8iKqMS0
>>179
あのさあ
たった数千年の(多く見積もって)エネルギーのために
数十万年も管理するってのは非効率かつ無責任極まりないだろ
100歩譲って過疎地が引き受けたところで外部からの管理どうすんの?

202: 2017/02/09(木) 21:37:17.296 ID:IKBVdFlhM
>>190
別に管理って大層なこと言うけど結局出てきそうにないとこに埋めるだけやぞ
まだガラス固化して腐食考慮したキャニスターに入れて処分する日仏英はマシな方で、
北米二国とか核燃料そのまま埋めるんやぞ

215: 2017/02/09(木) 21:39:53.345 ID:1U8iKqMS0
>>202
で?数十万年安全な根拠は?おめーら電気の技術屋笑が安全安全と言い張った原発がお釈迦になりましたけど?

223: 2017/02/09(木) 21:42:03.592 ID:oX1Or/3tp
>>215
じゃあなにがどうなってどんな危険があるの?

227: 2017/02/09(木) 21:43:26.686 ID:1U8iKqMS0
>>223
それが3.11前の東電社員が言ってたセリフやろ
人間全部想定外が存在するし
福一のように危険性を認識しても組織が100パーセント対策するとは限らない

234: 2017/02/09(木) 21:45:22.068 ID:oX1Or/3tp
>>227
それは放射性物質の最終処分場以外にも言えることだよね

242: 2017/02/09(木) 21:46:57.358 ID:1U8iKqMS0
>>234
そうやな
他のものに言えるからって福一のように周囲何キロも住めなくなるリスクを日本が負うのか?
福一もあの程度で済んだのは二号機の状態推移の運が良かったからだぞ?
吉田調書も読んでないの?

258: 2017/02/09(木) 21:51:53.167 ID:oX1Or/3tp
>>242
なんで他のには住めなくなるリスクが全くないって思ったの?

266: 2017/02/09(木) 21:53:29.901 ID:5xZ/1ZGG0
>>258
豊洲がなんでこんなに騒がれてるのかすら知らない馬鹿なんだろ。ほっとけ

268: 2017/02/09(木) 21:53:50.988 ID:1U8iKqMS0
>>258
火力だろうが風力だろうがリスクあるのは重々承知してるわ
今は放射性物質のリスクの話をしてんだよ。頭の悪い子には理解できないかな?

279: 2017/02/09(木) 21:56:02.918 ID:oX1Or/3tp
>>268
なんだよもう思考停止か
ちゃんとリスクを比較しろよ

281: 2017/02/09(木) 21:57:03.963 ID:1U8iKqMS0
>>279
は?どこがだ?
東日本全域に住めなくなる可能性がある原発よりリスクの高いものがあんの?言ってみ?

286: 2017/02/09(木) 21:58:03.252 ID:oX1Or/3tp
>>281
火力
実際それで死んだやつの方が遥かに多い

290: 2017/02/09(木) 21:59:21.633 ID:1U8iKqMS0
>>286
大気汚染やろそれ
馬鹿か?住めなくなるのと寿命が短くなるののどこが等価なんだ言ってみろ無能
お前みたいな思考停止が原発賛成してんのアホらしいわ

298: 2017/02/09(木) 22:01:46.377 ID:oX1Or/3tp
>>290
そうだなそのリスク言い忘れたわ
やっぱり火力の方がリスクあんな

302: 2017/02/09(木) 22:02:24.263 ID:1U8iKqMS0
>>298
火力のどこに東日本全域が住めなくなるリスクがあるんですか?

304: 2017/02/09(木) 22:03:23.026 ID:LtXoVxFy0
>>302
君読み間違ってるで
原発は東日本全域すめなくなるかもしれんけど
火力はただの大気汚染だから
べつに、っていってるんやでこのひと

331: 2017/02/09(木) 22:07:25.484 ID:oX1Or/3tp
>>304
違うよ
火力動かしたら少なからず大気汚染はするし大気汚染を舐めてはいない

109: 2017/02/09(木) 21:17:04.064 ID:230FVN9l0
安全保障のためにも技術だけは持っておかないといけない

113: 2017/02/09(木) 21:17:41.340 ID:1U8iKqMS0
今の発電効率なら太陽光で家の電気まかなえるだろ
蓄電技術と太陽光パネルの研究に税金つぎこめやクソ政府

117: 2017/02/09(木) 21:18:08.006 ID:GRDf1BxL0
そう考えると光で発電しようとした奴すごい なお

124: 2017/02/09(木) 21:21:22.967 ID:mPi0nL0Or
要するに超危険な瞬間湯沸し器だろ

128: 2017/02/09(木) 21:21:58.874 ID:cTiYXaUU0
地熱は作れそうな場所がぜーんぶ観光地や国立公園で大きな建物作るのに制限があるんだもの
特例で国が認めても良いけど国立公園はともかく国際的な認証の要るジオパークなんかは認証取り消しになってしまうからやっぱ無理
今の流行りは小規模水力発電だけど初期費用が阿保みたいに掛るのよね…コストダウンの研究は続いてるけど

136: 2017/02/09(木) 21:23:25.774 ID:IKBVdFlhM
>>128
あと何気に大規模化すると簡単に井戸が枯れるらしい
温泉地の自家用に細々と使う分には延々使えるらしいが

131: 2017/02/09(木) 21:22:26.865 ID:TxldYqOgM
核融合使おうは別に良いけど
それでお湯わかすってのが最高にクレイジー

140: 2017/02/09(木) 21:24:18.008 ID:F5kOe9Kv0
消費税を丸々石油に変えてるのにこれ以上は火力に頼れないみたいな話は聞いた

156: 2017/02/09(木) 21:27:03.402 ID:gGT/Atm0d
>>140
石油買うのってお金だけじゃないからな
遠い遠い産油国との繋がりを無理矢理作って無理矢理維持しないといけない
それを運ぶ航路とそのレーン上の国との繋がりも同じく
そのための国の負担がどれだけのものか。いらねえいらねえって言うODAとかここに繋がってきてる
これを切りたい減らしたいなら脱火力しなきゃいけない

164: 2017/02/09(木) 21:29:10.140 ID:4dyJYHTe0
>>156
原発も同じだけどな

168: 2017/02/09(木) 21:29:56.656 ID:gGT/Atm0d
>>164
燃料のサイズとか持続性とかがかなり違う
同じって言うやつはここがわかってない

169: 2017/02/09(木) 21:30:11.108 ID:IKBVdFlhM
>>164
備蓄量が段違い

147: 2017/02/09(木) 21:25:29.070 ID:cTiYXaUU0
火力発電所のタービンを順次新型に更新していくというのはどうなんだろう
試算した事も無いけどきっと湯水のように金が消えていくんだろうな

150: 2017/02/09(木) 21:26:07.830 ID:+LCl+7RL0
血を吐きながら続ける悲しいサイクル

152: 2017/02/09(木) 21:26:52.341 ID:TYUtgFf+H
原子力が無くなるだけなら大賛成だけど、それはツケが大きすぎるだろ

154: 2017/02/09(木) 21:27:00.959 ID:5PCldbMI0
シムシティならぶっ壊すだけで廃炉にできるんだがな原発

159: 2017/02/09(木) 21:27:58.178 ID:WnkcU5b70
冷静に考えると

・地震大国の
・沿岸に
・原発をずらりと並べる

自殺行為としか思えない
作った奴はとんでもない国賊だ
国防の観点から見ても最悪

167: 2017/02/09(木) 21:29:35.521 ID:IKBVdFlhM
>>159
国防って原発に津波級の破壊できるテロリスト居るならもはやどうしようもないぞ。
テロリストもそんなのするくらいなら地下鉄にサリン撒く方がコスパええぞ

166: 2017/02/09(木) 21:29:31.774 ID:IxGF/8az0
地震だけならこんな大事にならなかったのに…

174: 2017/02/09(木) 21:30:50.033 ID:nXqJooGl0
>>166
地震より津波だよな

184: 2017/02/09(木) 21:32:49.773 ID:gGT/Atm0d
>>174
原発の破損はほぼ津波だったもんね
地震自体では非常停止が正常に作動して終わりだった
システム上どうでもいいとこが壊れたのは除いてだけど

187: 2017/02/09(木) 21:33:42.691 ID:IKBVdFlhM
>>184
柏崎の変圧器でギャーギャー言ってる奴ほんと黙って欲しいわ

207: 2017/02/09(木) 21:38:24.434 ID:IxGF/8az0
>>184
建屋そのものは津波にも耐えた
とにかくあのディーゼル発電機と燃料タンクだけ生きてれば翻って「原発すげえ!」にだってなりえたところだったのに

逆に言うと外部電力とD/Gさえ止めてしまえばポポポーンは意外と簡単に出来ちゃうというね

213: 2017/02/09(木) 21:39:44.321 ID:LtXoVxFy0
>>207
原子力発電所に働いてた知り合いが
システムが何重にもかかってるのに
なぜあんな事故がおこせたのかわからない
っていってた

222: 2017/02/09(木) 21:41:52.519 ID:gGT/Atm0d
>>213
それなー
情報集めれば集めるほどあれがああなった理由がよくわからんのよな
運悪くとそこにだけダメージが集中したとしか言いようがない

231: 2017/02/09(木) 21:44:07.592 ID:4dyJYHTe0
>>213
簡単な話を複雑にして国民を騙すからだよ
利権の手口

電源がないと原発は事故るこれだけだぞ

236: 2017/02/09(木) 21:45:33.129 ID:1U8iKqMS0
>>213
お前の友達は原発で働いてるのに事故調の資料も読んでないの?嘘ついてるか無能かどっちかだな

241: 2017/02/09(木) 21:46:51.397 ID:LtXoVxFy0
>>236
プログラミングてきな?システムエンジニアとして働いてて話聞いてもよくわからないから詳しくは知らん

170: 2017/02/09(木) 21:30:18.903 ID:Q2CU8U9s0
タービンに代わるもっとスマートな発電方法はよ

176: 2017/02/09(木) 21:31:21.989 ID:LtXoVxFy0
原発は継続してく間の金額が安い
火力は常に高い
ってのが社会の授業できいたおはなし

180: 2017/02/09(木) 21:32:00.510 ID:C1jGj2j20
結局原発が悪なんじゃなくて手に余る扱えないエネルギーを使う事が悪なんだよ

188: 2017/02/09(木) 21:33:56.524 ID:mYMwopcR0
危険ってこと以外デメリットないじゃん

189: 2017/02/09(木) 21:34:03.059 ID:+LCl+7RL0
結局もんじゅにぶち込んだお金と地震予知につぎ込んだお金はどっちが無駄だったの?

193: 2017/02/09(木) 21:34:48.795 ID:gGT/Atm0d
>>189
それは地震予知
予知は完全にするだけ無駄だから

191: 2017/02/09(木) 21:34:35.190 ID:oX1Or/3tp
でも焚きましで年間3兆損してるのが事実です

196: 2017/02/09(木) 21:35:32.305 ID:kP7tkFVN0
電気を大量に溜められて安価なシステムがあれば原子力はいらないよ

203: 2017/02/09(木) 21:37:31.259 ID:gGT/Atm0d
>>196
それがどれだけ難しいか
エネルギーの効率を上げるために死ぬほど努力してる技術屋が蓄積したものが今なのであってだな

200: 2017/02/09(木) 21:36:31.897 ID:cTiYXaUU0
確かにこれからは作る技術より溜める技術に多くの金を突っ込んだ方がいいのかもしれない

204: 2017/02/09(木) 21:37:47.022 ID:nfm9WQv+K
実際今の福島県はどうなってんだ?
全然報道されなくなったしどうなってんの?

225: 2017/02/09(木) 21:42:35.643 ID:4dyJYHTe0
>>204
1号機--(400)メルトダウン・⇒69t
2号機--(548)メルトダウン・⇒96.7t
3号機--(548)メルトダウン・⇒96.7t

合計-------------262.4t


ちょっと古いが今も変わらんだろ
こんだけの核燃料がほとんど詳細不明で未回収

230: 2017/02/09(木) 21:43:47.949 ID:WnkcU5b70
原発賛成の教授と原発反対の教授が議論してるのを聞いたことあるが、2人が共通して言ってたのは、

原発は実用化するのが早すぎた

ということだった。もっと科学技術が発展した状態で、上手く使えばこんなことにはならなかった、と。

235: 2017/02/09(木) 21:45:28.781 ID:+fpWmRPr0
原子力だろうが火力だろうがリサイクルエネルギーだろうがエネルギーなんだから漏れればなんか壊れるよ

244: 2017/02/09(木) 21:47:28.330 ID:8UaE6NUl0
使用済み核燃料なんてロケットで宇宙にポイだ

245: 2017/02/09(木) 21:48:09.120 ID:LtXoVxFy0
>>244
それロケットが発射失敗して空中爆散する危険性があるからあかんらしい

248: 2017/02/09(木) 21:49:17.405 ID:8UaE6NUl0
>>245
いや分かってんだけどさ
本気で試さなきゃいけない時期がいつか来るんだろうなって

247: 2017/02/09(木) 21:48:34.250 ID:ZWT+Zvf00
死ぬまでにタービン回す以外に効率のいい発電方法が産まれることを願う

250: 2017/02/09(木) 21:49:44.389 ID:5xZ/1ZGG0
>>247
何がそんなに気に入らんのか分からん
精神病なら勝手に太陽光でもエネファームでも導入しとけよ

267: 2017/02/09(木) 21:53:48.000 ID:ZWT+Zvf00
>>250
別に原子力でも火力でも賛成派だけど安くて安全なものができるならそれに越したことはないわけで
革新的な発電方法ができなきゃ今のままでいいんだけどさ

283: 2017/02/09(木) 21:57:15.553 ID:5xZ/1ZGG0
>>267
じゃあ安くて手軽なのがタービンってことで納得すれば良いじゃん
今時回すのかよ…って言って気に入らないのは気持ちの問題だろ

256: 2017/02/09(木) 21:51:43.030 ID:PNeR7hk0M
原子力で爆弾作ろう←いやこっちの方がキチガイじゃね?

263: 2017/02/09(木) 21:52:52.670 ID:DiXAtAlw0
>>256
そもそもそのために作られたんだが

264: 2017/02/09(木) 21:53:07.645 ID:4dyJYHTe0
つまりフクシマの5号機6号機が最悪の事態を免れたのは
非常用電源が生き残ったから

結局のところたまたま

275: 2017/02/09(木) 21:55:25.866 ID:nXqJooGl0
>>264
それを言ったら、1〜4号機もたまたま全電源喪失しちゃっただけとも言える

285: 2017/02/09(木) 21:57:54.817 ID:4dyJYHTe0
>>275
まあ災害大国でそのたまたまのせいでこれから先フクシマに何十兆円も税金が吹っ飛ぶんだから馬鹿としか言いようがない

276: 2017/02/09(木) 21:55:37.173 ID:WnkcU5b70
代替案を出せとか言う奴いるけど、それこそが電力会社の仕事だろうが

289: 2017/02/09(木) 21:59:17.139 ID:kP7tkFVN0
まぁコストが上がれば必然的に電気料金もあげないといけないわけで
逆もまたしかり

あと今は太陽光で逆潮流になってるけど将来的にあんな詐欺まがいなものは廃れていく
そんときに原子力なしじゃやっていけないと思うよ

291: 2017/02/09(木) 21:59:52.767 ID:cTiYXaUU0
いっそチェルノブイリみたいに割り切って観光地化してしまえれば…震災その物による犠牲者がたくさん出た土地だから無理だねぇ

301: 2017/02/09(木) 22:02:23.101 ID:WnkcU5b70
福島は闇の都市にしてしまうべき。
カジノで一文無しになった奴が原発の作業員になったり。

305: 2017/02/09(木) 22:03:23.746 ID:kP7tkFVN0
>>301
1050年労働だな

303: 2017/02/09(木) 22:02:49.721 ID:4dyJYHTe0
事故後東電「廃炉費用2兆円掛かるわ」
3年前東電「すまん、廃炉費用8兆円だったわwww負担できないから税金でよろ」

現在「やっぱ廃炉費用21.5兆円でwww」


絶対まだ過少申告だろこれ・・・

310: 2017/02/09(木) 22:03:54.929 ID:5xZ/1ZGG0
>>303
学者曰く50兆くらい掛かるらしいで
でもそれが50年に1度起こる計算でコストは他とトントンくらいらしいで

312: 2017/02/09(木) 22:03:58.623 ID:cTiYXaUU0
そう言えばあんだけ騒がれてたオゾンホール無くなったね

317: 2017/02/09(木) 22:04:59.926 ID:5xZ/1ZGG0
>>312
フロンむちゃくちゃ規制したからな。一時期の年代の車のエアコンの効きが悪かったのはそのせい。

その理屈で行くとCO2は規制するしかなくなるぞ

320: 2017/02/09(木) 22:05:37.658 ID:fZZ34cwi0
電力が足りてないのかどうかは知らんけど処分の方法が無いもの作るっておかしくね?廃棄物の処理法が確立されてから稼働すべき

336: 2017/02/09(木) 22:08:17.285 ID:5xZ/1ZGG0
>>320
じゃCO2出す火力も規制しなきゃな。
まず回収の方法から考えないと

417: 2017/02/09(木) 22:20:48.210 ID:fZZ34cwi0
>>336
火力も環境には悪影響あると思うが万が一の時の被害は原発の方がやばいと思うけど

340: 2017/02/09(木) 22:08:49.922 ID:tGtdoKv60
>>320
単純に言えばそうだよ複雑に言えば国民は騙される

事故前は5重の防護壁で原発は安全とか言って国民騙してたけど
電源がないだけで事故るからね

339: 2017/02/09(木) 22:08:32.759 ID:1U8iKqMS0
原発賛成派ってやっぱ思考停止のゴミばっかだな
ネトウヨともまた違う新しいb層だな

350: 2017/02/09(木) 22:11:09.519 ID:WnkcU5b70
通勤ラッシュのエネルギーを発電に変えられないか

355: 2017/02/09(木) 22:13:24.137 ID:3G4Ml62u0
原子力発電で愚民から電気代毟り取ってやんよ
太陽光発電なんて潰しちまえ

356: 2017/02/09(木) 22:13:35.834 ID:T/wu3lHf0
今の政治家が生きてる間は今のおんぼろ原発でなんとかなるから放置なんだろうけど
その先を考えたら今から次はどうするか考えなきゃならないのに何も考えてないよね

もんじゅも廃炉で燃料の行き先はなくなったから埋めるしかないし
廃炉するのにも金かかるし
福島の処理費用も莫大

原発は安いとか言ってるけどちっとも安くないじゃん
危険だしさ

おすすめ記事

おすすめブログ最新情報