大手電力10社が4月の電気料金を引き上げることが20日、分かった。原油や液化天然ガス(LNG)、石炭など火力発電の燃料価格が上昇したため。標準家庭では前月比で80〜170円程度の値上げとなる見通し。全社が料金を引き上げるのは3カ月連続。
値上げ幅が最も大きいのは沖縄電力で、標準家庭では前月より170円程度高い6950円弱となる見込み。中国電力は120円程度、関西電力は110円程度の値上げとなりそうだ。
http://www.jiji.com/sp/article?k=2017022000892&g=eco
値上げ幅が最も大きいのは沖縄電力で、標準家庭では前月より170円程度高い6950円弱となる見込み。中国電力は120円程度、関西電力は110円程度の値上げとなりそうだ。
http://www.jiji.com/sp/article?k=2017022000892&g=eco
6: 2017/02/20(月)19:49:36 ID:uUT
ほとんど停止してるやん
>>5
>>5
8: 2017/02/20(月)19:50:47 ID:sxl
元々建てへんかったら、こんな高額になってなかったんやで
あとLNG価格は長期契約で高値掴まされとるし、原油はカルテルで値を釣り上げられてる
あとLNG価格は長期契約で高値掴まされとるし、原油はカルテルで値を釣り上げられてる
11: 2017/02/20(月)19:54:00 ID:uUT
>>8
いや発電コストでみたら原発が一番安いから建てなかったら日本の電気料金はもっと高かったぜ
いや発電コストでみたら原発が一番安いから建てなかったら日本の電気料金はもっと高かったぜ
13: 2017/02/20(月)19:56:36 ID:sxl
>>11
一番高くなっちゃったもんな今は
一番高くなっちゃったもんな今は
14: 2017/02/20(月)19:57:27 ID:uUT
>>13
いや新しいコスト計算でも原発が一番安いぜ
いや新しいコスト計算でも原発が一番安いぜ
15: 2017/02/20(月)19:59:06 ID:sxl
>>14
フル稼働ならコストは安いよ。今は保安検査があるから稼働率が最低ラインの95%を大きく下回ってて、原単位が高騰しすぎて採算合わない
ただすでに建ててあるから動かさないと、それ以上にコストがかかる
フル稼働ならコストは安いよ。今は保安検査があるから稼働率が最低ラインの95%を大きく下回ってて、原単位が高騰しすぎて採算合わない
ただすでに建ててあるから動かさないと、それ以上にコストがかかる
17: 2017/02/20(月)20:00:46 ID:uUT
>>15
動かせるのに動かさないから高くつくのは当たり前。動かせば燃料費が下がるから電気料金は下がる
動かせるのに動かさないから高くつくのは当たり前。動かせば燃料費が下がるから電気料金は下がる
9: 2017/02/20(月)19:52:27 ID:uUT
10: 2017/02/20(月)19:53:41 ID:sxl
因果関係を示せってことを言ってるんじゃないか?
19: 2017/02/20(月)20:03:11 ID:sxl
もう建てちゃったからなぁ
ジリ貧やで
ジリ貧やで
20: 2017/02/20(月)20:05:59 ID:uUT
このまま脱原発すると電気料金震災前より2倍くらいになるけど脱原発派はそれでいいのか?
21: 2017/02/20(月)20:07:22 ID:sxl
一番理想なのは、いまある設備を動かしてリプレイスはしない方向性かな
現状の停止したままだと只の金食い虫
現状の停止したままだと只の金食い虫
22: 2017/02/20(月)20:10:47 ID:sxl
これは見ておいて欲しい資料かな。費用を燃料だけではなくて全体として捉えてるの
http://libir.josai.ac.jp/il/user_contents/02/G0000284repository/pdf/JOS-03866947-3003.pdf
http://www.foejapan.org/infomation/news/110419_o.pdf
http://libir.josai.ac.jp/il/user_contents/02/G0000284repository/pdf/JOS-03866947-3003.pdf
http://www.foejapan.org/infomation/news/110419_o.pdf
26: 2017/02/20(月)20:14:27 ID:uUT
>>22
君に都合のいいデータを重宝したい気持ちはわかるが残念ながらこっちのが信頼できる
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/006/pdf/006_05.pdf
君に都合のいいデータを重宝したい気持ちはわかるが残念ながらこっちのが信頼できる
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/006/pdf/006_05.pdf
29: 2017/02/20(月)20:16:49 ID:sxl
>>26
都合のいいかと言ってるけど、現実知ってる?
エネルギー庁は経済産業省だよ。経済産業省は東電副社長に歴代天下り、原発推進の諸悪だぜ。
そこが発行してる資料で原発悪く記載する訳ないんだよ。物を知らんと恥を見るで
都合のいいかと言ってるけど、現実知ってる?
エネルギー庁は経済産業省だよ。経済産業省は東電副社長に歴代天下り、原発推進の諸悪だぜ。
そこが発行してる資料で原発悪く記載する訳ないんだよ。物を知らんと恥を見るで
37: 2017/02/20(月)20:19:30 ID:uUT
>>29
はいでました自分に都合の悪いデータ見たくない見たくない
はいでました自分に都合の悪いデータ見たくない見たくない
107: 2017/02/20(月)21:12:22 ID:uUT
なんか勘違いしてる奴いるが建設費は資本費に含まれてるし運転維持費も含まれてるよ。詳しくは>>26の49を見てくれ
23: 2017/02/20(月)20:11:44 ID:27w
新しいエネルギー源を作り出すべき
研究費に金をぶち込もう
研究費に金をぶち込もう
25: 2017/02/20(月)20:13:41 ID:sxl
>>23
電気代に再生エネルギーの分、既にとられてるで
電気代に再生エネルギーの分、既にとられてるで
28: 2017/02/20(月)20:15:29 ID:uUT
FITも金持ちに金を集め国民から回収する制度
30: 2017/02/20(月)20:17:32 ID:sxl
それを信頼できるとか情報弱者の鑑やな
31: 2017/02/20(月)20:17:44 ID:ujc
反原発団体が言ってた低コストの代替物はどこいったんだろな
32: 2017/02/20(月)20:18:09 ID:Dmw
>>31
心の中っていいたいのかもな
心の中っていいたいのかもな
34: 2017/02/20(月)20:19:00 ID:sxu
聞こえのよい詭弁を垂れ流すのは過激派の特権
35: 2017/02/20(月)20:19:23 ID:Fy6
インフレ傾向はアベノミクスの目指すところのひとつだから全然問題にしないんだよなあ
40: 2017/02/20(月)20:21:35 ID:uUT
経産省は原子力ムラの息のかかったやつしかいないから都合の悪いデータは出さないとかマジで思ってる奴いんのかw経産省だって反原発思想の奴はいるのにw
41: 2017/02/20(月)20:21:44 ID:sxl
現実逃避するのは勝手だが、馬鹿を振りまくのはやめて欲しい
42: 2017/02/20(月)20:23:05 ID:Hi3
海外の太陽光コスト少ないって話は本当なのかな
45: 2017/02/20(月)20:24:41 ID:uUT
>>42
そんなことないし仮に海外が安くても気候や地形などの条件が日本と全然違う
そんなことないし仮に海外が安くても気候や地形などの条件が日本と全然違う
47: 2017/02/20(月)20:25:37 ID:Hi3
>>45
だよな。スペインと日本と比べたら結構差ありそう
だよな。スペインと日本と比べたら結構差ありそう
48: 2017/02/20(月)20:27:05 ID:uUT
>>47
ドイツは日本より気候も安定してるし土地もある。隣国と送電線でつながったりしてるが国民は月平均2000円賦課金取られてる
ドイツは日本より気候も安定してるし土地もある。隣国と送電線でつながったりしてるが国民は月平均2000円賦課金取られてる
43: 2017/02/20(月)20:23:26 ID:uUT
経産省のデータを見たくない見たくないとわめいてるほうが現実逃避だろw
46: 2017/02/20(月)20:24:48 ID:sxl
>>43
見た結果の資料だろ。自分こそ見てないじゃないか
アホすぎて話にならん
見た結果の資料だろ。自分こそ見てないじゃないか
アホすぎて話にならん
44: 2017/02/20(月)20:23:38 ID:Dmw
波力発電は?
49: 2017/02/20(月)20:27:53 ID:Hi3
なんにせよ発電施設は稼働率が悪ければコストアップするのね
太陽光も日本海側じゃメリットよりデメリットの方が上回りそう
太陽光も日本海側じゃメリットよりデメリットの方が上回りそう
52: 2017/02/20(月)20:30:24 ID:uUT
>>49
それでも原発は燃料費が安いから稼働率が上がれば上がるほど発電コストは下がる
それでも原発は燃料費が安いから稼働率が上がれば上がるほど発電コストは下がる
50: 2017/02/20(月)20:29:15 ID:uUT
天下りで原発推進の諸悪だから原発のコストを改ざんして安く見積もってるとかキチガイみたいなこと言う奴にアホって言われたw
51: 2017/02/20(月)20:30:23 ID:xsW
いや、単純に考えて
金儲け上手い東京電力が勧めなかった(地震前に)発電法はコストが高い
金儲け上手い東京電力が勧めなかった(地震前に)発電法はコストが高い
53: 2017/02/20(月)20:31:04 ID:sxl
アホの典型だが。どこにも行っても書いてもいない事をあたかもしているかのように話を捏造して、昇華する。
コストを改ざんとかレス何番に書いてあるのか説明できるのかねw
コストを改ざんとかレス何番に書いてあるのか説明できるのかねw
54: 2017/02/20(月)20:32:09 ID:uUT
>>53
>都合のいいかと言ってるけど、現実知ってる?
エネルギー庁は経済産業省だよ。経済産業省は東電副社長に歴代天下り、原発推進の諸悪だぜ。
そこが発行してる資料で原発悪く記載する訳ないんだよ。物を知らんと恥を見るで
これどゆ意味か説明してよw
>都合のいいかと言ってるけど、現実知ってる?
エネルギー庁は経済産業省だよ。経済産業省は東電副社長に歴代天下り、原発推進の諸悪だぜ。
そこが発行してる資料で原発悪く記載する訳ないんだよ。物を知らんと恥を見るで
これどゆ意味か説明してよw
55: 2017/02/20(月)20:33:22 ID:sxl
>>54
そのまんまなんだが。お前国会見てないのかよ
いま文科相とともに国税局や経産省も槍玉に上がってるぞ
ってか早くコスト改ざんについてのレス番言えや
そのまんまなんだが。お前国会見てないのかよ
いま文科相とともに国税局や経産省も槍玉に上がってるぞ
ってか早くコスト改ざんについてのレス番言えや
56: 2017/02/20(月)20:34:03 ID:uUT
>>55
どうやりだまにあがってるんだよ?
どうやりだまにあがってるんだよ?
61: 2017/02/20(月)20:38:30 ID:95t
原発以外停止、つまり原発100%にすればいいんじゃね?
62: 2017/02/20(月)20:40:28 ID:uUT
物知らんと恥見るでとか言ってた奴がどんな物知りかと思ったら経産省は天下りがあって原発推進の諸悪だから原発に有利なデータが出てくるのは当たり前みたいな陰謀論持ち出す物知りだったw
63: 2017/02/20(月)20:41:33 ID:uUT
陰謀論カックイイwww
64: 2017/02/20(月)20:42:03 ID:sxl
石原武夫 経産省次官
増田実 資源エネルギー庁長官
川崎弘 資源エネルギー庁次長
白川進 資源エネルギー庁次長
石田徹 資源エネルギー庁長官
ほらよソースどころか事実そのまま載せたぞ。お前はレス番すら示せないのかよ。
早くレス番答えろよ。答えられないんだろ?
増田実 資源エネルギー庁長官
川崎弘 資源エネルギー庁次長
白川進 資源エネルギー庁次長
石田徹 資源エネルギー庁長官
ほらよソースどころか事実そのまま載せたぞ。お前はレス番すら示せないのかよ。
早くレス番答えろよ。答えられないんだろ?
66: 2017/02/20(月)20:43:30 ID:uUT
>>64
これがなんで原発を悪く記載する訳ないんですかねぇw
これがなんで原発を悪く記載する訳ないんですかねぇw
68: 2017/02/20(月)20:44:05 ID:sxl
>>66
おいおい都合の悪い事実からは目をそらすのか?
お前何1つ反論できてないぞ
おいおい都合の悪い事実からは目をそらすのか?
お前何1つ反論できてないぞ
65: 2017/02/20(月)20:43:01 ID:sxl
ちなみに子会社孫会社含めると90社超えるからな
70: 2017/02/20(月)20:45:55 ID:uUT
いやおまえバカか?なんで原発を悪く記載するわけないなんて断定できんの?ちゃんと詳細な計算方法も乗ってるが?自分に都合の悪いデータは見たくない見たくないじゃなくて見るくらいはしてくれ
71: 2017/02/20(月)20:47:28 ID:sxl
現実も知らない、知ろうともしない馬鹿がこの日本を腐らす
さっさと死んでもらった方が社会貢献だわ
コスト改ざんと捏造したが、俺のレス番は1度も示せなかったなww
現実逃避は辞めて少しは勉強して下さい
さっさと死んでもらった方が社会貢献だわ
コスト改ざんと捏造したが、俺のレス番は1度も示せなかったなww
現実逃避は辞めて少しは勉強して下さい
73: 2017/02/20(月)20:48:51 ID:uUT
>>71
勉強した君なら俺が示した資料の計算方法のおかしいのか指摘してよw
勉強した君なら俺が示した資料の計算方法のおかしいのか指摘してよw
76: 2017/02/20(月)20:50:11 ID:sxl
>>73
お前が先に示せよ
俺は何度もソース元や事実を乗せてんのに、お前だけ説明求めて、自分の責任は棚上げかよ
池沼ここにありだな
お前が先に示せよ
俺は何度もソース元や事実を乗せてんのに、お前だけ説明求めて、自分の責任は棚上げかよ
池沼ここにありだな
74: 2017/02/20(月)20:49:08 ID:uUT
陰謀論はさすがにかっこいいwww
78: 2017/02/20(月)20:51:02 ID:sxl
東電副社長の天下りも知らないとかアホ過ぎて話にならん
80: 2017/02/20(月)20:51:23 ID:uUT
>>78
天下りしたらなんなんだよ?
天下りしたらなんなんだよ?
81: 2017/02/20(月)20:52:38 ID:sxl
>>80
お前本当に大丈夫か?
思考出来ないの?ゴメンねいじめて
お前本当に大丈夫か?
思考出来ないの?ゴメンねいじめて
83: 2017/02/20(月)20:54:00 ID:uUT
結局陰謀論の根拠は示せずかよくそ放射脳が
84: 2017/02/20(月)20:54:25 ID:0P7
原発は 建てるも 廃炉にするも
廃棄物処理も
事故があったときの処理に金がかかりすぎる。
廃棄物処理も
事故があったときの処理に金がかかりすぎる。
85: 2017/02/20(月)20:55:45 ID:Hi3
>>84
再処理とか保管とか廃炉とか
じつはコストに含まれなかったとすると怖いものあるな
再処理とか保管とか廃炉とか
じつはコストに含まれなかったとすると怖いものあるな
88: 2017/02/20(月)20:57:59 ID:uUT
>>84
化石燃料も温室効果ガスとか二酸化炭素に対するコストを考えたらもっと高いけどな
化石燃料も温室効果ガスとか二酸化炭素に対するコストを考えたらもっと高いけどな
87: 2017/02/20(月)20:57:49 ID:Hi3
原発助成金も本来は発電コストに含めなきゃいけないんだよね
90: 2017/02/20(月)20:59:13 ID:uUT
>>87
研究開発費だからなぁ
研究開発費だからなぁ
91: 2017/02/20(月)20:59:32 ID:Hi3
>>90
そうなの?
そうなの?
92: 2017/02/20(月)21:00:21 ID:uUT
>>91
商業用の原発を建設するのに国は金出してないぞ
商業用の原発を建設するのに国は金出してないぞ
94: 2017/02/20(月)21:01:25 ID:Hi3
>>92
そうじゃなくて。地域に支払われる助成金のこと
そうじゃなくて。地域に支払われる助成金のこと
99: 2017/02/20(月)21:06:26 ID:uUT
>>94
それは政策経費って形で1.3円/kwhで含まれてる
それは政策経費って形で1.3円/kwhで含まれてる
101: 2017/02/20(月)21:07:55 ID:Hi3
>>99
そうなんだ。電気代の1割くらいを占めてるのはデカいな
そうなんだ。電気代の1割くらいを占めてるのはデカいな
100: 2017/02/20(月)21:07:22 ID:0P7
>>92
電気代だけで 原発建設費、維持費はまかなえないだろ〜
電気代だけで 原発建設費、維持費はまかなえないだろ〜
103: 2017/02/20(月)21:08:55 ID:Hi3
>>100
建設費も出してるみたいだね
建設費も出してるみたいだね
104: 2017/02/20(月)21:09:00 ID:uUT
>>100
いや賄ってるが
いや賄ってるが
93: 2017/02/20(月)21:00:40 ID:a4L
総括原価方式とかいうクソふざけた徴収方法や
他国や相場より遥かに高い値段で同じ量の石油買ってる電気会社のアンポンタンには嬉しいスレ
他国や相場より遥かに高い値段で同じ量の石油買ってる電気会社のアンポンタンには嬉しいスレ
95: 2017/02/20(月)21:02:05 ID:Hi3
>>93
戦争に負けてなければ少しはマシだったのかね
戦争に負けてなければ少しはマシだったのかね
97: 2017/02/20(月)21:04:28 ID:a4L
>>95
いやただ単になぜか高価で買い取ってるだけ
というかあの電気代には当たり前のように廃炉のための費用も含まれてるから別に原発廃止が電気コスト上昇の原因と一概に言えんし
いやただ単になぜか高価で買い取ってるだけ
というかあの電気代には当たり前のように廃炉のための費用も含まれてるから別に原発廃止が電気コスト上昇の原因と一概に言えんし
98: 2017/02/20(月)21:06:21 ID:Hi3
>>97
まさかオイルショックの頃に契約したとかなのかな
電気代の詳細な内訳とか分らんもんね
まさかオイルショックの頃に契約したとかなのかな
電気代の詳細な内訳とか分らんもんね
102: 2017/02/20(月)21:08:10 ID:a4L
>>98
それはが総括原価方式の欠点
というか言い方悪いけど無駄を出せば出すほど儲けられる便利な仕組み
それはが総括原価方式の欠点
というか言い方悪いけど無駄を出せば出すほど儲けられる便利な仕組み
106: 2017/02/20(月)21:10:22 ID:Hi3
>>102
公共料金のように割に合わない地域を補うためのっていうことか
公共料金のように割に合わない地域を補うためのっていうことか
105: 2017/02/20(月)21:09:48 ID:9Gt
あのなあ電力というような超がつくような重要な社会インフラを単なるコスパで考えてどうするんだよ。
108: 2017/02/20(月)21:13:08 ID:Hi3
Wiki見たら経済産業省が公表する原発単価に交付金の分は含まれていないって書いてあった
109: 2017/02/20(月)21:14:03 ID:a4L
原発は効率はいいが
日本で運用するにはリスクが大きすぎる
日本で運用するにはリスクが大きすぎる
112: 2017/02/20(月)21:16:46 ID:Hi3
交付金は政策経費に入っとったな
もんじゅの費用がそれに匹敵しててワロタ
もんじゅの費用がそれに匹敵しててワロタ
113: 2017/02/20(月)21:17:13 ID:6bG
税金やらなんやらめちゃくちゃ高くなったのは原発事故のせいで日本の経済めちゃくちゃになったからだけどな
114: 2017/02/20(月)21:18:18 ID:vKP
タービン回す方法以外になんかないのか?
115: 2017/02/20(月)21:19:00 ID:Hi3
>>114
でかい湯沸かし器には変わりはないんだよね
熱源が何かってだけで
でかい湯沸かし器には変わりはないんだよね
熱源が何かってだけで
116: 2017/02/20(月)21:19:15 ID:a4L
>>114
核融合発電
核融合発電
117: 2017/02/20(月)21:20:32 ID:a4L
>>116
まあこれもタービンなんだけどね
いかに効率よく回すか程度しかないか
まあこれもタービンなんだけどね
いかに効率よく回すか程度しかないか
120: 2017/02/20(月)21:22:42 ID:9Gt
電気(まあエネルギーって大体そうだが)は基本的にためておけない。
必要なときに発生させるしかない。
必要なときに発生させるしかない。
121: 2017/02/20(月)21:24:25 ID:Hi3
本来は東京付近に原発があればロスがなくて済むんだよね
123: 2017/02/20(月)21:26:46 ID:uUT
>>121
高温ガス炉ならそれも夢じゃない
高温ガス炉ならそれも夢じゃない
122: 2017/02/20(月)21:26:13 ID:uUT
昔は石油がめっちゃ安かったがOPEC誕生とか新興国の需要増加で跳ね上がっちまったからな
126: 2017/02/20(月)21:27:44 ID:Hi3
>>122
OPECってさ完全にカルテルだよね
普通逮捕されたり課徴金払わされない?
OPECってさ完全にカルテルだよね
普通逮捕されたり課徴金払わされない?
124: 2017/02/20(月)21:26:50 ID:9Gt
日本はそもそもエネルギー資源が乏しすぎるんだ。
だから、電気代とかも基本外国に主導権を握られてしまわざるを得ない。
だから、電気代とかも基本外国に主導権を握られてしまわざるを得ない。
127: 2017/02/20(月)21:27:48 ID:a4L
>>124
いや削れる部分は明らかにあるんだが
まあでもそういうのを触れると云々
いや削れる部分は明らかにあるんだが
まあでもそういうのを触れると云々
131: 2017/02/20(月)21:29:35 ID:x4E
太陽光といえば、大火災中のアスクル倉庫だけど
大規模なソーラーパネルを設置してるせいで
感電するから放水できないってのが皮肉
大規模なソーラーパネルを設置してるせいで
感電するから放水できないってのが皮肉
133: 2017/02/20(月)21:32:24 ID:tED
10万年以上かかる処理費用なんてまだ計算に入ってないからな
原発は
これから何百兆かかるか
原発は
これから何百兆かかるか
134: 2017/02/20(月)21:33:23 ID:uUT
>>133
地層処分の技術は確立してるしADSみたいな技術もあるしから下がる可能性もあるんだぜ
地層処分の技術は確立してるしADSみたいな技術もあるしから下がる可能性もあるんだぜ
136: 2017/02/20(月)21:34:35 ID:tED
>>134
福島もロボット壊れて中もどうなってるのかわからない状況で
そんな可能性とか当てにならんもんは信じないよ
福島もロボット壊れて中もどうなってるのかわからない状況で
そんな可能性とか当てにならんもんは信じないよ
137: 2017/02/20(月)21:35:08 ID:a4L
行くも地獄戻るも地獄
原発はやっぱまだ人類には早すぎた
原発はやっぱまだ人類には早すぎた
138: 2017/02/20(月)21:35:35 ID:2p5
結局熱を電気に変えるので効率だけなら熱量高い原子力発電に勝るものはない
結局廃炉ビジネスも高速道路つくるのも公共事業なのだから高い安いあんまり関係ないだろ
10万年分の仕事が創出されたと考えるんだろう
結局廃炉ビジネスも高速道路つくるのも公共事業なのだから高い安いあんまり関係ないだろ
10万年分の仕事が創出されたと考えるんだろう
140: 2017/02/20(月)21:38:33 ID:tED
>>138
まあ地盤の安定したところなら
100万歩譲ってそんなことも言ってられるが
東日本大震災以降地震頻発してどう考えてもリスクの方が高杉
まあ地盤の安定したところなら
100万歩譲ってそんなことも言ってられるが
東日本大震災以降地震頻発してどう考えてもリスクの方が高杉
142: 2017/02/20(月)21:39:59 ID:9Gt
>>140
ふーん。
んじゃ、どうすんの?
火力発電所だって10年じゃ立たないんだが。
ふーん。
んじゃ、どうすんの?
火力発電所だって10年じゃ立たないんだが。
143: 2017/02/20(月)21:41:24 ID:tED
>>142
原発乞食が仕事よこせって騒いでるわ
東芝の社員かwwwwwwwwwwwwwww
原発乞食が仕事よこせって騒いでるわ
東芝の社員かwwwwwwwwwwwwwww
139: 2017/02/20(月)21:36:18 ID:9Gt
廃炉ビジネスというか、実際に今現在原子力発電所がある以上、
原子力の技術は必要だし、エネルギー資源が乏しい国である以上は
多様なエネルギー資源が利用できるようにしておく必要が絶対的にあるので、
そんなふうに悪どい所業であるかのように言うのは非常に間違ったことだと思うがな。
原子力の技術は必要だし、エネルギー資源が乏しい国である以上は
多様なエネルギー資源が利用できるようにしておく必要が絶対的にあるので、
そんなふうに悪どい所業であるかのように言うのは非常に間違ったことだと思うがな。
141: 2017/02/20(月)21:39:46 ID:tED
とりあえず福島さっぱりきれいに戻してからだな
ぶっ壊れて直す技術もないくせに
ぶっ壊れて直す技術もないくせに
158: 2017/02/20(月)21:51:10 ID:9Gt
それから、石油だけに頼るというのなら、
石油が取れない日本は原則的に他国に頼ることにならざるを得ないし、
国際的に石油の値段が上がりゃ電気代も上がるし、
万一、石油の輸入経路を閉ざされたりすれば、経済的影響は多大。
だから、いろんなエネルギー資源を利用しておくようにしておく必要もある。
石油が取れない日本は原則的に他国に頼ることにならざるを得ないし、
国際的に石油の値段が上がりゃ電気代も上がるし、
万一、石油の輸入経路を閉ざされたりすれば、経済的影響は多大。
だから、いろんなエネルギー資源を利用しておくようにしておく必要もある。
160: 2017/02/20(月)21:54:21 ID:2p5
誰も原子力がいい!すばらしい!安全だ!なんて思ってない
思ってるなら馬鹿
リスク付きで使うのは仕方ないだろう
100年使えば代替案は出てくるんじゃねーの作った時点で手遅れなんだよ
止めてる原発だって炉が割れたら福島と同じだっての同じなら使ったほうが有効だろ
思ってるなら馬鹿
リスク付きで使うのは仕方ないだろう
100年使えば代替案は出てくるんじゃねーの作った時点で手遅れなんだよ
止めてる原発だって炉が割れたら福島と同じだっての同じなら使ったほうが有効だろ
166: 2017/02/20(月)21:58:23 ID:2p5
東京に作れってのも馬鹿だな
大を生かすために小を犠牲にするなんて当たり前だろう
なんでリスク増加させんだよ理屈がおかしい
ひとり死んで100人生かすなら後者を選ぶだろう誰も死なせないなんてジャンプの中だけにしとけ
大を生かすために小を犠牲にするなんて当たり前だろう
なんでリスク増加させんだよ理屈がおかしい
ひとり死んで100人生かすなら後者を選ぶだろう誰も死なせないなんてジャンプの中だけにしとけ
169: 2017/02/20(月)21:59:01 ID:oZt
安倍ちゃんの円安のせいで輸入原料値上がりまくってる件
172: 2017/02/20(月)22:00:55 ID:9Gt
>>169
いや、円安は別に安倍ちゃんのせいではないなw
というか、安倍ちゃんは円安にしたかったのはわかるんだけど、その努力はそんなに役に立ってないねw
いや、円安は別に安倍ちゃんのせいではないなw
というか、安倍ちゃんは円安にしたかったのはわかるんだけど、その努力はそんなに役に立ってないねw
175: 2017/02/20(月)22:01:51 ID:MAv
>>172
輸出もアレだからトントンになるでねーの?
輸出もアレだからトントンになるでねーの?
177: 2017/02/20(月)22:01:58 ID:uUT
東京に建てたところでそんな大都市に建てるんなら交付金も跳ね上がるからなぁ
182: 2017/02/20(月)22:04:23 ID:a4L
東京にたてたら云々っていやお前俺が言いたい論点すら掴めてねーじゃねーか
話にならん
話にならん
エネルギーは多様な手段を持ってないと地震被害どころじゃない数の死人を出す