no title




1: 2017/05/19(金)02:21:51 ID:dJ0
人間は生まれる
そして死ぬ
この工程を観測できるのは生物のみ
世界も同じように、観測する生物が存在することによって成り立っている
つまり観測する生物が絶滅することにより、世界は消滅する

しかし、鶏が先か卵が先かという理論で話を進めるならば以下の通りになる
世界が先に誕生したのであれば、生物は世界に観測されている
生物が先に誕生したのであれば、世界は生物に観測されている
どちらにせよ、双方のどちらかが消滅した場合、世界は終焉を迎える

おすすめ関連記事：哲学科なんだけど人生が辛い

こちらの記事も読まれてます

9: 2017/05/19(金)02:24:15 ID:dJ0
シュレディンガーの猫も同様に扱えるが 観測されていないものは、もはや「存在していない」に等しい

10: 2017/05/19(金)02:24:43 ID:euG
シュレディンガーの猫はアレやろ 皮肉の話やろ

13: 2017/05/19(金)02:27:29 ID:dJ0
透明人間がいる可能性はあるが 観測されていないため存在していないことになる 神はいるか？答えはNO なぜなら観測されていないから これに尽きる

25: 2017/05/19(金)02:32:50 ID:dJ0
すまん、>>13訂正や その通りだな ただ、現状まで観測されていないものを「存在する」と明言するのは理にかなわないな

14: 2017/05/19(金)02:28:35 ID:euG
ハゲも髪を観測されてないからハゲなんやろなぁ

16: 2017/05/19(金)02:29:37 ID:elD
ワイが猫の代わりに箱に入ったらどうなるん？

17: 2017/05/19(金)02:29:51 ID:YVv
>>16 燃えるゴミに放す

20: 2017/05/19(金)02:30:33 ID:dJ0
>>16 その後箱から出てくるのであれば、一時的に存在していなかったことになる

27: 2017/05/19(金)02:33:10 ID:elD
>>20 じゃあ今引きこもってるワイは存在しなかったことになってる？？？

30: 2017/05/19(金)02:34:15 ID:dJ0
>>27 今ここで観測されてる

33: 2017/05/19(金)02:36:00 ID:elD
>>30 寝たら存在がなくなるん？？

36: 2017/05/19(金)02:37:54 ID:dJ0
>>33 君が寝ている間に他の生物が君を観測していなかったのであれば その観測していなかった時間だけ存在していなかったことになる

48: 2017/05/19(金)02:43:03 ID:elD
>>36 観測した人にとっては存在してるってこと？

52: 2017/05/19(金)02:44:11 ID:dJ0
>>48 観測者一人でもいるとするなら 存在しているのとになる 観測者がいない場合は存在していないorこれから存在し始める

55: 2017/05/19(金)02:46:05 ID:elD
>>52 もしそうなら「ワイを観測してる人」を観測してる人がいなかったらワイらは存在しなくなるやん

56: 2017/05/19(金)02:48:55 ID:dJ0
>>55 観測の連鎖は勿論続いている 全人類は観測の輪で連なって出来ている 存在しなくなるというのはあくまで観測されていなかった 一定期間のみ

18: 2017/05/19(金)02:30:23 ID:x9Y
中学生ははよ寝ろや、明日授業あるやろ

19: 2017/05/19(金)02:30:30 ID:euG
2重スリットのアレとか

22: 2017/05/19(金)02:31:11 ID:91r
人間原理ってやつやろ

23: 2017/05/19(金)02:31:23 ID:5Nr
まだ観測されてないだけで、いないとは限らない。

24: 2017/05/19(金)02:32:17 ID:LMV
お前はお出かけした鍵を持つだろう。なぜ鍵を持つんだ。それは家があるからだ。家を観測できていなくとも家はそこに存在するんだよ。

32: 2017/05/19(金)02:35:56 ID:dJ0
>>24 それは自身の心の中だろう 君はお出かけ中に自分の家が火事になったら気付けるか？ 無理だろう 観測できていないのだから

29: 2017/05/19(金)02:34:12 ID:zen
ワイが死んだら全部消えるんやで

34: 2017/05/19(金)02:36:35 ID:dJ0
>>31 いや こういう類のスレは今回が初めて

37: 2017/05/19(金)02:38:14 ID:ZPv
そもそも終焉ってなんや？ 宇宙丸ごと消滅するんか？ 観測者と存在物の間に相関性はないから消滅せぇへんで。 そもそも生物ってなんや？ 菌類は生物にいれるんか？ 曖昧すぎて哲学できへんで。

38: 2017/05/19(金)02:38:38 ID:zen
人類が絶滅しても宇宙は残るし生命が生まれる前から宇宙は存在していた ワイらの存在って何なんや？ というかこの世界って何なんや？

39: 2017/05/19(金)02:39:16 ID:LMV
観測できていなくても、火事になった家はそこに存在しているんだよ。あくまでも家がなくなるのは火事という現象によるものであって、観測できていないからという理由で家が消滅するわけではない。

40: 2017/05/19(金)02:40:30 ID:dJ0
>>39 野獣先輩はここ数年観測されていない(生きている姿を) 存在していることを証明できるか？

42: 2017/05/19(金)02:41:38 ID:euG
水掛け論になるけど存在していないことの証明も出来んのやで

43: 2017/05/19(金)02:41:51 ID:vMm
どっちでもええで 結局自分が知らなきゃないのと同じやし

46: 2017/05/19(金)02:42:21 ID:9lk
ワイがいるからこの世界は存在してるんやで 感謝しーや

51: 2017/05/19(金)02:44:11 ID:LMV
one......god......

54: 2017/05/19(金)02:45:09 ID:euG
観測者を観測する人もおらなあかんやん

58: 2017/05/19(金)02:50:49 ID:dJ0
A「Bを見た」 C「Bを見ているAを見た」 Cは誰からも見られていない(観測されていない) A〜Cはこの一定期間時間内において観測されていなかったことになる

60: 2017/05/19(金)02:52:15 ID:PSZ
>>58 でもCはAとBに声かければ観測されんじゃん

61: 2017/05/19(金)02:52:36 ID:dJ0
>>60 いや、これはこういう状況の場合って話

62: 2017/05/19(金)02:53:33 ID:PSZ
>>61 でもその状況Cは観測されない（存在していない）って事になるんだろ？イッチが言ってることは

66: 2017/05/19(金)02:55:09 ID:dJ0
>>62 つまり、Bを見ているAを見ているCがいたとする そのCが誰からも観測されていなかった場合、 その期間だけA〜Cが存在していなかったことになる

70: 2017/05/19(金)02:57:38 ID:PSZ
>>66 でもAはBを見てCはA見てんじゃん

72: 2017/05/19(金)02:57:56 ID:dJ0
>>70 それが観測の輪だ

74: 2017/05/19(金)02:58:49 ID:PSZ
>>72 観測の輪？もしこれが観測の輪だとしたら地球生物全員がいなくならないか

75: 2017/05/19(金)02:58:53 ID:elD
>>58 BはAに観測されてたやん だからBはAにとっては存在していたことになる Bを観測していなかった人にとってはBは存在しなかったってことになる

77: 2017/05/19(金)03:00:39 ID:dJ0
>>75 それは違う 一人でも観測していた者がいたならそれはもう存在していたことになる

79: 2017/05/19(金)03:01:49 ID:Bbm
>>77 そもそもどうして実在はありえないって言えるんや？

84: 2017/05/19(金)03:02:54 ID:dJ0
>>79 ん？そんなこと言ってないつもりやけど ワイもおかしくなってきたかな

86: 2017/05/19(金)03:04:04 ID:Bbm
>>84 「観測されなければ存在しない」→「実在の否定」やん

87: 2017/05/19(金)03:05:30 ID:dJ0
>>86 観測されていない期間のみ存在しない ってこと

59: 2017/05/19(金)02:52:06 ID:euG
Bを見たAを見ているDがおるけどCは見ていないって状況やったらどうなるん？

63: 2017/05/19(金)02:53:42 ID:dJ0
>>59 ちょっとよくわからない

65: 2017/05/19(金)02:54:59 ID:LMV
わからないまま時は流れて

67: 2017/05/19(金)02:55:09 ID:PSZ
仮にCが存在していないならAとBに話しかけることは出来ないよな、でも現実はできるそういうことよ

73: 2017/05/19(金)02:58:22 ID:Uqt
>>69 真理に対して母親になってくれるかもしれない女って言うのは草加以外おらんやろ

71: 2017/05/19(金)02:57:44 ID:Bbm
観測されることとは別に世界がそれ自身で実在している可能性をどうして否定できるんや？

76: 2017/05/19(金)03:00:10 ID:PSZ
こんなん考えたら頭おかしなるで、寝るわ

80: 2017/05/19(金)03:02:18 ID:L8d
つまりCはAである観測情報を元にBにAである可能性を告げて Aの可逆的なCとの延長上にBとの接点を求めてAの存在を示唆しているということ？

85: 2017/05/19(金)03:03:55 ID:dJ0
>>80 理系的な文面であまり理解できないがおそらくそういうことだろう(適当)

81: 2017/05/19(金)03:02:25 ID:ezL
ややこしいンゴねぇ

83: 2017/05/19(金)03:02:49 ID:eaV
これもうわかんねぇな

90: 2017/05/19(金)03:07:49 ID:elD
確認というか観測

64: 2017/05/19(金)02:54:31 ID:p0k
なんのために生まれて、なにをして生きるのか

1000: ぶる速がオススメ記事をお伝えします 2017/03/22(水) 16:43:06.23 ID:burusoku

おすすめブログ最新情報