61a2c0af91fcc8fbf1497774e77367ad_s


1: 2018/06/28(木) 16:34:46.410 ID:Y4npPF+V0
金の無駄だから、が全てなの?

注目記事!





2: 2018/06/28(木) 16:35:23.694
ほんとは出来ないって知ってるんだ

3: 2018/06/28(木) 16:35:26.407
する理由もないしスペースデブリがめちゃあるし

4: 2018/06/28(木) 16:35:29.552
行く価値が無い

5: 2018/06/28(木) 16:35:37.748
そうだよ
やっても意味ないし

6: 2018/06/28(木) 16:36:06.127
行ってるぞ?

7: 2018/06/28(木) 16:36:06.457
ぼっくらっの

8: 2018/06/28(木) 16:37:59.029
マジレスすると月に行った奴らは全員殺されて搭乗員になりすました月人が地球に来た

9: 2018/06/28(木) 16:38:01.232
👽が先にいたから

10: 2018/06/28(木) 16:39:21.857
日本が見つけた空洞に月面基地作ってほしいよね

11: 2018/06/28(木) 16:39:37.309 ID:Y4npPF+V0
ファミコン並みのコンピュータを使った管制技術で到達できたんだから
いまなら余裕っぽいけど難しいのかな?

20: 2018/06/28(木) 16:48:50.448
>>11
コンピュータが発達したってエンジンの出力は変わらないからな
多少はマシになってるかもしれんが誤差レベル

25: 2018/06/28(木) 16:50:40.908 ID:Y4npPF+V0
>>20
ロケットエンジンってあんま進化してないの?
車のエンジンみたいに進化してんのかと思ってた

32: 2018/06/28(木) 16:54:29.759
>>25
主流の固体エンジンってひとことで言えば大量の火薬だからね
触媒うんぬんで多少マシになるけどシステム自体はほとんど進化しない

34: 2018/06/28(木) 16:56:51.491 ID:Y4npPF+V0
>>32
ほーん、そうなんだ

35: 2018/06/28(木) 16:58:12.400
>>32
主流でもないんじゃない?
やっとこH2Aが固体燃料でISSドッキングまでいけたところだし
液体と違って放置できるからICBMに使いやすいねってことで
各国注目してはいるけど

41: 2018/06/28(木) 17:06:52.334
>>35
確かに液体の方が圧倒的に多かったわ
自分の中では火薬でぶっ飛ばして宇宙空間では液体で微調整というイメージが強かったからそれに引っ張られてしまった

48: 2018/06/28(木) 17:14:42.125
>>41
H2AのときにJAXAの人が
「要するにでっかいロケット花火だよ」
「地球からぶん投げたモジュールがISSにすぽっとハマったようなもの」
と言っていたのが興味深かったなあ

12: 2018/06/28(木) 16:39:44.839
そうだよ

13: 2018/06/28(木) 16:40:09.808
黙って行ってるに決まってんじゃん
おまえらに行きましたーって公開するメリットがなにもないもの

14: 2018/06/28(木) 16:40:56.516
観測技術や探査機の性能が当時と格段に違うから人間を送り込む必要が無くなった
月面に有人基地を作る必要性も?が付く

15: 2018/06/28(木) 16:41:32.912
月面探査レースやってたじゃん
結局どのチームも行けなかったけど

16: 2018/06/28(木) 16:43:08.152
当時は大統領が月行くって言ったら国民大賛成よ
いま、大統領が月行く言ったら「他にやることあるだろ!」って選挙に負ける世の中

18: 2018/06/28(木) 16:47:43.922
メリットないから

19: 2018/06/28(木) 16:48:08.659
当時は米ソが面子掛けて競ってたからだろ

22: 2018/06/28(木) 16:49:23.635
戦争並の予算使うし失敗したときの責任どうすんだ
探査ロボでも作った方が安いし安全

23: 2018/06/28(木) 16:49:45.692
中国「…」

24: 2018/06/28(木) 16:50:11.830
冷戦が終わったから

27: 2018/06/28(木) 16:51:06.116
探査は無人機でもある程度できるしわざわざ有人の宇宙機を送るメリットがない
アポロみたいなちっこい船乗せるだけでもサターン並みのロケットが必要だしな

30: 2018/06/28(木) 16:52:22.440
やっぱアメリカ行ってなかったんだろ

31: 2018/06/28(木) 16:54:00.278
旗の影がどうのこうのってだけでも喧騒のネタになるからアレはすげーよ

33: 2018/06/28(木) 16:56:23.409
誰か軌道エレベーターかマスドライバー作ってくれ

36: 2018/06/28(木) 17:01:04.698
ガンダムの世界まではクッソ長いよなあ

37: 2018/06/28(木) 17:03:10.459
マジレスすると月はここやで
今俺らが月やと思ってるのが
核戦争で滅んだの昔の地球や

38: 2018/06/28(木) 17:04:35.892 ID:Y4npPF+V0
原子力エンジンってまだまだなの?
船や潜水艦には既に使われているが

40: 2018/06/28(木) 17:06:25.183
>>38
船に使う原子力はタービン回してスクリューで推進する奴だぞ
それで宇宙まで飛べんだろ

43: 2018/06/28(木) 17:10:15.986 ID:Y4npPF+V0
>>40
よくわらんがスクリューでは宇宙へはいけないわな

39: 2018/06/28(木) 17:04:48.460
本当は行ってないから定期

42: 2018/06/28(木) 17:07:58.621
その内イーロン・マスクがどうにかすんだろ知らんけど

44: 2018/06/28(木) 17:10:35.552
液体にせよ個体にせよ燃料の質量を推進エネルギーに変換してるだけのシステムしか今のところ無いってね

45: 2018/06/28(木) 17:11:27.525
核兵器は冷戦後散々余ってるからそれ爆発させて宇宙まで飛ばせねーかなー
もしくは銃弾みたいに核兵器を火薬に使って打ち出す

49: 2018/06/28(木) 17:15:17.813
>>45
とりあえず乗ってる人潰れて死ぬ
無人でも機械が壊れる
発射時のロケットがゆっくり飛び上がるのは徐々に加速させるため

46: 2018/06/28(木) 17:12:59.344
無駄に争ってたソ連もいねーしね
宇宙開発してもコスト高すぎて利益になんねーし

47: 2018/06/28(木) 17:13:35.769
まあ法螺じゃなかったとしても、あの時代にあった謎の熱意はもうないからな
明らかにコストの無駄遣いとどこの国も知ってしまった

51: 2018/06/28(木) 17:17:57.661
バンアレン帯を本当に抜けたのか

52: 2018/06/28(木) 17:23:45.797
マジレスすると月の裏側に宇宙人が住んでてもう来ないでって言われたから

53: 2018/06/28(木) 17:24:21.017
ハイリスク・ノーリターン



1000: ぶる速がオススメ記事をお伝えします 2017/03/22(水) 16:43:06.23 ID:burusoku

引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1530171286/