84cda44087137601f7e43e3f5ee2b762_s

1: 2018/07/09(月) 11:42:28.85 ID:pVB6xWrm0
開けてみるまでわからないくらいの意味になった模様

注目記事!




2: 2018/07/09(月) 11:42:42.67 ID:TcrjwgGk0
そんな意味でOKだぞ

3: 2018/07/09(月) 11:42:56.87 ID:vRj9nRiP0
実際そうやししゃーない

4: 2018/07/09(月) 11:43:39.96 ID:E/Aa2nDBp
量子論なんてふつうしらんやろし

6: 2018/07/09(月) 11:44:07.49 ID:d5zaFlICd
ワイシュレーディンガー、自分でもいみがわからない

7: 2018/07/09(月) 11:44:49.16 ID:yUYu0l6Od
靴箱にラブレター入ってるかな…←これもシュレ猫

9: 2018/07/09(月) 11:45:20.90 ID:TcrjwgGk0
>>7
まぁそれも一種のシュレ猫やね

40: 2018/07/09(月) 11:53:19.74 ID:RN1D7+Xop
>>7
開けなくてもわかる定期

8: 2018/07/09(月) 11:45:12.48 ID:d21YohqW0
量子学的に言えばって話やから量子学やってないワイには意味不明やったで

10: 2018/07/09(月) 11:45:22.65 ID:ZiclJTdRr
んなもん死んどるに決まっとるやろって例えなのにな

11: 2018/07/09(月) 11:45:27.71 ID:BcQTbWKyp
元々はガス食らわせた猫が死んでるかは開けなきゃわからんなんてはずないやろって例えやったにゃっけ?

21: 2018/07/09(月) 11:47:28.62 ID:pNu+M2kwa
>>11
開けるまで二つの状態が存在するなんでありえへんやろクソ詭弁学者どもなーにが量子論やボケが
やぞ

12: 2018/07/09(月) 11:45:35.72 ID:DcFnq4y60
開けて見るまでは入ってるからね

13: 2018/07/09(月) 11:46:36.85 ID:iXIw/4Ex0
実際は決まってないなんてことあるわけないだろって例え話だったんやろ

14: 2018/07/09(月) 11:46:42.03 ID:yUYu0l6Od
ロシアンルーレット→これもシュレ猫

15: 2018/07/09(月) 11:46:42.10 ID:7k1GoVOcM
開けてみるまで分からん
なんておかしいやろって話じゃないっけ

17: 2018/07/09(月) 11:46:56.54 ID:qauFL5acr
いい加減にせーや
量子の世界で通用する二重性がマクロな世界で適用できるわけないだろって例えや

18: 2018/07/09(月) 11:46:58.15 ID:E/Aa2nDBp
毒ガスのスイッチに量子を使うとこが重要やろ

28: 2018/07/09(月) 11:48:49.49 ID:TcrjwgGk0
>>18
うむ
放射性セシウムの崩壊を検知して毒ガス出す装置と猫を一緒の箱に入れてほっとくと崩壊は一定の確率で起きるわけだが、そうなると猫は生きてるのと死んでるのの状態が重ね合ってることになるが、そんなことが起こり得るのか(いやない)

こんな話

19: 2018/07/09(月) 11:47:11.48 ID:t7UfRUfi0
確認するまではワイの妄想もリアルって事?

22: 2018/07/09(月) 11:47:33.10 ID:oatWjZS+0
観測してはじめて収束するんやぞ

23: 2018/07/09(月) 11:47:42.38 ID:cFOGFka60
一般人が誤用するのはまだしもなろう作家まで間違えるのはなんなんやろな
資料くらい調べておくもんやろ

24: 2018/07/09(月) 11:48:11.94 ID:COQf1IgBK
確認しても尚且つ蓋閉めたらわからんって話ちゃうの?

25: 2018/07/09(月) 11:48:13.87 ID:jEaDVrvvd
開けるまでは死んだ猫と生きてる猫が重なって存在してるっていう理論やぞ

29: 2018/07/09(月) 11:49:03.76 ID:wJsNxr6jr
>>25
うーんこの

26: 2018/07/09(月) 11:48:20.06 ID:W4zuuxwp0
元々はお前らが言うてるんはこういうアホな事やで?っていうディスりちゃうんか?

27: 2018/07/09(月) 11:48:33.06 ID:An+VG9K30
アインシュタインも信じられへん言うてたわ

31: 2018/07/09(月) 11:49:25.61 ID:CVIbv7j+0
射影公準の問題を指摘したもの

32: 2018/07/09(月) 11:50:52.96 ID:+dPR5axH0
一般人「 マ ク ス ウ ェ ル の 悪 魔 ? 」

33: 2018/07/09(月) 11:51:12.51 ID:cFOGFka60
量子論かじってない奴が語ること自体間違ってるわ
これ話に使ったなろう作家どもに波動関数書かせたい

34: 2018/07/09(月) 11:51:38.83 ID:3qnyPzEQa
答えからまず言えよ

35: 2018/07/09(月) 11:52:03.11 ID:0RJLHE6o0
本来はどういう意味なん?

42: 2018/07/09(月) 11:53:29.55 ID:g19Z0eAba
>>35
量子論を否定しようとした皮肉
なお結果的にシュレディンガーさんサイドが間違っていた模様というのはあまり浸透していない

43: 2018/07/09(月) 11:54:56.95 ID:pNu+M2kwa
>>42
シュレディンガーさんは間違ってない定期
理論の連中は自分を疑うということを知らんから恐いわ
それで科学の先端ヅラしよるし

48: 2018/07/09(月) 11:55:37.25 ID:g19Z0eAba
>>43
シュレディンガー乙

36: 2018/07/09(月) 11:52:16.07 ID:CVIbv7j+0
まぁ一度シュレーディンガー方程式くらい解いてから出直してこい
とでも言いたくなるのは分かる

37: 2018/07/09(月) 11:52:20.44 ID:MC36ZsWEa
猫である必要ある?
ウミガメのスープもだけど
動物の名詞使うなよ 想像力ねえのか

38: 2018/07/09(月) 11:52:24.97 ID:em0ZjR/ha
どこにでもいてどこにもいない

39: 2018/07/09(月) 11:52:55.13 ID:sHN7+Z61a
分かりにくいからしゃーない

41: 2018/07/09(月) 11:53:23.04 ID:+dPR5axH0
まあでも正直量子力学ってそのうち新しい理論に取って代わられる感じはするよな

46: 2018/07/09(月) 11:55:25.49 ID:CVIbv7j+0
>>41
今の量子論のフレームワークの一つが正準量子化という技法を用いるんだけど
正準量子化って古典論を土台にするからね
逆じゃないかと
古典論の土台が根源の理論でなければならないのに
そういう意味でも違和感ありあり

61: 2018/07/09(月) 11:59:40.31 ID:e3NtIPOcd
>>46
素論のスタンダードモデルのラグランジアンとかは古典論参考にしてないぞ

65: 2018/07/09(月) 12:00:25.06 ID:CVIbv7j+0
>>61
古典場のラグランジアンから始まって量子化するじゃん

44: 2018/07/09(月) 11:55:20.75 ID:eIJLSi7K0
ワイはこれ因果律の否定なんだと思うわ

45: 2018/07/09(月) 11:55:21.36 ID:Ng/BfgfS0
ビッグバンセオリーの第1話もこういうノリで使ってなかった?

47: 2018/07/09(月) 11:55:35.64 ID:koX72pFpa
ディルレヴァンガーの猫の間違いやろ

49: 2018/07/09(月) 11:55:48.82 ID:8YFFdfSv0
シュレティンガー「な訳ないやろゲェジか?」
ってつもりで提唱したのになぜか本人がそう主張した事になってる

50: 2018/07/09(月) 11:55:53.08 ID:yUYu0l6Od
とりあえずネッコいじめるな

51: 2018/07/09(月) 11:56:03.54 ID:SmYfZ3NP0
「神はサイコロを振らない」も誤用されてる気がする

引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1531104148/




1000: ぶる速がオススメ記事をお伝えします 2017/03/22(水) 16:43:06.23 ID:burusoku