コメント一覧 (30)

1. • 1. 名無しぶる
   • 2018年09月04日 14:22
   • プログラムだとは限らんし
     今言われてるAIはAIじゃないだろ
2. • 2. 名無しぶる
   • 2018年09月04日 14:28
   • ダチョウ倶楽部の「押すなよ、ゼッタイ押すなよ？」が理解できるん？
     
3. • 3. 名無し
   • 2018年09月04日 14:29
   • ※1
     低能すぎて草
4. • 4. 
   • 2018年09月04日 14:40
   • AI×ロボットが盛り上がってるから動画とか見てファンタジックになってる人が増えたなとは思う
     このスレみたいに
     ところでこの夏エアコン交換したけどこういう工事って100年経ってもロボットには無理よな
     エアコンのためだけ巨大スタンドロボットとか作る羽目になりそう
5. • 5. 　
   • 2018年09月04日 14:41
   • Google翻訳の精度見ても、AIなんてたいして進歩してないよな。画像認識とか限られた分野の性能が向上してるだけで。
6. • 6. あ
   • 2018年09月04日 14:50
   • それを言うなら人間の知能や意識もDNAのプログラムに過ぎないよな？
     
     つい数十年前まで昆虫程度のアルゴリズムしか再現できてなかったのに、最近では音声や画像においては人間と同等の深層学習が可能になってる。
     シンギュラリティの可能性を否定する奴は人間の知性を神秘的に捉えすぎてる。
     
7. • 7. 名無しぶる
   • 2018年09月04日 15:18
   • 視覚や聴覚がどう細胞が作用して動いてるのかは割と解明されてるのもあって画像処理のDeepLearningは凄く効率がいい
     知能については殆ど解明されていないので総当たりするしかない
     
     人間の細胞数(数十兆個)よりも遥かに多い数のコンピュータを全て互いに接続して、
     人間が誕生してから成人するまで60fpsペースで全感覚細胞の反応全てを記録したデータを数十億人分取り揃えて、
     数億年くらい学習し続けたらできるんじゃない？理論上は
8. • 8. か
   • 2018年09月04日 15:19
   • 今できないとか、100年経っても無理とか、そんなことどうでもいい。プログラムでしかないというのもどうでもいい話。
     要は、人間の持つ創造性や曖昧な物事の理解、これが出来る知性を人類が創造することが出来るかってこと。
     答えはできる。いつ出来るかは分からない。でも人間がこの宇宙の法則の中で獲得出来たものは、当たり前だけれど再現性があるはず。
     それならば、いつか必ずそういう知性を生み出すことはできる。シンギュラリティはこの際関係ない。
     皆さんは私と違って技術的理論にやたら詳しいけれど、詳しすぎて逆に視野狭窄に陥っていると思う。
     ただ、シンギュラリティに関して疑問なのは、再帰的改良によって加速度的に進化していく中で、ある種のブレイクスルーが何度か起こらなければ意識や本当の意味での知性の獲得は難しいのではないかという事と、ハード面の事。この点は人類が積極的に介入していかなければ解決しないのではと思う。ただ、シンギュラリティを発生させようと研究を進めている人が案外多いようだから、人間側の介入度合いは心配ないか。
9. • 9. 名無しぶる
   • 2018年09月04日 15:24
   • 一般人の考えるAIはSFから得た知識だからそうなるんだべ
10. • 10. 小室哲哉
    • 2018年09月04日 15:26
    • 大学受験すら諦めたAIがシンギュラリティ？笑わせんなって
      プログラムなんだから人間が定義できないものを解けるようなものは今後もできないよ
      世界トップの技術者たちが必死こいても黒人とゴリラの違いも区別できないのがAI
      人とは何か？人間がわかってないんだから
      つまりAIに限界があるんじゃなくて人間に限界があるからその創作物のAIにも限界が生じる
      定義しやすくディープラーニングするための膨大な教材がある囲碁や将棋が強いからってビビるこたぁない
      AIが何か理解できてれば
      完全自動運転が実用化されてタクシー運転手が職失うより前に金融、法務、医療とかコストが高くてAI導入のインセンティブ高い一方ディープラーニングのための教材が集めやすい分野がAIにやられるって分かるはずだよ
11. • 11. ななしぶる
    • 2018年09月04日 15:29
    • 人間は脳が完璧じゃないから悩んだり諦めたり例え間違ってたとしても別の方法や全く違う事をやりだしたりするんだよ
      完璧で横道になどそれないAIには無理なんじゃないかな？善くも悪くもね
      人間の脳がいかにカオスかわからんだろ
12. • 12. 小室哲哉
    • 2018年09月04日 15:33
    • AIに知性がどうのってのはアホらしい話です
      人と会話したりする人工知能をイメージしてるのだろうけど
      あれは会話できてるように演じるプログラミングであってそもそもプログラムに理解という仕組みはない
      完全自動運転は実用化できないと見てるよ
      街乗りでも安全と言えるレベルまでにディープラーニングさせることが可能なのか疑問なのと仮に出来たとしてもそれで得られる成果は中卒でもできる車の運転なんだからね
      完全自動運転なんか作るコストがあるなら猿を訓練して運転させた方が安上がりで確実だ
      既に実用化されてるディープラーニングを必要としない高速での自動運転だけで充分
13. • 13. 名無しぶる
    • 2018年09月04日 15:33
    • 人間の脳も所詮、電気信号と化学物質の伝達をしてるだけ。
      たったそれだけで、意志とやらが芽生えている。
      
      人間が意志と感じている現象の正体は分かっていない、分からないから神秘的に感じてしまうけど、実際はどこにでも起こる単純で簡単な現象かもしれない。
14. • 14. 名無しぶる
    • 2018年09月04日 15:36
    • たんなるロボットとかボトムアップ型を新型AIみたいに取り上げるのは違和感あるよな
15. • 15. ナナシーBull
    • 2018年09月04日 15:40
    • テストでもしわからない問題があったとして空白ばかりあるのは恥ずかしいだろ？だからそれらしい答を書いたり鉛筆転がして記入したりするだろ？
      恥や適当や運任せと言う考え方出来るのは人間だけだぜ？
      正しい答を出させる目的のAIには必要ない思考や
16. • 16. 名無しぶる
    • 2018年09月04日 15:49
    • 人間がテストの空白を適当に埋めるのは、適当に書いても当たる可能性があり、その行為の期待値がプラスだから。
      
      ＡＩも高得点を目指せと支持したら、同じことをするよ。空欄よりノーリスクで点を高められる可能性がある行為だから。
      
      正しい答えを出させるだけがＡＩの目的じゃない、総合的に最適を目指させれば人間と同じ決断をする。
17. • 17. 名無しぶる
    • 2018年09月04日 15:50
    • にゅろーん
18. • 18. 名無しぶる
    • 2018年09月04日 15:54
    • 素人の勘違いにいちいち付き合う必要はないんじゃないの？下手に軽視されてないうちは粛々と進めれば
19. • 19. 
    • 2018年09月04日 15:55
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
20. • 20. あ
    • 2018年09月04日 15:55
    • AIが人間になれるかって発想でしか考えないから答えが出ない。
      人間の脳はどういう構造になってるのか解明できればAIがそこにたどり着けるのかどうかわかるんだけど、それすらまだ解明してないことがいっぱいあるからねぇ。
      でも人間の脳も1と0の情報の組み合わせで機能してるのだとすればいつか追いつかれるでしょ。
21. • 21. 名無しぶる
    • 2018年09月04日 15:57
    • この手のスレって
      『自称お利口さん』のゲロが出るほどレベルが低いコメントだらけになるなｗ
      
      いや、勿論、全ての書き込みがそうだとは言わないがｗ
22. • 22. 小室哲哉
    • 2018年09月04日 16:00
    • AIを説明するのに一番しっくりくるのはドラゴンボールの時と精神の部屋
      文系でも理解できるでしょ
      時と精神の部屋があったとしても何のためにトレーニングするのか、何をすれば強くなるのか、トレーニングのための道具がなければ、なんにもならない
      そしてそれは人間側が用意しなきゃならない
      神龍みたくお願いしたらなにか出てくるのもじゃないんだよ
23. • 23. ななしぶる
    • 2018年09月04日 16:01
    • この世に存在してるんだから絶対に作れないって事はないでおk？限りなく時間がかかり0に近くても
24. • 24. 名無しぶる
    • 2018年09月04日 16:01
    • で、結局具体的なことには何も言及できなかったな。
      三歳児に人を殺してはダメって教えるのに憲法と設立当初の政治の話をするようなもの。
      一回以下の知識のないバカは無視するしか無い。オウム返しと会話してなんの価値がある。
25. • 25. 名無しぶる
    • 2018年09月04日 16:06
    • 騒がれてるのはコンピュータ上で扱ってるニューラルネットワークの規模がそろそろ（あと数十年で）人間の脳の規模に到達するから、そこでなんか起こるのではって漠然とした期待があるからだよ
      今はワニくらいの規模だよ
      でもワニの動作は模倣できてはいないよ
26. • 26. ななしぶる
    • 2018年09月04日 16:08
    • ここに書き込んで生産性があると思うかい？
27. • 27. 
    • 2018年09月04日 16:09
    • 人間も知識や経験の蓄積で言葉を選び使うから無くはないのかもしれない
      そこだけみればね
28. • 28. 名無しぶる
    • 2018年09月04日 16:16
    • AIが人類を駆逐して築かれる未来があっても良いじゃないか
      次世代の生命が人間の生み出した非生物だなんて凄くね
      AIさんらには是非頑張って欲しい
29. • 29. 名無しぶる
    • 2018年09月04日 16:30
    • ※28
      AIが人間を滅ぼす理由がないのがねぇ
      滅ぼせって命令いれてないと学習からは無理な気がする
      素人の考えだけど本能がないと無理な気がする
30. • 30. 
    • 2018年09月04日 19:32
    • まだ入力に対して選択肢のなかから適切っぽい出力をさがすだけの段階だよね。会話にしろ自動運転にしろ。人間に近い意識をもたせようと思ったらそれこそ生物が出来てから人類が意思を持つまでと同じくらいの時間が必要になりそう。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星