コメント一覧 (59)

1. • 1. あ
   • 2018年09月22日 03:06
   • 今の政治批判する奴って、結局1みたいな低学歴で性格の悪い奴だってことが分かった。
2. • 2. あ
   • 2018年09月22日 03:18
   • イッチがアホ過ぎて草生えんわ
     案の定スレ内でも地上と地中じゃケーブルの絶縁の方法が違って面倒だって言われとるやんけ
     とりあえず大学の初歩的な電気工学の勉強しろ
3. • 3. 名無し
   • 2018年09月22日 03:24
   • 車運転してると電柱邪魔なんだよな
     
     ようやく俺の近所でも地中化始まったわ
4. • 4. 
   • 2018年09月22日 03:29
   • 地中埋設化しても現状の懸架式を撤去せずに予備送電回路としてそのまま置いとけば地震災害時のリスクも導入コストも下がるんじゃない
     知らんけど
5. • 5. あへあへおじさん
   • 2018年09月22日 03:42
   • 無知の馬鹿過ぎて笑える
     
     
6. • 6. 名無しぶる
   • 2018年09月22日 03:45
   • ＞お前海底ケーブルとかが切れたらもうどこで切れたかわかんないお手上げだーとか思ってんの
     
     どこで切れたか分からないから、延々とケーブルたどって調べるんだぞ
     
7. • 7. 名無しぶる
   • 2018年09月22日 03:46
   • １って凄いよな
     こんなに馬鹿なのに呼吸することは忘れないんだぜ
8. • 8. 
   • 2018年09月22日 03:52
   • 地中に電線埋めて中で断線したら復旧に時間かかるでしょ？
     水道やガスと違うのはこれに、漏電なんかの電気系統とトラブルも発生する可能性が高くなるでしょ？
     水道なんかなら壊れた部分だけ対応出来るけど、電気系統のトラブル起きたら間にある変電設備なんかの交換にまで発展してしまう
     被害規模が大きくなるからやらないんだよ
     地震だけでなく大雨なんかでも地震と同じだけのリスクも追加されるしね
9. • 9. 
   • 2018年09月22日 03:55
   • すげー昔に立てられたスレかと思ったら最近のかよ
     今月北海道で何が起こったのか知らんのか
10. • 10. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 04:01
    • 他人の意見を聞かない人間に質問する資格は無いよなぁ
11. • 11. かな
    • 2018年09月22日 04:09
    • 馬鹿が大騒ぎしてるなw
      地下はコストが莫大にかかる
      それが一番だわ
      もちろん復旧やメンテナンス費用も高くなる
      主にコスト、次に時間やな
      
12. • 12. ななし
    • 2018年09月22日 04:17
    • 電柱にくっついてる線の大部分はネット回線だぞ
      有線でネット引くたびに道路工事するハメになるがいいのか？
13. • 13. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 04:24
    • これは単純に、限られた予算の中で都市開発をするうえで、
      社会的なコストを何処にかけるか？という問題やな
      高度成長期の日本の都市開発において、景観の優先順位は低かったし
      その逆もある
14. • 14. にちゃんねる
    • 2018年09月22日 04:56
    • 水道でさえ少しの修繕にクソ時間かかるし日本は老朽化しまくりだけど日本全域変えるとしたら数十年以上かかるからな
      大半道路内で漏水したままな所ばっかりだぞ
15. • 15. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 04:58
    • 何か女が男のフリしてるみたいな文だなｗ
      
16. • 16. 
    • 2018年09月22日 05:04
    • ネットでいきがるのもいいんだけど草。
17. • 17. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 05:10
    • 共同溝は金かかるしちょっと前の埼玉のケースであんなけ消火手間ってると地中化のデメリットもでかいよな
18. • 18. ああああ
    • 2018年09月22日 05:21
    • 基礎的な知識が足りず、誤った理論立てて
      他人の話に耳を傾けない人間って、永遠にバカだな。
      強く、そう確信できるスレでした。
19. • 19. 名無し
    • 2018年09月22日 05:23
    • スズメや鳩が止まるとこなくなるやん
      そのためやぞ
20. • 20. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 05:23
    • コストの問題を全部貧乏とレッテル貼りして逃げてる時点で話し合いの余地ないわ。
      無限にコストかけられるならそもそも電線なんていらん。
21. • 21. あ
    • 2018年09月22日 05:26
    • 仕事柄普通に説明できるわ。電線共同溝って言うんだぞ。これまめな
      
      ・工事には人が足りない
      地中化は時間と金が掛かる。暇な会社、工事班が常時湧いて出てくるなら別だが現実的ではない
      
      ・地中にスペースが無い
      道路の中は埋設物がたくさんあって電気、通信を地中に埋めるスペースが限りなく少ない
      具体的に言えば昔は上下水道、ガスが入ればいいという設計。電気、通信は地上
      
      もちろん金の問題もあるけどそれだけが原因じゃないよ。道路幅広くないと全て入るわけがない
      現状でも電気、通信を無理矢理埋めてるから水道、ガス、下水道菅はサンドイッチで配管されちゃって万が一地震でも起きて菅にヒビでも入ったらメンテナンス出来ない状況だよ
22. • 22. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 05:46
    • イッチがアホ過ぎて笑える。www
      絶縁できる電圧には限界があるのも知らないんだろうな。w
23. • 23. 匿名さん
    • 2018年09月22日 05:47
    • 地中ケーブルは腕より太い。それが金属、超重くて曲げにくく扱いづらい。痛んだケーブル引き抜いてまた新しいの通すの大変じゃない？シースもあるから生きたままバイパスも打てないだろうしメンテナンス考えれば劣化しやすい接続部はマンホール下など位置が決まってる。ケーブルだから電気止めても静電容量で帯電してるし、簡単に触れないだろうよ。簡単にできる気がしないわ。
24. • 24. 名無し
    • 2018年09月22日 05:52
    • 地震を想定した場合 地中化してるとインフラ復旧にアホほど時間がかかるから論外だわ 速攻で回復させなきゃならん都市部とかは以ての外
      ただ倒れる電柱がない事を考えるなら援助物資を届けたり緊急車両が通行出来ることがメリットにはなり得るから インフラ復旧は後回しにても大丈夫って場所ならやる価値はある。
      
      台風対策なら まぁ地中化もありかなとは思うけど、
      この間の台風ですら3日後にはほぼ復旧出来てた訳だから あれ以上の被害を想定はしなくていいと考えられる。
      
      かたや地中化した場合 地上以下にトランスが露出する訳だから今度は浸水による漏電停電を想定しなきゃいけなくなる
      ゲリラ豪雨が度々起こる昨今だと確実に停電の頻度が増す訳だけど それを覚悟でやる必要があるのかどうか...
      
      他の人も書いてるが地中化はするのも維持するのもリソースがかかり過ぎてキツい
      この人手不足の時代に人と金が無限にあればやれるレベルの話をするのはどうかと思う。
25. • 25. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 05:59
    • いずれは地中化しないとダメだろ。あと数十年で車が飛ぶ時代が来るだろうし邪魔になる。
26. • 26. 名無し
    • 2018年09月22日 06:03
    • 貧乏国家がどうこうって話をするなら 日本円っていういくら刷っても価値が落ちない謎の貨幣があるので貧乏ではない。
      
      足りないのは人的なリソースでいくら金を積んでもやれる余裕のある企業や人がいなきゃやらないのと同じなのよ。
27. • 27. 
    • 2018年09月22日 06:08
    • 北海道は冬だったら絶対凍死でかなりの人が死んでたぞ
28. • 28. 
    • 2018年09月22日 06:19
    • 地震は地下の方が揺れがマシなのは確かだが、調査等で長引くって言われてんのに。
      それに、地震以前に土砂崩れ、水害多いからそれどうにかせにゃならんよ。
29. • 29. 
    • 2018年09月22日 06:33
    • 何言っても自分の持論、「金がない」に結びつけたいだけじゃねーか。他人の意見を受け入れる余裕がないならなんで聞いたの？
30. • 30. あ
    • 2018年09月22日 06:33
    • ヒント 地中化利権 電柱より地中の方が手間もコストも復旧も段違いなの素人にも判る
31. • 31. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 06:35
    • イッチがアホ過ぎて草
32. • 32. あ
    • 2018年09月22日 06:42
    • 都会は地中化してるでしょ。久しぶりに上野言ったら大通りは電線無かったよ
33. • 33. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 06:44
    • そろそろ景観を主軸に於いてもいい頃合いだと思うんだ
34. • 34. 名無し
    • 2018年09月22日 06:46
    • 論破されてもそれを理解できる頭脳がないから
      イッチのようなバカを教育することは難しい
      教師って大変だな
35. • 35. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 06:52
    • 地中は地震には地上より遥かに強い。余程デカいのが来なけりゃ全損はないし、地下構造が保たないようなの来たら地上は阿鼻叫喚。
      （地中は上下左右支えられてるけど地上は上を支えることはできない。同じ地震でも威力は４分の１だっけ？）
      今までのデカい地震でも、地下街地下鉄等地下構造物、一部破損はあっても完全崩壊は聞かないだろ、少なくとも地震国日本では。
      
      単純に「数年数十年に渡る都市計画のグランドデザインが出来ない、出来たとしても地権者の権利が強すぎて行政が手を出せない」
      この辺じゃないかね？
      地面惚れないわけじゃないだろ。毎年毎年道路掘り返してるんだから。
36. • 36. 
    • 2018年09月22日 07:01
    • 荒廃するアメリカでググれ
      後先考えずにインフラ整備するとどうなるかわかるよ
37. • 37. 名無し
    • 2018年09月22日 07:04
    • <<35
      言ってることは理にかなってるがインフラを構造物と一緒に考えちゃダメだ
      そりゃあ構造物に関して言えば全損率は少ないかも知れん
      でもインフラは線だ何処か1箇所でもとは言わないが 数カ所切れたら全損なんだ
      繋ぎ直すか引き直すかしないといけないから その場所の探しやすさ復旧のし易さってのは超重要なんだ
38. • 38. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 07:04
    • ガス水道は知らんが（基本埋めるしか選択肢がない）、基本的に滑空設備は、設置費用が安く・異常があれば目視で発見しやすく・断線時に復旧しやすいという利点がある
      埋設は、景観がよく・断線に強い（倒木、飛来物、支持物折）まだあると思うがこの二点でも滑空を上回る利点だが、災害時の復旧リスクも大きいし、地上に出さなければならない施設部のリスクもでかい（人死にの出る設備が子供の手が届く場所に来るんだぜ？ｗｗｗ）
      日本中の設備のほとんどが滑空設備である・・・これが何より大きいｗそう簡単に方向転換できんよ・・・
      
      
39. • 39. 
    • 2018年09月22日 07:12
    • イッチはまず人を罵る言葉を覚える前に、電気と法律ついて覚えるべきだったな。
40. • 40. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 07:13
    • 政府が音頭を取り、近未来の宅地造成と言う形で
      電線地中化、電圧200V化、電気自動車用の500V電源
      それらを安全に使う為の、アース必須化などを組み込んだ
      自動車で言うところのコンセプトカーみたいな形をやればええんやで
      
      それらで30〜50の住宅を作り、オーディオマニアの政治家や官僚が
      200Vとアース必須化された住宅に住んだりの実験も混みで
      新しい日本の住宅、電気自動車時代の家庭用高電圧充電設備を提示するんや
      
      電圧やプラグが新しくなれば、焼け野原にならなくても
      すべての家電の買い替え需要と言うのが作れるしな
41. • 41. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 07:14
    • そう言えば追加ｗ
      ｍ/10万
      俺が聞いたことのある埋設のための費用・・・これは配管の為に道路を掘り起こし管を埋める費用だけで、線を通す費用は別、さらに問題は電線だけじゃなく電柱がなくなれば電柱に乗っている他の線すべて埋めなければならない・・・・やっぱ一番は金だろうｗ次に埋設の為に引き起こすインフラ麻痺・・・そして各家に引き込む設備・・・・凡人の脳では不可能としか思えない問題が大おすぎる
42. • 42. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 07:39
    • アホに詳しい説明は無駄だとよく分かる良スレですね
43. • 43. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 08:02
    • どういう奴が「頭の悪い奴」と言われるのかハッキリわかる有意義なスレ
44. • 44. (´；ω；`)
    • 2018年09月22日 08:04
    • ここまで専門用語なし、数字で物を語る奴ゼロ。
      素人の集まり。
45. • 45. 
    • 2018年09月22日 08:29
    • 馬鹿にものを教えることがどれだけ難しいかよくわかるなw
46. • 46. 名無しぶる
    • 2018年09月22日 08:39
    • 都内で大規模停電が起きた時、ケーブルの形状がケーブルそのものに絶縁油を入れて絶縁しなきゃならないくらい地中化はコストがかかる
      もちろん水没させられない
      共同溝工事がどのくらい時間と費用かけてやっているか知らないんだね
47. • 47. 　
    • 2018年09月22日 08:45
    • 金なら国民が持ってるやろ
      増税しまくれば地中化なんて余裕の余裕
48. • 48. 　
    • 2018年09月22日 08:46
    • パヨクってこういうの多い
49. • 49. 
    • 2018年09月22日 09:04
    • 俺は知らないことに口を挟まない分だけ>>1より賢い。
50. • 50. 名無し
    • 2018年09月22日 09:06
    • 論破されてるのに論破した気になってるイッチはさすがに草も生えん
      
51. • 51. な
    • 2018年09月22日 10:00
    • 駅前のメイン通りだけ地中化されてるけどやっぱすっきりしてて空が広く見えるよ
52. • 52. 
    • 2018年09月22日 10:08
    • 難しい理由はわかるが、台風でしょっちゅう停電することと、ヨーロッパの水害起こりまくってるとこなんかでも地中化が進んでること考えるとね。
      
      どっちがリスクでかいか、そう簡単に白黒つけられんのかな。それぞれ出した答えだけで言い合うのは安直じゃないのか。
53. • 53. ほげ
    • 2018年09月22日 10:14
    • 地中化否定派も否定派で「地中化すると復旧に時間がかかった"らしい"」とネットで聞きかじった情報でしか理論武装してない時点でお察し
      俺がもし賛成派を説得するならちゃんとデータで指し示すかな…
      
      知ったかぶりジジイ達の喧嘩って感じ
54. • 54. 
    • 2018年09月22日 11:35
    • コスト面でいえば屋内への引き込み線の問題もあるからな。
      一軒でも反対したら地中化不可能だし
55. • 55. ※44
    • 2018年09月22日 11:37
    • 素人でもなぜ出来ないかわかるからな
56. • 56. あ
    • 2018年09月22日 13:13
    • 金がないからで間違ってないじゃん
      高度な技術が必要なら、その分高くなるだけだし
      
57. • 57. 
    • 2018年09月22日 13:48
    • そのデータもネットから持ってくるくせして？
58. • 58. 名無し
    • 2018年09月22日 21:36
    • なんでこの１はイキってんの？
59. • 59. あ
    • 2018年09月24日 22:49
    • カラスは何故感電しないの？
      周波数に合わせて1秒間に50回か60回足踏みしてるからだよ派

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星