3

1: 2019/04/04(木) 16:53:33.006 ID:UX3pUMrN00404
「ニートは勤労の義務に違反してる」とよく言われるけど
そもそも、その義務はどうしたら果たしてる事になるんだ？
例えばその期間は？

一生に一度でも働けば良いのか？　それとも死ぬまで働かなければならず
一日でも休んだらそいつは違反者か？

専業主婦や年金暮らしの老人はどうなるんだ？
そこらへんが良く分からん、教えてくれ。



2: 2019/04/04(木) 16:54:11.274
屁理屈はいいから働け

7: 2019/04/04(木) 16:56:31.428 ID:UX3pUMrN00404
>>2
サイレントマジョリティを聞いたあの日から
僕は自由に生きると決めたんだ

37: 2019/04/04(木) 17:12:03.891
>>2
これ

3: 2019/04/04(木) 16:55:30.652
勤労の義務なんてないよ

4: 2019/04/04(木) 16:55:51.459
とりあえず週一でも働いてればいいんだよ
専業主婦も意味はあるからセーフ

ニートだけは存在価値がないゴミクズ以下

10: 2019/04/04(木) 16:58:07.264 ID:UX3pUMrN00404
>>4
法的な解説をしてくれ
週一でもOKだの専業主婦はセーフだの　なにか法的根拠があるのか？

15: 2019/04/04(木) 16:58:52.310
>>10
憲法99条みてこい

19: 2019/04/04(木) 17:00:50.549 ID:UX3pUMrN00404
>>15
見たけど　専業主婦が正当化されるような文章はなかったぞ

24: 2019/04/04(木) 17:03:20.467
>>19
全ての公務員にしか憲法擁護尊重義務はない

ちなみに安倍草案はこれを国民に変えようとしてる
マグナ・カルタからの民主主義の歴史と自然法そのものを踏みにじる行為でしょこれは

5: 2019/04/04(木) 16:55:52.390
憲法に罰則はないからニートが罰金払ったり警察につれていかれることはない

6: 2019/04/04(木) 16:55:54.865
そもそも憲法は国家を縛るものなので個人に憲法違反は適応されない

8: 2019/04/04(木) 16:56:49.327
国民に憲法を守る義務はない

14: 2019/04/04(木) 16:58:44.561 ID:UX3pUMrN00404
>>8
じゃあ　批判してる連中はただの戯言ってこと？

9: 2019/04/04(木) 16:57:29.888
大人はよく子供は勉強することが仕事とか意味のわからんこと言ってるしとりあえず働いたことになるんじゃね？
だからニートしててもいいんじゃないのかな

11: 2019/04/04(木) 16:58:38.964
納税しない奴は部屋から出るな

18: 2019/04/04(木) 16:59:46.325 ID:UX3pUMrN00404
>>11
俺もニートだけど　納税はしてるぞ
消費税とか　14年前にバイト経験もある

12: 2019/04/04(木) 16:58:39.145
勤労の義務は働きたい国民に働く場を与える国の義務

13: 2019/04/04(木) 16:58:41.847
ニートは別に勤労の義務に反してはいないよ

16: 2019/04/04(木) 16:58:52.618
憲法改正で廃止すればいい
納税の義務があれば補完出来るし

20: 2019/04/04(木) 17:00:56.508
>>1「どうなの？　おしえて
　　厳密に答えられなければ嘘って事になってニートでも悪くないって事になるんでしょ
　　VIPで言ってればそうなってニートでも許されるんでしょ
　　そう考えてスレ立てしました」

29: 2019/04/04(木) 17:06:39.085 ID:UX3pUMrN00404
>>20
いや　普通に疑問だから聞いてるだけだよ

21: 2019/04/04(木) 17:01:58.136
>>1「VIPならニートに味方してもらえるんでしょ
　　そうすれば悪くないって事になってそれが事実って事になるんでしょ
　　そう考えています」

23: 2019/04/04(木) 17:02:59.725
ふと思いついたけどニートから税金を徴収するニート税を導入したら良くない？

26: 2019/04/04(木) 17:04:17.471
>>23
ニート飼ってる親が可哀想だろ

34: 2019/04/04(木) 17:10:41.762
>>26
でも自分の子供をしっかり教育しなかったからこその結果だしそれはペナルティとして受け入れるべきかと

40: 2019/04/04(木) 17:13:54.296
>>34
確かに結局のところ教育サボった親が悪いから自業自得だな

45: 2019/04/04(木) 17:17:18.144 ID:UX3pUMrN00404
>>34
一年に一度でも働けばキャンセルできるということか

53: 2019/04/04(木) 17:23:57.426
>>45
飽くまで思いつきだしその辺の条件はどうでもいいや
でも一年に一回でも働けるならまだマシなんじゃね

28: 2019/04/04(木) 17:06:02.793
国民が自己実現のために自発的に労働を志した場合にそれが妨げられることの無いよう環境を整備することを国家が国民に約束した、ということ

32: 2019/04/04(木) 17:08:19.332 ID:UX3pUMrN00404
>>28
そーなのか　俺は就活失敗した
つまり妨げられたということで　これは国が約束を破ったことになるな

38: 2019/04/04(木) 17:12:17.731
>>28
何についての話？
勤労の義務の話ならそもそも義務というほどのものではなくて
みんなが働かないと国家が成り立たないからまあ働いた方がいいよね程度の話
守る守らないが決まるようなものではない

49: 2019/04/04(木) 17:18:51.600
>>38
だいたいこんな感じのこと

近年では勤労の義務は主に国家が国民に対して勤労の場を確保することができるよう義務付けているのではないかと見る向きが多くなった。
その立場からすると、勤労の義務とは、労働の能力がある国民が失業状態にならないように国家が適切な施策を講じることを義務付けているものであるが、
そもそも日本は社会主義国ではなく労働の機会のすべてを握っていないので、すべての失業者に適当な職業を紹介できない。
よって職業安定法などで失業対策をする義務を負っている。
なお、職業安定法による失業対策自体は、雇用を生み出しているのではないため、不景気の際には雇用を生み出す施策を講じる事も求められる。

54: 2019/04/04(木) 17:26:04.132 ID:UX3pUMrN00404
>>49
やはり違反をやらかしてるのは国だったんだな
それなのにニートを悪者にする世間は許せんな

56: 2019/04/04(木) 17:26:51.797
>>54
キチガイかな

59: 2019/04/04(木) 17:31:22.160 ID:UX3pUMrN00404
>>56
なぜそう思う？

30: 2019/04/04(木) 17:07:08.421
憲法尊重擁護義務は公務員にのみ適応されるという立場と
そもそも国民は憲法を作った主体なんだからわざわざ書く必要もないだけで憲法を守るべきだって立場があるよ

33: 2019/04/04(木) 17:09:05.871 ID:UX3pUMrN00404
>>30
んで　どうすれば守ってる事になるんだ？

31: 2019/04/04(木) 17:07:48.734
明確に拘束力持っているのは納税だけ

35: 2019/04/04(木) 17:10:53.353
普通教育の義務は国が果たさないといけないから小中学生は全員市町村で管理してる

納税する代わりに社会サービスを受けられるようになる

勤労も義務だというなら国が無職の者に労働の場を提供しないとおかしい

41: 2019/04/04(木) 17:14:36.622 ID:UX3pUMrN00404
>>35
なるほど　無条件に国が雇用しない事こそが憲法違反ということか

46: 2019/04/04(木) 17:18:07.921
>>41
さっさと訴えて来いよ

36: 2019/04/04(木) 17:11:48.935
勘違いしてるけど憲法は国家に対する法なので

39: 2019/04/04(木) 17:12:21.653
咀嚼も嚥下も労働と言えば労働

42: 2019/04/04(木) 17:14:47.010
義務というより権利なんだよなあ

43: 2019/04/04(木) 17:15:03.816
要するに合法ニートになりたいんだな？

47: 2019/04/04(木) 17:18:27.913 ID:UX3pUMrN00404
>>43
なりたいというより　
そもそもニートは違法なのかどうか聞きたいわ

50: 2019/04/04(木) 17:20:42.119
>>47
違法って法律違反のはなしか？憲法違反の話か？

52: 2019/04/04(木) 17:22:39.299 ID:UX3pUMrN00404
>>50
両方でもいいよ

55: 2019/04/04(木) 17:26:45.890
>>52
憲法違反で損害を受けた人は訴えれるはず

法律的違法は無いがニートが適当に外歩いて歩いていると逮捕される事もある

58: 2019/04/04(木) 17:30:33.469 ID:UX3pUMrN00404
>>55
浮浪罪のことか？

60: 2019/04/04(木) 17:32:10.327
>>55
されません
軽犯で規定されているのは住所不定でうろついてる人間

適当なこと言ってんなよカス

63: 2019/04/04(木) 17:33:41.748
>>60
ただの馬鹿のふりか調べただけだ

44: 2019/04/04(木) 17:15:07.950
納税するために働けゆうこたろ

48: 2019/04/04(木) 17:18:28.699
ちなみに〜の義務みたいなのをすべて国家を縛っている規定だと読み替える人も一部界隈ではいるけど
憲法学ではほとんどいない

51: 2019/04/04(木) 17:21:35.794
税金なんてほぼ強制徴収なんだから社会サービスの提供はガチでしてもらわないとだめ

教育は現時点では小学校中学校に通うこと以外の方法で普通教育を施す手段が皆無なのでガチでしてもらわないとダメ

同様に労働も義務だとするなら全無職に職業を提供できるのが当然
ハロワ程度ではぬるい
本気で職を求めてるのに職に就けない奴が多すぎる

54: 2019/04/04(木) 17:26:04.132 ID:UX3pUMrN00404
>>51
やはり違反をやらかしてるのは国だったんだな
それなのにニートを悪者にする世間は許せんな

61: 2019/04/04(木) 17:32:21.416
もともと政府の草案では「勤労の権利」だった
それを当時の社会党が「勤労の義務」にせいと意見して変わった

まああれだ
母ちゃん「ぶらぶらしてないで働きなさい」が正義だってことと
誰もが働けるように社会を作れよっていう話だ

62: 2019/04/04(木) 17:33:23.243
ニートを正当化するのに必死ですな
ニートって言えるのも34歳までで
あとはただの無職だからな

65: 2019/04/04(木) 17:42:20.461
>>62
従兄弟が40歳までニートでなあ
本人も親もすげーなーと思ってた

67: 2019/04/04(木) 17:47:13.026
>>65
ニートには定義があるから34歳以上はニートですらない

70: 2019/04/04(木) 17:50:22.016
>>67
こだわるなｗ
じゃあ40歳まで子供部屋おじさんだったんだよ

64: 2019/04/04(木) 17:39:25.001
働かざるもの食うべからずって言うしな
怠け者のための法律も憲法もないよ

66: 2019/04/04(木) 17:43:24.587
現実には働けない奴もいるから罰則規定を作れないってだけ

68: 2019/04/04(木) 17:47:49.760
35歳までニートだったような

69: 2019/04/04(木) 17:49:28.200 ID:UX3pUMrN00404
今は年齢関係なく　無職＝ニート　だからそれでいいや

72: 2019/04/04(木) 17:52:39.741
ニートなんてカタカナで言ってなんかそれを正当化する奴いるだろ
ただの無職クズのくせに

73: 2019/04/04(木) 18:00:08.030
>>72
いねえよｗ
ニートの時点で最底辺だよｗ

76: 2019/04/04(木) 18:15:36.640
それ国が働ける環境を維持するってやつじゃね

79: 2019/04/04(木) 18:40:42.536
病気で勤労できない人や障害者で勤労できない人は勤労義務違反で逮捕して罰せないとダメじゃん！

80: 2019/04/04(木) 18:41:49.787
>>79
それは憲法ではなく法律で除外規定を作るだけで解決だろ頭悪すぎかよ

81: 2019/04/04(木) 18:45:43.401
>>80
はぁ？非国民じゃん！

77: 2019/04/04(木) 18:16:10.273
どうでもいいけど働いてこい
職務中しか義務が果たされないとか思ってるなら休日も職務だっていう考えを身につけろ






1001：ぶる速がお届けします 2019/8/32(金) 16:58:42.59 ID:burusoku

引用元:http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1554364413/