9f9d2225992945fe1560f982a6713c1b_t

1: 2019/05/21(火) 08:06:58.27 ID:rIC6qnsa0
教授「参考書等の本がソースじゃないと駄目です」
彡(゚)(゚)「そうなんか・・・」

30分後
彡(゚)(゚)「本もウィキペディアも書いてること一緒やん・・・」



2: 2019/05/21(火) 08:07:27.40 ID:z4bmOafw0
大人しくしたがっとけ
ゼミでは教授が正義なんや

3: 2019/05/21(火) 08:07:32.37 ID:SYmmNVqOd
ウィキペディアの参照欄書けよ

93: 2019/05/21(火) 08:18:40.24 ID:usZaJpoBd
>>3
孫引きやん

4: 2019/05/21(火) 08:07:35.85 ID:vPSQWzVIa
転載元をかけと

5: 2019/05/21(火) 08:08:02.80 ID:MZLNm4VV0
ウィキのソースをソースにしろよ

7: 2019/05/21(火) 08:08:30.57 ID:PXAcafiB0
ウィキペディアって何であんなに正確な情報載っとるんやろね。荒らしとかおらんのか

142: 2019/05/21(火) 08:24:39.63 ID:HhK0IgRn0
>>7
なんか前に教授に聞いたら堂々と間違いが載ってることがそこそこあるらしいで
実際に英語版やと合ってるけど日本語版は間違ってるとかそういうのもあるらしいで

8: 2019/05/21(火) 08:08:39.45 ID:B8Wpz8mFp
ウィキペディアは無責任に書き換えられるからだめなんやぞ

14: 2019/05/21(火) 08:09:32.33 ID:Jw56CzBw0
>>8
これ言うわw

125: 2019/05/21(火) 08:22:52.08
>>8
本も版によって中身変わったりするやん

140: 2019/05/21(火) 08:24:35.24 ID:+tvrs6+ud
>>125
アホかな

9: 2019/05/21(火) 08:08:47.60 ID:qNzotlnfa
書いてるからじゃなくて書いた奴の顔が見えないとあかんのやで

15: 2019/05/21(火) 08:09:46.86 ID:KcVHi2mYp
>>9
コレメンス

11: 2019/05/21(火) 08:09:16.11 ID:y6O6KnV7d
じゃあワイがかきかえといてやるわ

12: 2019/05/21(火) 08:09:20.03 ID:XomYK0Yx0
教授「この本がソースじゃないと駄目です(自著)」

13: 2019/05/21(火) 08:09:27.68 ID:lE26DeqXx
教授「でも自分の授業ではWikipedia使ったろ!」

16: 2019/05/21(火) 08:10:01.35 ID:4qGsLgenp
教授の教科書買えってことやぞ

20: 2019/05/21(火) 08:11:03.20 ID:BxQR6Oe90
>>16
言わせんな恥ずかしい…って奴だな

19: 2019/05/21(火) 08:11:03.01 ID:VkHBeRYEd
数人で監修してる参考本よりはるかに信憑性あるんだよな

21: 2019/05/21(火) 08:11:06.53 ID:ES9g6kp90
本になったものなら正しいものが多いとか言われてるけど本当にそうやろうか
論文で相手にされなくて詐欺まがいのダイエット本出しまくる医者とかだっておるし

33: 2019/05/21(火) 08:12:42.67 ID:JchLpKGrd
>>21
正しいかどうかわからんから出典書くんや

23: 2019/05/21(火) 08:11:33.29 ID:CIFOJakea
F欄の教授のくせに本買わせるゴミ

25: 2019/05/21(火) 08:11:47.82 ID:GAXaAVw/0
実際wikiは自由に編集できる分無責任なところでもあるから教授が正しい
なんだかんだ一般に販売されてるのは虚実であっても社会的責任を負う必要があるからな その差はデカイ

26: 2019/05/21(火) 08:11:52.64 ID:8Mf6xx0ZM
教授「ソースは俺」
これができる男

27: 2019/05/21(火) 08:12:11.35 ID:yLDHyQk60
英語版ならバレないという風潮

28: 2019/05/21(火) 08:12:15.42 ID:On75dh5Qd
教授の本から引用しとけ

30: 2019/05/21(火) 08:12:34.56 ID:+tZHYd5td
私の教科書を買いなさいってことやろ

32: 2019/05/21(火) 08:12:42.45 ID:bJKiIW3C0
Wikipedia禁止は編者がわからんからちゃうの

34: 2019/05/21(火) 08:12:47.41 ID:20idZed6M
どうせ元なんか調べへんのやから適当に主典書いとけ

35: 2019/05/21(火) 08:12:53.88 ID:VI677PFd0
wikipediaの脚注みたいなとことかから拾えばええんちゃう?

36: 2019/05/21(火) 08:13:08.36 ID:2g967/Fur
授業出ずに本買って単位取れるならそっちの方がいい

38: 2019/05/21(火) 08:13:22.07 ID:q1rQWwEoa
誰もmuyo覚えてないんか?

39: 2019/05/21(火) 08:13:22.92 ID:7HZ8ziBR0
民明書房がおすすめやで

141: 2019/05/21(火) 08:24:35.28 ID:d+pQIQbQ0
>>39
ゴルフやホッピングが中国起源やんけ

41: 2019/05/21(火) 08:13:29.41 ID:yljoKJ0l0
ソースはなんJとかあかんの?

56: 2019/05/21(火) 08:14:23.29 ID:la3NWqqyr
>>41
なんJは誰が書き込んだかわからんやろ
Youtubeとかニコニコとかならええで

42: 2019/05/21(火) 08:13:36.64 ID:iA3evMUb0
wikipediaのデマに騙されたメディアの話とかあるやろ

44: 2019/05/21(火) 08:13:43.68 ID:EJB/YwHZa
使ってなくても教授の参考書を書いときゃええねん

47: 2019/05/21(火) 08:13:52.52 ID:YQXNVY54a
じゃあ偉い先生が編集したwikipediaのページなら資料にしてええんか?

51: 2019/05/21(火) 08:14:05.56 ID:eetnw1z6a
リンクが切れててキャッシュから持ってくるのは駄目なんか?

54: 2019/05/21(火) 08:14:21.14 ID:aAEINeGJ0
普通パブメドとかで適当に見繕うよね

60: 2019/05/21(火) 08:14:45.56 ID:eazELIGf0
ちゃんと確認せえってことやろ
違ったらどうすんねん

61: 2019/05/21(火) 08:14:50.42 ID:sIiVhff9a
情報の正誤よりも追証可能かどうかが問題やろ
やっぱりJ民て低学歴なんすねぇ

64: 2019/05/21(火) 08:15:08.62 ID:QQaP7WWoa
ワイの入った会社研修資料にWikipedia使ってて草
しかも自分とこで売っとるモノの説明に使ってたのは大草原不可避やったわ

65: 2019/05/21(火) 08:15:12.27 ID:P564CHzx0
ガチ有能「私がWikipediaを編集しました」

76: 2019/05/21(火) 08:16:15.75 ID:aAEINeGJ0
>>65
どう考えても有能ではないやろ
編集したなら出典出せるよね

77: 2019/05/21(火) 08:16:17.26 ID:eazELIGf0
>>65
誰でもできるやん

66: 2019/05/21(火) 08:15:12.53 ID:20idZed6M
いっそ出典はなんJって書いたらええんちゃう

69: 2019/05/21(火) 08:15:35.96 ID:qQ/Eic6/0
教授「単著はダメです」
ワイ「」

73: 2019/05/21(火) 08:15:53.53 ID:ZmJQxE0na
そーすは民明書房

79: 2019/05/21(火) 08:16:29.98 ID:W2TU4lgyp
前から思うんやけど全く真偽性がないどこぞの馬の骨かも知らん奴の本でもソースになるのって怖くね?
パイパン理論やんけ

84: 2019/05/21(火) 08:17:29.65 ID:qNzotlnfa
>>79
本はその作者の名前と本の信憑性が結びつけられるからええんやで

85: 2019/05/21(火) 08:17:39.38 ID:aAEINeGJ0
>>79
論文って本ならなんでもいいわけじゃないぞ

87: 2019/05/21(火) 08:17:54.85 ID:DxDhSl2/p
>>79
書いた奴がどういう奴かは確認せなあかんで

94: 2019/05/21(火) 08:18:45.28 ID:ES9g6kp90
>>87
処女作だったらどうするんや?
学歴でも見て決めんのか?
権威主義とかそれこそ問題じゃね?

99: 2019/05/21(火) 08:19:37.75 ID:qF9fX4360
>>94
それをソースにせーへんだらえぇやんけ

88: 2019/05/21(火) 08:17:59.13 ID:Ha3pgmDo0
>>79
ソースがあれば真偽の確認が容易やん

83: 2019/05/21(火) 08:17:09.36 ID:6usge4yN0
参考文献はどの本の何ページってとこまで記載するんやぞ

86: 2019/05/21(火) 08:17:42.36 ID:SQLQQbwj0
資料の出典をあたるのなんて学部じゃあんまやんないだろそんなん

92: 2019/05/21(火) 08:18:32.69 ID:pz+R7cVXK
一番最初に言われるやろ
ソースがwikiじゃ駄目って

95: 2019/05/21(火) 08:18:49.10 ID:BN+VEpXC0
わいも昔大学生のレポート時期にあわせてWikipediaちょこちょこ改変したもんやで

96: 2019/05/21(火) 08:18:52.75 ID:kRz39rRj0
大学1回生わらわらで草

101: 2019/05/21(火) 08:19:40.40 ID:Ezg39HJ+0
ソースがwikiの本がベストセラーやのになんであかんねん

109: 2019/05/21(火) 08:20:59.39 ID:qF9fX4360
>>101
お前はあいつと同レベルや思われたくなかったらちゃんとしとけいうことちゃうか

102: 2019/05/21(火) 08:19:47.74 ID:mFM2NW4ur
アマゾンレビュー参考にして考察かいたやついるの聞いたことあるから安心しろ

104: 2019/05/21(火) 08:20:17.06 ID:LKcu/DEa0
wikipediaなんて誰が書いたかわからんやんけ

105: 2019/05/21(火) 08:20:35.50 ID:aAEINeGJ0
本なんかでちまちま探すより論文検索して引っ張って来た方が早いぞ
エッセンシャルな部分は有名な論文になる訳やし

106: 2019/05/21(火) 08:20:43.39 ID:cUBO6YXn0
古本屋で半額以下で買え
大学のそばの店なら大抵扱ってる

112: 2019/05/21(火) 08:21:14.89 ID:yAQDQQjB0
いちいち参考文献の本チェックしてるんかな
適当に書いててもバレへんやろ

123: 2019/05/21(火) 08:22:38.30 ID:DIj1yuT30
>>112
余裕でバレるぞ
その教授の専門なら間違いなく

126: 2019/05/21(火) 08:22:54.52 ID:LiO0bAVL0
>>112
教授によっては確認するまでもなく有名どころの本の内容熟知してたりするで

132: 2019/05/21(火) 08:23:09.45 ID:NumlIuOo0
>>112
専門家ならこの分野語るのにこれ外しちゃだめって参考文献くらいわかる

136: 2019/05/21(火) 08:23:49.35 ID:UZ/tepRk0
>>112
専門分野は普通にバレる

114: 2019/05/21(火) 08:21:17.36 ID:BZLDTBoh0
ウィキペディアから元ソース探るで〜

118: 2019/05/21(火) 08:21:51.28 ID:M77kM74nM
Wikipediaに出典として書かれてる本から引用したことにするって、それ一番言われてるから

133: 2019/05/21(火) 08:23:13.66 ID:aAEINeGJ0
>>118
論文ならまだしも本ならページ数必須やぞF大やろ君

134: 2019/05/21(火) 08:23:24.62 ID:Se6PeVHjM
>>118
これ
脳死でwiki出典書けば一発オーケーや
めっちゃ洋書呼んでてエリート気分味わえるぞ

148: 2019/05/21(火) 08:26:03.90 ID:UZ/tepRk0
>>134
末尾Mってほんますぐバレる嘘で見栄はるよな

120: 2019/05/21(火) 08:22:22.48 ID:GAXaAVw/0
そもそもこういう馬鹿ってwikiが毎日のように書き換えられてるの知らなさそうだよな

127: 2019/05/21(火) 08:23:03.41 ID:ljG8JaVC0
査読のないwikipediaより査読を通した論文の方が信頼性が高いというのは当たり前やろ

128: 2019/05/21(火) 08:23:03.44 ID:fF37GhGPa
ウィキペディアを編集したの私です。じゃないんか?

137: 2019/05/21(火) 08:23:57.12 ID:0lDaR+ZaM
自分で実験したらええねん

143: 2019/05/21(火) 08:24:59.66 ID:NXsPrc6G0
Wikipediaってたまに適当なこと書かれたりしてるよね

144: 2019/05/21(火) 08:25:02.72 ID:T59yPCLM0
Wikipediaは文体がイキってるから嫌い
難しく書けば信憑性が高まるわけじゃねえぞ

146: 2019/05/21(火) 08:25:58.62 ID:TS7qxpi/0
ちゃんと孫引きがわりに使うんならええぞ

149: 2019/05/21(火) 08:26:12.20 ID:yn+F6oqg0
wikipediaに載ってる参考文献書けばいいんだよなぁ






1001:ぶる速がお届けします 2019/8/32(金) 16:58:42.59 ID:burusoku

引用元:http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1558393618/