7749



1: 2019/09/11(水) 13:46:22.29 ID:8QkrJ+Zr0● BE:448218991-PLT(14145)
sssp://img.5ch.net/ico/aroeri-na32.gif
風15号の強風でゴルフ練習場のポールが倒れ複数の住宅に大きな被害が出た千葉県市原市の現場では、
2日たったいまもポールの撤去作業は進んでいません。周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、
ポールの撤去が進まないため依然、避難を強いられている住民がいて、不満の声があがっています。

続きは以下より
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075711000.html



2: 2019/09/11(水) 13:48:03.18 ID:JVGqIFvr0
俺のポール禁止!

3: 2019/09/11(水) 13:48:28.21 ID:71KMlYb90
まあ今すぐ撤去は無理だろ
業者も停電対応で東電に呼ばれてるし

もっともこのゴルフ練習場に撤去する金あるか
かなり疑問だがw

101: 2019/09/11(水) 14:34:12.15 ID:ChWtkL5A0
>>3
まぁあの敷地を売れば撤去費用と賠償金は出るかと。

105: 2019/09/11(水) 14:38:42.40 ID:5tl8HZY80
>>101
千葉県の市原・五井なんて僻地の土地、二束三文で賠償できる額に程遠い。

228: 2019/09/11(水) 15:32:44.93 ID:hBpHSr3q0
>>101
土地は別会社に移転登記済

5: 2019/09/11(水) 13:48:50.83 ID:VTeP73M80
>20代の女性が軽いけがをしたほか

重傷じゃなかったのか?

6: 2019/09/11(水) 13:49:56.82 ID:1FsmmtbO0
え、ゴルフ場の経営者が何もしなければ、このまま放置?

行政としてそれでいいの?

マジで?

20: 2019/09/11(水) 13:55:53.24 ID:SHr0CIFB0
>>6
ん?
で、お前は行政が何をすべきだと思うの?
住民からの相談があれば動くって言ってるけど?

26: 2019/09/11(水) 13:59:53.87 ID:1FsmmtbO0
>>20
二次被害が発生しないようにすぐに対策とるべきでしょ。

被害が大規模なんだから、民間任せではなく行政が率先して動きべき。

相談ないからまだ何もしていないって信じられないんだが?

49: 2019/09/11(水) 14:07:00.48 ID:hf32ElmQ0
>>26
行政が動くには法律に基づかないとな
根拠法はあるのかな

79: 2019/09/11(水) 14:21:08.43 ID:kK/n2LuV0
>>26
勝手に動かしたら訴訟とか面倒くさい事になるだろ
特に行政に関してはおかしな判断がおかしいからよかれと思っての行動が出来んの

231: 2019/09/11(水) 15:36:01.10 ID:qs+TOnbw0
>>79
でも道路塞いでるからな
そこだけは行政として何とかする義務がある

7: 2019/09/11(水) 13:50:10.22 ID:erqRSK7b0
何で台風の日にネット下げてなかったんだろうな

62: 2019/09/11(水) 14:10:35.35 ID:qFtvaU8Y0
>>7
一応下げてたようなコメントをオーナーは出してたよ

77: 2019/09/11(水) 14:20:30.52 ID:zJ/aGPfH0
>>62
倒れた写真見る限り下げてるようには見えんけどな

82: 2019/09/11(水) 14:22:03.62 ID:5tl8HZY80
>>77
画像見る限りまったく下がってなかったw

94: 2019/09/11(水) 14:30:11.09 ID:SLjWH6Ua0
>>77
ネットは二重になってて、
外側は固定式だから下げられないらしい。
そして内側は半分しか下げられないらしい。
古い設備だからそうなのか、それが一般的なのかは知らない。
テレビでは、内側のネットを半分下げてたって言ってたよ。

99: 2019/09/11(水) 14:33:19.66 ID:erqRSK7b0
>>94
風の強いうちの地域は全部下げるのが普通だよ

103: 2019/09/11(水) 14:34:55.41 ID:SLjWH6Ua0
>>99
40年ぐらい前の設計らしいから、いろいろ欠陥があるんだろうね。

8: 2019/09/11(水) 13:50:41.32 ID:Wmj8ki7l0
残った支柱も倒れる危険がありそう
行政も何らかの形で関与した方が良いんじゃないの

9: 2019/09/11(水) 13:50:52.38 ID:lzA5PI2v0
ワロタ

10: 2019/09/11(水) 13:51:10.68 ID:xP4iiE+80
知らんねんなぁ〜

11: 2019/09/11(水) 13:51:45.50 ID:ErVOxl5y0
ファーw

12: 2019/09/11(水) 13:52:11.80 ID:/0JE8l/n0
これゴルフ場側に賠償責任ないってマジ?
手抜き工事とかと落ち度がなければ天災扱いだからって

13: 2019/09/11(水) 13:53:00.03 ID:hQWUee1A0
>>12
網を下げてないから過失ありやろ?

56: 2019/09/11(水) 14:08:36.81 ID:5dB2gBMK0
>>13
ミヤネ屋のインタビューに支配人が応じてたがネットは下げてたけど柱が邪魔で完全に下げられなかったそうな

14: 2019/09/11(水) 13:53:03.03 ID:/H2i8dvs0
ポール 待ったとにー

16: 2019/09/11(水) 13:54:58.40 ID:XGU8wfe20
被害者は重傷なんじゃなかったっけ。軽いケガ?

24: 2019/09/11(水) 13:57:43.48 ID:OcCcti7OO
>>16
俺も重傷ってニュースで見たけど、続報ないし報道も停電停電ばっかでマジに分からん

17: 2019/09/11(水) 13:55:11.46 ID:SyIYEwJS0
エクスカリバーしたもん勝ちか

18: 2019/09/11(水) 13:55:51.48 ID:IZhWXnPa0
現場に撤去の作業員すらいなくてワロタ

19: 2019/09/11(水) 13:55:51.92 ID:xP4iiE+80
これ逃げられたらどうなるの

23: 2019/09/11(水) 13:57:32.71 ID:G6P9Xav10
>>19
どうもしないし出来ない

21: 2019/09/11(水) 13:57:08.92 ID:fpGBVzkF0
行政は判らんけど警察が現場検証とかやらないのかな

33: 2019/09/11(水) 14:03:06.12 ID:jWnltyiT0
>>21
車同士の事故も呼ばないとやってくれんだろ
火事でも起これば話は別だが

22: 2019/09/11(水) 13:57:29.47 ID:ErVOxl5y0
明槓による責任払いってことか

25: 2019/09/11(水) 13:59:47.65 ID:EPma5QZq0
破産してドロン

27: 2019/09/11(水) 14:00:58.00 ID:QGF52z0L0
もう観光スポットにしちゃえよ

28: 2019/09/11(水) 14:00:59.16 ID:t6bwF+IO0
これ全て撤去するのに、とんでもない時間と費用がかかるんじゃ

29: 2019/09/11(水) 14:01:50.17 ID:qyDK1oZ80
被害者の女がレスキューに助けてもらったけど助けられたあと放置された!冷たい!ってツイッターで騒いでたけど
レスキューは助けたあとの面倒までみる義務ないやろ
自分で状況判断して避難しろよ

30: 2019/09/11(水) 14:02:15.92 ID:sC57TrnV0
残ったポールが今にも倒れそうなら行政代執行で撤去して所有者に費用請求しておしまいでしょ
すでに倒れて損害があるなら民事で解決すべきだし台風による直接的な生活への支障以外でその間避難所使うのも違うから避難所閉鎖して所有者にホテル代請求させろよ

32: 2019/09/11(水) 14:02:31.74 ID:SfSqGcQ00
自分の家の雨戸が隣家の車に当たって
まともに謝罪もせず台風被害だから賠償責任は無い!自分の車両保険を使いなさい。と言ったら隣の旦那が激怒した、助けて下さい。って相談が知恵遅れにあった

91: 2019/09/11(水) 14:27:18.38 ID:JHR/UrnY0
>>32
言い方はあれだが言ってることは間違ってない

122: 2019/09/11(水) 14:43:29.57 ID:x/FSmGnF0
>>32
こう言うもんじゃねーの
納得できないなら民事で訴えるしかないな

204: 2019/09/11(水) 15:19:54.92 ID:tykPCpSr0
>>32
引っ越し覚悟じゃなきゃ
一割〜半額出しますくらい言うのは最低限だな

220: 2019/09/11(水) 15:26:55.88 ID:KlGWD3aT0
>>32
賠償責任がないのは誰が飛ばしたかわからないからだろ
飛ばないように対策せずに飛んで被害与えたら賠償責任あるだろ

34: 2019/09/11(水) 14:03:11.77 ID:IjAzzkcs0
賠償してもらえなかったらきついな

35: 2019/09/11(水) 14:03:49.54 ID:5tl8HZY80
まあ、これはゴルフ場運営側と住民との民事案件だからな。
市側は話はあれば聞きます程度。

裁判なったら過失が問えない可能性がある。
災害で屋根とんだとか鉄塔が倒れるとかは基本的に不可抗力での被害だから補償する義務がないんだな。

44: 2019/09/11(水) 14:06:04.13 ID:iZ1TreAv0
>>35
へぇーさすが弁護士は詳しいな

36: 2019/09/11(水) 14:04:12.17 ID:uTDJqEYb0
そりゃそうだろ

38: 2019/09/11(水) 14:04:53.87 ID:n0eiKJGK0
行政代執行するにも手続きに時間掛かるし、このケースに執行していいのか分からん。

市道を塞いでるとかなら、市も動きやすいだろうけど。

39: 2019/09/11(水) 14:05:34.16 ID:CJerAiqN0
どうせまだ停電すら終わっていないから何もできねーだろ

40: 2019/09/11(水) 14:05:35.69 ID:FeydK4UA0
実際どうなんのこれ?
ゴルフ場経営者が積極的に動くとも思えんし

41: 2019/09/11(水) 14:05:56.87 ID:5tl8HZY80
数年後に噂の現場でやったりしてw

俺も含めて、まだ撤去してなかったのかよって突っ込むと思うw

42: 2019/09/11(水) 14:06:02.29 ID:aB/1cca00
こんなの賠償できるわけない

43: 2019/09/11(水) 14:06:03.23 ID:O/8VHwJY0
こんな場所に住んでるんだからリスクは百も承知でしょ

45: 2019/09/11(水) 14:06:11.00 ID:nuLGvm2i0
こんなの免罪案件だしなぁ

47: 2019/09/11(水) 14:06:34.45 ID:+OJeLRaP0
どう考えても行政代執行の出番やろ
重大な損害が予見でき、それを避けるために他の手段がない場合やっけ?

219: 2019/09/11(水) 15:25:57.38 ID:tykPCpSr0
>>47
半年後も放置とかそういうレベルにならないと

こんなに業者に見積もり出しても、時間かかるレベルだろ






1001:ぶる速がお届けします 2019/8/32(金) 16:58:42.59 ID:burusoku

引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1568177182/