images (3)

1: 2019/11/23(土) 10:00:28.833 ID:oMnlPfWE0
なぜなのか

おすすめ記事ピックアップ!


2: 2019/11/23(土) 10:00:51.293 ID:ulzhrKUoM
不動産屋潰れるやん

4: 2019/11/23(土) 10:01:21.548 ID:dMSSTJOQM

no title

18: 2019/11/23(土) 10:08:58.372 ID:E3xZceLza
>>4
すげえ

28: 2019/11/23(土) 10:11:23.471 ID:def77LoL0
>>4
北欧やヨーロッパは憧れる

32: 2019/11/23(土) 10:14:39.976 ID:5Yb5gzeu0
>>4
すげぇ…

76: 2019/11/23(土) 11:01:31.080 ID:YbBoy7xOM
>>4
電線なくていいね

5: 2019/11/23(土) 10:01:24.665 ID:i8CHFOz+d
日本家屋は湿度の影響で寿命が極端に短いからだよ

6: 2019/11/23(土) 10:01:39.733 ID:NMXRnyJK0
地震ないからな

7: 2019/11/23(土) 10:02:03.130 ID:6i4LRtMZr
造って壊しての繰り返しは利権絡み

8: 2019/11/23(土) 10:03:34.552 ID:nCGBrCGr0
いやアメリカは壊れやすいぞ。
どうせハリケーンで潰れるからな

9: 2019/11/23(土) 10:03:45.551 ID:ffDt2bF60
修繕しまくっていつまでも同じところに住むって貧乏臭くねえか?
よほどその土地を気に入ってなければ普通は新築に移り住むだろ

23: 2019/11/23(土) 10:10:26.067 ID:E3xZceLza
>>9
移り住むのはいいがなぜ新築なのか

33: 2019/11/23(土) 10:15:24.078 ID:ixVFh4GK0
>>23
現代の用途に合わせた間取りってもんがある
築100年以上ある富山の例の古民家行ったけど
馬屋とか土間があってアクセスも不便
電線やWifiで近代化改修はされてはいるものの機能面で明らかに限界を感じる
こんな不便な家が密集した街にいくつもあったら不便極まりない
昭和の商店街ですら時代遅れというのに

45: 2019/11/23(土) 10:22:50.685 ID:E3xZceLza
>>33
極端だな

11: 2019/11/23(土) 10:05:04.785 ID:ixVFh4GK0
西洋の廃墟になっても何百年も残る石だしな

13: 2019/11/23(土) 10:07:13.954 ID:XemfBiMl0
転勤でもなきゃ住む土地変わるレベルで引っ越さねーだろ

14: 2019/11/23(土) 10:07:24.879 ID:2/64s1Mm0
なお気象条件 災害については考慮しないものである

15: 2019/11/23(土) 10:07:39.121 ID:Jx231RPD0
100年持つ家は高くて買えない

16: 2019/11/23(土) 10:08:14.549 ID:/wicc2bg0
安全性も関係ねえ!だもんな
不動産屋が害悪すぎんだよ

19: 2019/11/23(土) 10:09:23.993 ID:fKCbWHui0
鉄筋コンクリートって何年もつの?

24: 2019/11/23(土) 10:10:39.199 ID:ixVFh4GK0
>>19
現代のコンクリートは耐久力低いよ
ローマコンクリートなら何千年ももつけどアメリカ軍が軍事機密にした

38: 2019/11/23(土) 10:18:20.034 ID:VajkW/uE0
>>24
あー
秘密特許ってやつか

40: 2019/11/23(土) 10:20:27.763 ID:ixVFh4GK0
>>38
高速道路とかにローマコンクリート使えれば便利なんだが
街とかは拡張工事とかで取り壊さにゃならんから固すぎると不便

46: 2019/11/23(土) 10:23:01.022 ID:eFF+ntmE0
>>40
古代コンクリートは鉄筋入ってないぶん引張強度が弱いから
高速道路みたいなものには使えないよ

柱部分だけなら使えるけど、結局普通のコンクリートも使うなら保守点検は減らせないし

20: 2019/11/23(土) 10:09:26.506 ID:6cwap58/0
築50年とかの建物は賃料も安いしなぁ
あと日本は耐震基準とかもかわっとるし

22: 2019/11/23(土) 10:10:11.146 ID:R6BkARZW0
土地にも家にも愛着がないんだろうな

25: 2019/11/23(土) 10:10:50.976 ID:XjkXAKWRM
欧米は借家でも築50年は普通だし
持ち家も中古を買ってDIYしながら住む
楽しそう

27: 2019/11/23(土) 10:11:22.814 ID:oWeMFAsl0
昔の日本人「火事だ!家ぶっ壊せ!」
だもんな

30: 2019/11/23(土) 10:11:55.513 ID:YuBO6qGd0
日本には四季があるからな

31: 2019/11/23(土) 10:12:41.831 ID:X/eDzXaEd
海外の若い人も使い勝手の悪い家やアパートより
日本の家やアパートの方が良いって言う人も多い
海外は水道や電気引くのも一苦労するから不便で手放す人が多い

34: 2019/11/23(土) 10:15:53.508 ID:pWKOyd/k0
古い家も使いたいけど構造の安全基準満たすのどんだけ面倒か知らんだろお前

48: 2019/11/23(土) 10:23:51.616 ID:G1+uFVf10
>>34
もちろん法律を無視するという選択肢もあるけど
実際に地震が来たら死ぬことになるからなあ

35: 2019/11/23(土) 10:16:05.296 ID:eFF+ntmE0
アホか、外人だって金があったら新築建てるわ

37: 2019/11/23(土) 10:17:01.979 ID:ixVFh4GK0
景観がーとか言ってる奴は日本が苦手そうなものを見つけて貶したいだけのレスバ脳

39: 2019/11/23(土) 10:19:07.619 ID:ixVFh4GK0
西洋の石造りの家は破壊が困難だからコスト面の問題でで仕方なく使ってる感じだろ
負の遺産の高射砲塔も恐ろしい耐久力だったから改修されて別の目的で使われてるし

41: 2019/11/23(土) 10:21:02.745 ID:G1+uFVf10
エアコンが効かない、そもそもエアコン自体が存在しない
部屋にコンセントがない
すぐに雨漏りする

そういうの平気なら良いかもな
ブリの伝統指向は洒落やファッションではない

47: 2019/11/23(土) 10:23:09.916 ID:ixVFh4GK0
>>41
熱波が来た時死人がかなり出たそうな
ヨーロッパは景観はいいけどローテクすぎるってわけ

42: 2019/11/23(土) 10:21:09.310 ID:RrR7T3NK0
アメリカ人は転居しまくるから立てて壊すスタイルが合ってる
日本人はその習慣がなってない

44: 2019/11/23(土) 10:22:04.587 ID:2upXyb4P0
木造には限界がある

49: 2019/11/23(土) 10:24:42.663 ID:XsVBeaxA0
古い建物ずっと残したままだと区画整理できないから欧州の旧市街は駐車場が少なく路上駐車や渋滞まみれ
何事もメリット・デメリットあるわな

日本はせめて電柱地中化進めて欲しい

51: 2019/11/23(土) 10:26:02.932 ID:ixVFh4GK0
なんでお前らそこまで景観を気にするのか謎過ぎるわ

53: 2019/11/23(土) 10:27:58.849 ID:XsVBeaxA0
>>51
食べ物グチャグチャに混ぜて食ってそう

52: 2019/11/23(土) 10:26:21.094 ID:E3xZceLza
日本の家って百年持つ設計じゃないよな
石で作れば良いんだろうか

54: 2019/11/23(土) 10:30:21.436 ID:X/eDzXaEd
>>52
日本の場合は構造設計よりも場所の方が重視かも

55: 2019/11/23(土) 10:32:32.586 ID:jdiHm9ZGH
>>52
石なんかで作ったら地震で一発だろ

59: 2019/11/23(土) 10:34:05.296 ID:ixVFh4GK0
>>55
ヨーロッパの真似して作った西洋建築が全滅した関東大震災

61: 2019/11/23(土) 10:34:53.971 ID:E3xZceLza
>>55
なんで?
鉄筋入ってないから?

63: 2019/11/23(土) 10:36:12.064 ID:ixVFh4GK0
>>61
柔軟性がないからね

65: 2019/11/23(土) 10:37:49.437 ID:jdiHm9ZGH
>>61
柔軟性が無くて重いから
ヨーロッパでたまーに地震起きるとこっちじゃ被害無いような震度でガンガン家潰れて人死にまくってるじゃん

57: 2019/11/23(土) 10:33:20.824 ID:QbtLYvrL0
省エネ基準義務化が見送られたのやばいよな
隙間だらけの家で何台もエアコンつけるとかアホすぎる

58: 2019/11/23(土) 10:33:23.787 ID:ixVFh4GK0
古い区画のまま使ったら車が通るスペースを確保できない
で、渋滞が起こって日本は駄目だという結論になる
結局日本は何やってもダメだって言いたいだけ

60: 2019/11/23(土) 10:34:39.958 ID:DLTcp3h40
・石より木のほうが入手しやすかった
・火事でたやすく燃える
・地震多い
・水害も多い
・敗戦後の影響(破壊と貧困と中途半端なアメリカナイズ)

62: 2019/11/23(土) 10:35:34.529 ID:UpK1yKvqr
俺の実家築100年近かったけどようやく建て替えた
ネズミ出るし隙間だらけで冷暖房効かないし日が入ってこなくて昼間でも電気つけてた

64: 2019/11/23(土) 10:37:04.069 ID:/t1fr7YFH
石造りは日本の気候に適さないのが採用されなかった理由としてもっとも大きい

66: 2019/11/23(土) 10:37:56.428 ID:G1+uFVf10
といってもうちは鉄筋コンクリートだがな

67: 2019/11/23(土) 10:38:08.663 ID:ixVFh4GK0
こういうこと言う奴ってだいたいグーグルマップトラベラーだから

68: 2019/11/23(土) 10:40:08.672 ID:gsAja4IOa
日本は中地半端な技術輸入のせいで変な建物ばっかりになったから

69: 2019/11/23(土) 10:40:34.295 ID:E3xZceLza
剛性を高めて固有値を高くするとかは設計でやるけど
逆に柔軟性がなくてなぜ地震に弱いのか

72: 2019/11/23(土) 10:50:23.087 ID:jdiHm9ZGH
>>69
繋ぎの部分で割れるからじゃね
でっかい岩をくり抜いて洞窟に住むなら強度あるかもしれんけど

70: 2019/11/23(土) 10:46:30.790 ID:py9kFrjka
実家は江戸末期に建てられた家だが、まだ一応住めてる。木造の平屋が日本の環境にあってるのかも知れない。
ただ田舎じゃないと平屋なんて無理だし、ちゃんとした家を建てるには金もいる

73: 2019/11/23(土) 10:51:28.197 ID:vV3wOmw/a
地震があるから仕方ない

75: 2019/11/23(土) 10:53:08.229 ID:5zIJ6rOK0
土地の成り立ちが全く違うのに比較しようとするのか

77: 2019/11/23(土) 11:18:27.964 ID:TERm1v00r
ローマコンクリートに鉄筋入れれば強いんじゃね?知らんけど
弾性が無くてアカンとか?

78: 2019/11/23(土) 11:19:28.964 ID:ixVFh4GK0
>>77
高射砲塔と同じで解体できなくなる

81: 2019/11/23(土) 11:24:10.666 ID:eFF+ntmE0
>>77
ローマン・コンクリートに鉄筋入れたらそれただの鉄筋コンクリートや

79: 2019/11/23(土) 11:20:26.562 ID:0bNQstNZa
鉄筋コンクリートはコンクリートより先に鉄筋が寿命を迎える






1001:ぶる速がお届けします 2019/8/32(金) 16:58:42.59 ID:burusoku

引用元:http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1574470828/