1: 2020/01/07(火) 06:46:51.95 ID:z2C/o4RS0● BE:121394521-2BP(3112)
"蔵のまち"として知られる埼玉県川越市では無電柱化を進めた結果、年間の観光客数が150万人から400万人に、三重県伊勢市のおはらい町でも同様に来訪者数が1桁増えました。
まさにいいことずくめ! だが、無電柱化の現状は、同NPOの調べでは、無電柱化率が最も高い東京都でも5%弱。
まさにいいことずくめ! だが、無電柱化の現状は、同NPOの調べでは、無電柱化率が最も高い東京都でも5%弱。
おすすめ記事ピックアップ!
3: 2020/01/07(火) 06:47:42.48 ID:llGGQsVv0
川越は車減らさないとダメだな
9: 2020/01/07(火) 06:52:21.50 ID:mmOtLJYS0
>>3
ほんこれ
ほんこれ
50: 2020/01/07(火) 07:11:13.45 ID:H8KIa9Ar0
>>3
これ
これ
68: 2020/01/07(火) 07:20:00.69 ID:x+xJNacQ0
>>3
コレですね
コレですね
139: 2020/01/07(火) 07:50:40.11 ID:2YpKw5EJ0
>>3
蔵造りの周辺車両進入禁止にしようって何回も議論になってるのに地元の反対派のせいで実現できない
川越周辺の16号と254号も渋滞酷いし、道路行政は終わってる
クレアモールは賑わってるのに
蔵造りの周辺車両進入禁止にしようって何回も議論になってるのに地元の反対派のせいで実現できない
川越周辺の16号と254号も渋滞酷いし、道路行政は終わってる
クレアモールは賑わってるのに
152: 2020/01/07(火) 07:53:59.52 ID:IuY59B0p0
>>3
地元民だけど、あの道ないと混むから反対や。むしろ観光客がうざい。
地元民だけど、あの道ないと混むから反対や。むしろ観光客がうざい。
208: 2020/01/07(火) 08:20:49.40 ID:6I4dA6af0
>>152
よっしゃ!
観光客来ないように電柱立てようぜ!
よっしゃ!
観光客来ないように電柱立てようぜ!
209: 2020/01/07(火) 08:21:12.43 ID:OKzoKVnA0
>>3
それよりJRと東武東上線の連絡改札くらい作れと
それよりJRと東武東上線の連絡改札くらい作れと
4: 2020/01/07(火) 06:49:02.02 ID:qOUncRUw0
カラス・5G「電柱なくすのは勘弁してよ」
5: 2020/01/07(火) 06:49:49.89 ID:wM8UBDek0
相関関係と因果関係について
6: 2020/01/07(火) 06:49:50.28 ID:HJNqmmeH0
>>1
電気代3倍にすれば地中化進むんじゃね?
電気代3倍にすれば地中化進むんじゃね?
128: 2020/01/07(火) 07:45:49.08 ID:av/KtRLL0
>>6
そんなにかからない。
そんなにかからない。
147: 2020/01/07(火) 07:52:11.64 ID:G6Szjfv90
>>128
あのごちゃごちゃしてるのだけを対象にするわけか
でも歩行者が何人か救われてるんだよなぁ
あのごちゃごちゃしてるのだけを対象にするわけか
でも歩行者が何人か救われてるんだよなぁ
7: 2020/01/07(火) 06:50:33.61 ID:GNMbtHbs0
コストを加味するとどっちが合理的なの?(´・ω・`)
8: 2020/01/07(火) 06:51:05.13 ID:S5LVBqGP0
災害につよいって水没とかしないの?
10: 2020/01/07(火) 06:52:25.03 ID:Tvobvflr0
電柱無くして地中化しても街灯が立っててげんなり
228: 2020/01/07(火) 08:25:45.70 ID:rwTuVHRA0
>>10
まあ意味はわかるんだが電灯いらねーって発想になるか?
まあ意味はわかるんだが電灯いらねーって発想になるか?
12: 2020/01/07(火) 06:52:50.30 ID:g5TXTZSe0
武蔵小杉の駅前はどーなっとんの?
再開発で地中化されてんの?
(´・_・`)
再開発で地中化されてんの?
(´・_・`)
13: 2020/01/07(火) 06:53:10.78 ID:E/wDHbZO0
週刊紙のパワースト―ンの広告みたいなスレタイ
15: 2020/01/07(火) 06:53:19.74 ID:n78gt06R0
単に外国人観光客が全国的に増えているだけじゃ
電柱あるとこでも増えているんでわ
観光に効果があるというなら
観光資源があるとこだけやってろ
電柱あるとこでも増えているんでわ
観光に効果があるというなら
観光資源があるとこだけやってろ
16: 2020/01/07(火) 06:54:22.69 ID:SxysXJfU0
いいことばっかなのに何でやらないんだ謎
21: 2020/01/07(火) 06:56:40.75 ID:SBbVNv3L0
>>16
コスト
コスト
18: 2020/01/07(火) 06:54:40.09 ID:I3mAsBUM0
クソ狭い歩道の邪魔な電柱から埋めろや
19: 2020/01/07(火) 06:54:56.43 ID:1HcJpZll0
まず金がかかる
あとデン中があることでバカを駆逐できるだろ
あとデン中があることでバカを駆逐できるだろ
20: 2020/01/07(火) 06:56:18.63 ID:ukbQiDV/0
水害の時に捕まるものがなくなる
22: 2020/01/07(火) 06:57:21.01 ID:PS3D516U0
地震の時停電がそこだけ一年以上続きそう
23: 2020/01/07(火) 06:59:02.71 ID:VGAzheNZ0
送電線火災を考えると止めた方が良い。
24: 2020/01/07(火) 06:59:43.76 ID:d/qrO4K50
んなわけない
25: 2020/01/07(火) 06:59:46.97 ID:BA2lj7jz0
埋設のデメリットは書かないのな
コスト高い、災害時の復旧に数カ月以上かかる
コスト高い、災害時の復旧に数カ月以上かかる
45: 2020/01/07(火) 07:09:51.76 ID:EZQfEX/U0
>>25
路駐増える、
電柱さんが仕事できない。
犬がおしっこ出来ない。
路駐増える、
電柱さんが仕事できない。
犬がおしっこ出来ない。
26: 2020/01/07(火) 06:59:52.37 ID:fxMt32aN0
無電柱化だけで倍増するわけないし
1桁増えたは1人増えただけかもしれない
こんな詭弁を使うNPOに説得されたらバカみたい
1桁増えたは1人増えただけかもしれない
こんな詭弁を使うNPOに説得されたらバカみたい
27: 2020/01/07(火) 07:00:16.56 ID:jnDa2qqh0
言うは易く行うは難し
コスト誰が負担するん?
地震に強いと言うが東日本大震災クラスだと復旧に時間かからなかったっけ?
コスト誰が負担するん?
地震に強いと言うが東日本大震災クラスだと復旧に時間かからなかったっけ?
28: 2020/01/07(火) 07:00:21.63 ID:nyOR6hCy0
電柱をなくしたら就職が決まり彼女もできました
29: 2020/01/07(火) 07:00:44.72 ID:U7izcxma0
伊勢はおはらい町近辺の電柱は昔から無くね?
まぁ石灯籠は最近全撤去したけど
まぁ石灯籠は最近全撤去したけど
30: 2020/01/07(火) 07:01:05.57 ID:NSgCtHPk0
電柱の方が停電復旧やメンテナンスは楽じゃないの?
プロの意見を聞きたい
プロの意見を聞きたい
35: 2020/01/07(火) 07:04:15.93 ID:V6VFkjgF0
>>30
台風で電柱倒れて千葉は大変だったろ
地震だったら電柱が道塞いで人命に係る
コストと人命、どちらが大切なのか
国会や地方自治体の議員は真剣に議論してもらいたい
台風で電柱倒れて千葉は大変だったろ
地震だったら電柱が道塞いで人命に係る
コストと人命、どちらが大切なのか
国会や地方自治体の議員は真剣に議論してもらいたい
132: 2020/01/07(火) 07:46:37.55 ID:SqWNsVc20
>>35
国の金でやったら不公平論出そうだな
どっかの中学校でエアコン配備したのに市内全部に行き渡るまで使用禁止とかあったじゃん?
かといって地方自治体の金じゃ回らんだろうし
国の金でやったら不公平論出そうだな
どっかの中学校でエアコン配備したのに市内全部に行き渡るまで使用禁止とかあったじゃん?
かといって地方自治体の金じゃ回らんだろうし
151: 2020/01/07(火) 07:53:47.64 ID:V6VFkjgF0
>>132
国道なら国が金出す
県道市道は地方自治体だから人命とコスト、どちらを優先するかは議会やくびちょうの判断
国道なら国が金出す
県道市道は地方自治体だから人命とコスト、どちらを優先するかは議会やくびちょうの判断
155: 2020/01/07(火) 07:55:58.22 ID:FEWprbT80
>>151
電柱に割くコストは別のところでもっと人命を救ってるかもしれないよ
電柱に割くコストは別のところでもっと人命を救ってるかもしれないよ
165: 2020/01/07(火) 08:02:11.25 ID:V6VFkjgF0
>>155
そういうのを国会や地方議会で議論してほしいね
ただし
無電柱化は道路を管理する国や自治体がやる気出さないと民間だけでは無理
そういうのを国会や地方議会で議論してほしいね
ただし
無電柱化は道路を管理する国や自治体がやる気出さないと民間だけでは無理
32: 2020/01/07(火) 07:01:42.76 ID:AjQ1lW+a0
ロシアみたいに電線を地面に直置きしてはどうだ
130: 2020/01/07(火) 07:45:57.50 ID:Mir+aBIM0
>>32
マジかw
マジかw
33: 2020/01/07(火) 07:02:18.69 ID:H9e8HnY70
景色の良いところ以外は電柱でもいいじゃん
36: 2020/01/07(火) 07:04:22.23 ID:fhUCUgVI0
無電柱化してないとこでも5年で倍増してるんだから関係ないかと
38: 2020/01/07(火) 07:05:06.25 ID:kDQRG8JN0
狭い日本じゃ電柱さえなけりゃ運転しやすい道がかなりあるだろうに
42: 2020/01/07(火) 07:06:28.17 ID:lCz3U5Q40
地中化する金があるならば電気料金を安くしろ
43: 2020/01/07(火) 07:07:39.84 ID:OB2zv+/c0
電柱はDQN撲滅のエース
44: 2020/01/07(火) 07:09:04.79 ID:DbssvZn/0
電柱と街路樹を交互に一直線に並べて、街路樹を無残に切り落とすのは止めてほしい
48: 2020/01/07(火) 07:10:17.42 ID:E5S/TLev0
バカ「電柱が良いんだよ」
51: 2020/01/07(火) 07:12:22.85 ID:3U60UCv70
埋設したら地震で壊滅した時復旧が大変だろうに…
55: 2020/01/07(火) 07:15:30.03 ID:96o2Jpq90
>>51
すんげー断層が直撃して大きくズレない限り大したことねえよ
そこら中に電柱倒れて道を塞いで工事用のクルマ走らすのにすら何日も何週間もかかる方がやべえよ
すんげー断層が直撃して大きくズレない限り大したことねえよ
そこら中に電柱倒れて道を塞いで工事用のクルマ走らすのにすら何日も何週間もかかる方がやべえよ
52: 2020/01/07(火) 07:12:34.78 ID:avI7fJEX0
金が無い
53: 2020/01/07(火) 07:12:57.15 ID:WiujYeGD0
56: 2020/01/07(火) 07:15:42.65 ID:VaaupMuD0
地震大国インドネシアでは震災の教訓から地中化が進んでるんだけどな
57: 2020/01/07(火) 07:15:48.97 ID:WsTzK7aE0
災害時に地中に埋めてると修繕しにくいとか何とか
60: 2020/01/07(火) 07:17:08.27 ID:WsTzK7aE0
地中で揺れから多少なりとも守れるか地上ですぐ修繕にとりかかれるかが悩ましい
1001:ぶる速がお届けします 2019/8/32(金) 16:58:42.59 ID:burusoku
引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1578347211/
26
がしました