b3c8de60

1: 2022/02/09(水) 02:01:56.641 ID:yrOemAdF0
「両極端を避けて中間を行けばうまく行きやすい」という中庸思想
具体的な論にはなってないし中庸思想はなんにでも当てはまる物理法則なんかじゃないし

おすすめ記事ピックアップ!
2: 2022/02/09(水) 02:07:11.223 ID:CEoK46n/H
そんなこと言う人に会ったことがない

3: 2022/02/09(水) 02:08:08.777 ID:yrOemAdF0
>>2
俺はたまに言われる

4: 2022/02/09(水) 02:10:38.778 ID:xQToHMMs0
ジンテーゼ

6: 2022/02/09(水) 02:11:54.480 ID:yrOemAdF0
>>4
弁証法というより具体的な反論ができない人が
「極端だからダメ」とかいうあいまいな否定に逃げてるだけ

13: 2022/02/09(水) 02:26:02.032 ID:xQToHMMs0
>>6
それ自分にも当てはまるよネ

17: 2022/02/09(水) 02:28:35.794 ID:yrOemAdF0
>>13
俺は「あいまいな言い方で具体論じゃない」とか「ここがこうだから的外れ」とか
具体的に指摘してるが
頭使わずに済む罵倒に逃げちゃったね

5: 2022/02/09(水) 02:11:28.698 ID:PRlQN5DQ0
そうだよな
中庸より中道だよな

7: 2022/02/09(水) 02:15:30.072 ID:kiAdWN1w0
客商売とかだと「極端であること」それ自体もネガティブ要因になりうる

8: 2022/02/09(水) 02:21:01.626 ID:yrOemAdF0
>>7
なりうるならなりうるで具体的になぜどこがどうそうなるのか
それが俺の意見をどう否定できてるのか
指摘できなきゃ論争にすらならない
単なるレスバ
ありうるから何
「中庸思想の鵜呑みで具体論になってない」
「中庸思想はなんにでも当てはまるわけではない」という俺の指摘とは違う話で
的外れだし

11: 2022/02/09(水) 02:24:32.337 ID:kiAdWN1w0
>>8
非合理な「感情」に訴えるのが仕事だからだよ

14: 2022/02/09(水) 02:27:05.020 ID:yrOemAdF0
>>11
だからなりうることは否定してないしその根拠も聞いてない
俺は「中庸思想はどんな場面でも当てはまるわけじゃない」と言っただけで
「中庸思想はどんな場面でもあり得ない」とは言ってない
的外れ

9: 2022/02/09(水) 02:22:09.565 ID:5Sex7pgwa
様々な側面から善し悪しを判断しなきゃいけない場面で
一つの側面しか見ていないのが「極端な意見」なんだよ

12: 2022/02/09(水) 02:25:35.946 ID:yrOemAdF0
>>9
まーた的外れなこと言って
例えば専門職で突出するには極端に一つの分野をやらないといけないが
極端にやって専門以外がおろそかになることと、専門職による社会的成功を天秤にかけても
なおかつ極端にやろうっていう結論は出る可能性があるし
具体的にどこがどうなぜ一つの側面しか見えてないと極論になるのか言えてないし

16: 2022/02/09(水) 02:28:14.491 ID:kiAdWN1w0
>>12
それは極端にやることが正義であるという場面、ってだけの話でしょう

18: 2022/02/09(水) 02:29:15.851 ID:yrOemAdF0
>>16
だからそれは否定してないっての
的外れと言ってんの
お前は話にならないな

19: 2022/02/09(水) 02:33:15.587 ID:kiAdWN1w0
>>18
だったら「極端であること自体に言及する」ことにはなんでそんなに過敏なん
ただの思考停止じゃないんだぜって言いたかったんだけど

22: 2022/02/09(水) 02:34:24.960 ID:yrOemAdF0
>>19
なら最初からそう言ったら

10: 2022/02/09(水) 02:22:32.717 ID:6nJN7aq80
どんな話の流れで言われたの?

15: 2022/02/09(水) 02:27:55.199 ID:5Sex7pgwa
なぜいきなり専門職の話?

20: 2022/02/09(水) 02:33:26.385 ID:5Sex7pgwa
専門職として一つの分野を極めることと
極端な意見を言うことは全く別の話だよね

24: 2022/02/09(水) 02:36:19.750 ID:yrOemAdF0
>>20
たとえば作家志望者に「一日十時間小説を書き小説を読め」と
言ったら極端な意見
いろんな面を考えてもそういう結論にはなりうる

27: 2022/02/09(水) 02:38:03.759 ID:5Sex7pgwa
>>24
総合的に考えてそれが妥当だと言えるのなら
それは極論として批難されることはないよ

29: 2022/02/09(水) 02:39:27.986 ID:yrOemAdF0
>>27
それも的外れ
非難されるかどうかの話はしてない
多面的に考えることと極論は両立すると言ってる
論点あっちゃこっちゃ飛ぶなお前

33: 2022/02/09(水) 02:41:12.130 ID:kiAdWN1w0
>>29
非難云々じゃなくて「極論ではなくなる」のでは

36: 2022/02/09(水) 02:42:23.865 ID:yrOemAdF0
>>33
その話もしてないな
多面的な思考と極論の関係の話
しかもなんでいろんな面を考えたら極論として非難されないのか意味不明

23: 2022/02/09(水) 02:35:55.146 ID:xQToHMMs0
勝手に自分が攻撃されてると思い込んで極端になってないか

25: 2022/02/09(水) 02:36:42.754 ID:yrOemAdF0
>>23
お前は極端にまともな意見言えないな

30: 2022/02/09(水) 02:39:33.670 ID:kiAdWN1w0
まず「極端な意見」って何なんやろ
客観的な指標があるのかな

34: 2022/02/09(水) 02:41:15.238 ID:yrOemAdF0
>>30
ないけどそこも問題にしてないぞ
多面的に考えても極論になりうると言ってるだけで

38: 2022/02/09(水) 02:42:51.563 ID:kiAdWN1w0
>>34
貴方の中での「極論」の定義を

41: 2022/02/09(水) 02:44:11.821 ID:yrOemAdF0
>>38
ないって言ってるのに何で定義なんか出さなきゃならないの?

43: 2022/02/09(水) 02:45:10.982 ID:kiAdWN1w0
>>41
それわからんと
「多面的に考えることと極論は両立する」
これがわからない

37: 2022/02/09(水) 02:42:42.841 ID:5Sex7pgwa
「極端な意見」だとか「極論」だとかと言われるのは
多面的に考えるべき場面で特定の側面だけしか考えていない意見のことに他ならないんだよ

40: 2022/02/09(水) 02:43:49.683 ID:yrOemAdF0
>>37
それなら一面的と批判したほうが適切

44: 2022/02/09(水) 02:45:20.390 ID:5Sex7pgwa
一面的な考えから導かれる結論が「極論」ということだね

46: 2022/02/09(水) 02:47:18.275 ID:yrOemAdF0
専門以外の他がおろそかになったりするリスク
同じことをやっててストレスになるリスク
専門職に就くメリット
少なくともその三つの面を考えても
「専門馬鹿になってもいいから今は一日10時間専門分野に専念しろ」という極論になりうるよ
多面性と極論は両立する

51: 2022/02/09(水) 02:50:00.474 ID:5Sex7pgwa
>>46
考慮すべきメリットデメリットを加味してその結論に至るなら
それは極論とは呼ばないよ

57: 2022/02/09(水) 02:53:07.560 ID:yrOemAdF0
>>51
結論が極端なら極論と感じる人はいるだろう
第二次世界大戦もハルノートやらなんやら不平等条約を突きつけられたり
戦争のリスクも考えたうえで結局「戦争しかない」という極端な結論になったんだぞ
多面的な思考ができてないことと理屈が極端であることは全然違うものだよ

64: 2022/02/09(水) 02:57:48.409 ID:5Sex7pgwa
>>57
結局その結論が受け入れられたということは
その結論はその場において極端ではなく妥当なものであったということだよ

54: 2022/02/09(水) 02:51:11.106 ID:aV3qgyGs0
そう言われたら目を見て顔を殴れば論破できるよ




1001:ぶる速がお届けします 2021/7/21(水) 16:58:42.59 ID:burusoku

引用元:https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1644339716/