1863ee57.png




1: 2017/06/16(金) 17:53:19.17 ID:1d9IGpXW0
何回読んでもよく分からん、誰か分かりやすく教えて




こちらの記事も読まれてます

2: 2017/06/16(金) 17:53:46.00 ID:6nFyY4dAd
見てへんもんは見るまでわからんってことや


11: 2017/06/16(金) 17:55:10.55 ID:1d9IGpXW0
>>2サンガツ

そう言われると分かりやすいわ

なんか確率がどうたら言われると途端にわかりにくくなる


40: 2017/06/16(金) 17:59:33.50 ID:n8slHzdIa
>>2
ワイ文系、文系的に説明されるとりかいできるが量子的とか理系でせつめいされると途端に理解不能


49: 2017/06/16(金) 18:00:20.14 ID:1d9IGpXW0
>>40
ほんまそれ


3: 2017/06/16(金) 17:54:03.25 ID:Y3cpjurw0
箱の中に猫おるしおらんねん


9: 2017/06/16(金) 17:54:55.81 ID:Y3cpjurw0
>>3
めっちゃわかりやすいなサンガツ!


4: 2017/06/16(金) 17:54:18.74 ID:QjzMwnVN0
見るまで確定しないってことや


5: 2017/06/16(金) 17:54:28.42 ID:gQoyXlu/d
つまりどういうことだってばよ


6: 2017/06/16(金) 17:54:29.14 ID:QZK0ppDn0
にゃーん


7: 2017/06/16(金) 17:54:46.78 ID:4GmVkfPKr
↓量子論がどうとか言い出す知ったか理系もどき


8: 2017/06/16(金) 17:54:50.34 ID:AJfoUzv+a
物理的に存在すると存在しない二つの状態が共存してると考えた方がうまく説明できるってだけ


10: 2017/06/16(金) 17:55:01.24 ID:X172sSIA0
中身死んでる死んでないかわかんないじゃんってこと


12: 2017/06/16(金) 17:55:15.59 ID:COaUYr52r
にゃんこはかわええっちゅうことや


13: 2017/06/16(金) 17:55:19.90 ID:DQu7HPV3a
シュレディンガーの猫単体やなくて量子力学の基礎を適当にググってつまんだら何となくわかるで


14: 2017/06/16(金) 17:55:24.69 ID:bdxqCTKSd
量子世界は同時に存在するってことなんやで


15: 2017/06/16(金) 17:55:36.57 ID:AJfoUzv+a
電子の存在確率とかそんな話か


16: 2017/06/16(金) 17:55:47.48 ID:16CGrRHh0
これでわかるならなにがわからんかったんや


25: 2017/06/16(金) 17:56:51.06 ID:1d9IGpXW0
>>16
確率がーとかそんなとこ


52: 2017/06/16(金) 18:00:43.05 ID:ax/2VK1jM
>>25
人間が見ている世界(モノが有る)と
現実の世界(モノは何%で有って、何%で無い状態の両方が存在している)が違うってこと
を物理学が突き止めたんや


17: 2017/06/16(金) 17:55:55.62 ID:lO8goWrd0
理解できんでええんやで
こんなんおかしいやろって例え話なんやから


19: 2017/06/16(金) 17:56:11.42 ID:/Q8Pk6Fbd
パワポケで初めて知った思い出


20: 2017/06/16(金) 17:56:16.29 ID:m3eudxZl0
シュレディンガーの猫が本来の真逆の意味で使われてるのほんま草だ


22: 2017/06/16(金) 17:56:25.20 ID:0ZF3p9YU0
ミクロ世界の現象をマクロな猫の生死に結びつけた


23: 2017/06/16(金) 17:56:27.76 ID:Y3cpjurw0
世の中には2択の場合必ずどちらかであるって確証がないどちらとも言えるって状況があるんや


24: 2017/06/16(金) 17:56:34.18 ID:9wqdwZCId
量子ってなんなんや


26: 2017/06/16(金) 17:56:51.46 ID:4PYNJvnP0
ぐだぐだ言わんで開ければええやん箱って話やろ


27: 2017/06/16(金) 17:57:04.37 ID:YO8GblBpH
猫に例えた理由が意味不明


28: 2017/06/16(金) 17:57:20.48 ID:AJ+BNZf50
観測する者がいないとそれは今どうなっているかわからないからどっちでもあると言えるよねって話や


30: 2017/06/16(金) 17:58:05.75 ID:R9jn8/sl0
席替えのクジ引いて自分の席戻ったらもうどこの席か決まってるはずや
でもクジ開くまで実際どこの席かってことは全く分からないやろ?それを猫の生死って二元の話にしたのがシュレディンガーのネッコや

でも自分以外のみんながクジ開けたら自分は開けてなくても自ずとどこの席かってのは分かってしまう
これがヘンペルのカラスや


36: 2017/06/16(金) 17:58:51.82 ID:AJ+BNZf50
>>30
ドラフトのクジやな


48: 2017/06/16(金) 18:00:18.60 ID:AJfoUzv+a
>>36ハムの監督が喜んで もう1人が確認せずにうなだれるシーンがあったな


57: 2017/06/16(金) 18:01:00.83 ID:akq7LaAga
>>36
見なくてもガッツポーズしたらあたりやぞ


39: 2017/06/16(金) 17:59:15.87 ID:1d9IGpXW0
>>30
ヘンペルのカラスとか初耳


55: 2017/06/16(金) 18:00:50.17 ID:R9jn8/sl0
>>39
「全てのカラスは黒い」ってのをカラスを調べず証明するのは
「全ての黒くない物の中にカラスはいない」ってのを調べればいいって話やで
要するにただの対偶なんやけど


60: 2017/06/16(金) 18:01:46.00 ID:1d9IGpXW0
>>55
サンガツ


31: 2017/06/16(金) 17:58:08.54 ID:qi14RJoja
電子のような小さい物質は粒子であると同時に波である
これをマクロの猫に置き換えたということ


33: 2017/06/16(金) 17:58:24.94 ID:Mfafx7Js0
量子学者「ワイが見てない時に月は存在しないんや」
物理学者「!」

で物理学者が量子学者をバカにするために唱えたのがシュレディンガーの猫やねん

でも正しいのは量子学者だったんやで


34: 2017/06/16(金) 17:58:28.36 ID:9kVI9eKG0
現物を見ないと信用できない



こうゆう事やで


43: 2017/06/16(金) 17:59:34.75 ID:qi14RJoja
>>34
+ 観測によって結果が変わってしまうんやで


35: 2017/06/16(金) 17:58:48.98 ID:rZsg2NmT0
観測されることによって物事が確定することの皮肉
観測されるまでは物事が二重に存在することの皮肉

こんな感じだったと思う


37: 2017/06/16(金) 17:59:09.85 ID:2Y+uexUEp
ミクの曲やろ
好き


38: 2017/06/16(金) 17:59:14.26 ID:cjO27d2M0
シュレディンガーの猫だけ詳しいなんJ民


41: 2017/06/16(金) 17:59:33.81 ID:YO8GblBpH
機械で観測すると量子力学になる
肉眼だと物理学になる
量子力学は機械の世界こう考えられたりはしないの?


42: 2017/06/16(金) 17:59:34.14 ID:AJfoUzv+a
実際量子テレポーテーションでの情報伝達には成功してるしな


44: 2017/06/16(金) 17:59:39.38 ID:soeNwPvc0
箱の中に猫がおるんや
ほんまやぞ


45: 2017/06/16(金) 17:59:49.81 ID:oAE3Hp86d
同時に存在するわけないやん


46: 2017/06/16(金) 17:59:55.47 ID:+L5fWVYda
お前が実際に見ているものは現実か?
心の眼で見ろ
ってことや


47: 2017/06/16(金) 18:00:15.93 ID:CKYhyXLIp
わかんねえw


51: 2017/06/16(金) 18:00:35.77 ID:fLGBNlRi0
観測されないかぎり物事は不確定ってことや


53: 2017/06/16(金) 18:00:45.35 ID:Y84Sb1g4p
あの有名な動画の二重スリットの実験で観測すると結果が変わるのが意味がわからない
なんの力が働いてるのか


71: 2017/06/16(金) 18:02:59.32 ID:Mfafx7Js0
>>53
この世界はより高位な次元に作られたシミュレーターなんやで


80: 2017/06/16(金) 18:04:37.59 ID:YO8GblBpH
>>71
ワイは互いに世界をシュミレートしあってるというのならまあ分からなくもない
位を付けたがるのは人間の癖や


54: 2017/06/16(金) 18:00:47.56 ID:YO8GblBpH
我々は電子だとか光子だとか偉そうに言うけど
実際にその目で見てはいないんやで
機械の先にしかない


61: 2017/06/16(金) 18:01:59.30 ID:qi14RJoja
ある実験をすることて、それが波であるか粒子であるかが分かるんや
それを電子にやってみると、なんと波と粒子両方の性質を示すんや

じゃあどっちなんか目で見てみようや!って見てみたら何故か一方の性質しか示さんのや。まるで電子が「見られてる」ことを理解してるかのように。


63: 2017/06/16(金) 18:02:04.82 ID:X2IVGVcM0
観測者がいるといないとで結果が変わるやつのが意味不明やわ
なんなん


64: 2017/06/16(金) 18:02:07.26 ID:s/JldGjWd
よく病院で死亡が確認されましたってあるやろ?
どう見ても最初から死んでんのに医者に確かめて貰わな死亡扱いじゃない
そのバカバカしさを歌った句やで


65: 2017/06/16(金) 18:02:13.26 ID:YO8GblBpH
宇宙の観測も何もかも
現代科学のほとんどは機械の目を使って構築されている


67: 2017/06/16(金) 18:02:37.66 ID:tWXo+ErNr
そもそも皮肉やからね


69: 2017/06/16(金) 18:02:55.00 ID:kRAWutYdM
つまりあれやろ、カードゲームのパックは開封するまではコモンかレアか分からんから、どちらもありえるってことやろ


70: 2017/06/16(金) 18:02:58.14 ID:v1OG2IDta
全ての物から観測されなくなったらその物質は存在しなくなるのか?


72: 2017/06/16(金) 18:03:07.39 ID:GUkUWvDb0
何でシュレディンガーの猫ってこんな有名なんやろな


73: 2017/06/16(金) 18:03:14.17 ID:CKYhyXLIp
むずかしいw


87: 2017/06/16(金) 18:05:52.96 ID:R9jn8/sl0
>>73
ええ


74: 2017/06/16(金) 18:03:21.01 ID:YWLapQdw0
量子とかいうふざけた考えを論破したおじさんほんとすごい


75: 2017/06/16(金) 18:03:30.90 ID:om74okxT0
何で犬じゃなくて猫なの?


76: 2017/06/16(金) 18:03:34.12 ID:GaKYLPvVa
これで討論しようとすると哲学も絡んでくるからな
ライプニッツのモナドロジーとか


83: 2017/06/16(金) 18:05:42.35 ID:AJfoUzv+a
この世はシュミレーションというなんの根拠もない妄想ワクワクする


85: 2017/06/16(金) 18:05:50.02 ID:64rqXkNd0
ルーレットが高速回転してて止めたら確定するようなもんか


89: 2017/06/16(金) 18:06:27.29 ID:kULqaX150
シュレディンガーとかいう量子論の親にされた男


1000: ぶる速がオススメ記事をお伝えします 2017/03/22(水) 16:43:06.23 ID:burusoku

おすすめブログ最新情報