ovjbcvm0.osx_.jpg




1: 2017/07/17(月) 09:42:01.29 ID:kvDh48YZ0 BE:329591784-PLT(12100) ポイント特典
政府は来年度から、開発中の新型空対艦ミサイルを航空自衛隊のF2戦闘機に導入する方針を固めた。

2018年度の概算要求に数億円の調達費を計上し、量産体制に入る。国産の空対艦ミサイルとしては
初の超音速で、迎撃されにくいのが特長だ。東シナ海などで強引な活動が目立つ中国海軍をけん制する狙いがある。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170716-OYT1T50101.html?from=ytop_top

no title
2: 2017/07/17(月) 09:42:27.69 ID:kJF0QF770
軍靴の音ガー
3: 2017/07/17(月) 09:44:02.56 ID:tHTn3jyW0
ラムちゃんジェットで、ピロロロロロって飛んでいくんだろ? XASM3ってのは
4: 2017/07/17(月) 09:45:20.20 ID:/dfIXR2i0
予算が青天井で増やせるのも

中国と北朝鮮のお陰です
5: 2017/07/17(月) 09:45:45.28 ID:eVfZcUGl0
日本軍の伝統に則って有人飛行でお願いします
68: 2017/07/17(月) 10:48:11.37 ID:eNXvhsGW0
>>5
人が乗ってる方が当たらないヤツな
7: 2017/07/17(月) 09:46:13.37 ID:0+UXiZTF0
領海侵犯してきた不審船に試射含めて撃て
8: 2017/07/17(月) 09:46:49.62 ID:sD7N2UaV0
射程300キロ
9: 2017/07/17(月) 09:47:09.88 ID:UizqbDBY0
XASM-3だろ
10: 2017/07/17(月) 09:47:14.23 ID:5Ke7j9d00
尖閣竹島用にも使える
11: 2017/07/17(月) 09:47:51.87 ID:8BvSWUUL0
ばかでっかいの積んでんなぁ
13: 2017/07/17(月) 09:49:23.87 ID:ZMt5pLGD0
XASM3とは違うの?
20: 2017/07/17(月) 09:53:12.33 ID:tHTn3jyW0
>>13
開発記号のXが取れて、アシモ3になったんだろ
21: 2017/07/17(月) 09:53:12.51 ID:ZZygHyQO0
>>13
Xがなくなる
15: 2017/07/17(月) 09:49:42.60 ID:zhJjbFYU0
ワイドショーのコメンテーターが騒ぎだしそうな話題ですね
17: 2017/07/17(月) 09:50:11.40 ID:1AGQOkhT0
>>1
>>no title


この大きさだと重さも相当なものだろうし、これで超音速とかだと
爆発しなくても当たるだけで撃沈できそう。
18: 2017/07/17(月) 09:52:17.19 ID:J1b9PJ0u0
なんか知らんけど名前がかっこいいから問題ない
19: 2017/07/17(月) 09:52:34.56 ID:tHTn3jyW0
でもこれ、空中発射ミサイルだけど
炸薬とか無くて中身全部燃料なんだろ?超高速の筒w
めっちゃ速いから運動エネルギーだけで余裕で破壊できるとかって
22: 2017/07/17(月) 09:53:15.46 ID:5LTOh/Cw0
いっぱい積めるから何気に重宝するな
23: 2017/07/17(月) 09:53:53.25 ID:Tngr86LW0
新しいのはいいから侵入者に撃ち込んでくれ。
24: 2017/07/17(月) 09:55:48.76 ID:9XeRCao/0
自衛隊が撃てない(≒政府が撃ちたくない)ことがばれているのに
新型兵器を導入しても抑止力にならんだろう
せめて一度でも既存の兵器を撃ち込んでから導入しろよ
30: 2017/07/17(月) 10:02:00.58 ID:MEhgyTFA0
>>24
お前は今まで一度も人間を襲った事のないライオンの檻に入れるのか?
34: 2017/07/17(月) 10:07:43.48 ID:9XeRCao/0
>>30
それ抑止力の例えになってんの?
俺が敵国役でライオンが新型ミサイルとして、
何の目的でライオンの檻に入るのか、
領土・領海が何に該当するのかさっぱりわからんわ。
35: 2017/07/17(月) 10:08:41.40 ID:39aKDBi90
>>34
無理にかきこまされてるのかw
25: 2017/07/17(月) 09:57:25.47 ID:r+4U+0iN0
じゃあ早速遼寧で使ってみようか
26: 2017/07/17(月) 09:59:01.44 ID:dupsXYgG0
東京に核ミサイルセットされて全滅or降伏?で終了じゃないですかーやだー
27: 2017/07/17(月) 09:59:04.87 ID:InyDzq1/0
一度は効果に疑問があって開発停止、多額の予算つぎ込んだ公共事業でいまさらお蔵入りも出来ず
三菱救済で復活させたものの、果たして着々進化している中華イージスに対抗出来るか疑問
28: 2017/07/17(月) 09:59:42.23 ID:zy2hWn2l0
マッハ3でミサイル撃ったらどうなるの
31: 2017/07/17(月) 10:02:12.68 ID:htEK8Rfr0
>>28
ミサイルが速けりゃミサイルが先に行く
戦闘機が速けりゃミサイル置いてく


当たり前のことだろ
33: 2017/07/17(月) 10:04:59.66 ID:152cUvBa0
>>28
艦船からすれば、自分に向かってくるモンだから迎撃に速度はいらない。
厄介なのは対応時間が少ない事。

ちなみに米軍や海自のシーRAMはマッハ2.5だな。
no title
40: 2017/07/17(月) 10:10:42.32 ID:+W7cTdcl0
>>33
SAMは?
29: 2017/07/17(月) 10:01:54.72 ID:Rv3ymZN20
低空飛行だと中間誘導とかどうなるんだろうか?2分程度で着弾するから発射時の入力座標で充分なのかね
32: 2017/07/17(月) 10:02:22.93 ID:yZXhMsKf0
今さらの記事だがよかったな。デカいけど性能は間違いないからな。
しかしF35には乗らないんだよな?
39: 2017/07/17(月) 10:10:31.35 ID:152cUvBa0
>>32
ソフトさえ対応してくれれば外付けで搭載できる。
ステルス運用はできなくなるが、遠くから撃つ兵器なので問題ない。
no title

ただし、だったらF2でいい、と言う話になるのがイマココw
59: 2017/07/17(月) 10:28:33.09 ID:152cUvBa0
>>39
狙う艦隊の射程外から撃つためステルス性がさほど必要とされないため、外に搭載する事になる。
だったらF35使うよりF2がいいって話w
36: 2017/07/17(月) 10:09:24.45 ID:pCP7gflb0
勝ったな
37: 2017/07/17(月) 10:09:28.73 ID:JwhJzlfk0
というか今までは、世界の最新鋭と較べて速度は1/3、
レーダーにも捕えられやすい旧式ミサイルしか持ってなかったの?

現時点で最新鋭の戦闘機の主武器がこれで、
主力機も導入から30年以上も経ってる、って
実は航空自衛隊はかなり弱い?
41: 2017/07/17(月) 10:10:47.83 ID:fDYgUVJJ0
>>37
ロシアや中国みたいにカネがない
44: 2017/07/17(月) 10:12:04.87 ID:9XeRCao/0
>>41
ロシアや中国にくれてやった金で開発すりゃよかったんでないの
54: 2017/07/17(月) 10:22:32.74 ID:53azKig70
>>44
防衛費はGDP1%までっていうアホみたいな縛りのせい。
56: 2017/07/17(月) 10:26:11.45 ID:9XeRCao/0
>>54
別予算に置き換えるの得意でしょ
防衛費だけやらない道理がない
58: 2017/07/17(月) 10:28:09.29 ID:wr6sAHvi0
>>56
やっていたのなら
共産やマスコミが騒いでんじゃね?
61: 2017/07/17(月) 10:30:04.13 ID:9XeRCao/0
>>58
散々マスコミや野党が騒いでる法案を強行採決してきたんだから今更じゃん
64: 2017/07/17(月) 10:37:03.28 ID:wr6sAHvi0
>>61
強行採決って何法のこと?
66: 2017/07/17(月) 10:45:47.59 ID:9XeRCao/0
>>64
医療制度改正法、教育基本法、年金法、郵政改革法、その他
明確な定義はないから新聞なり何なりがそう扱ったものになるがね
なぜ防衛だけ及び腰になるのかさっぱり分からん
67: 2017/07/17(月) 10:47:47.76 ID:wr6sAHvi0
>>66
「無い」からじゃね?
言いがかりマスコミが何も言えないのなら
45: 2017/07/17(月) 10:12:21.44 ID:152cUvBa0
>>41
それちゃうで。
そこいらは空母が無いんで、対艦ミサイルに金かけてるってだけ。
38: 2017/07/17(月) 10:09:56.02 ID:+W7cTdcl0
いいか、発射する時は目を閉じるんだぞ
43: 2017/07/17(月) 10:11:50.94 ID:wPr03wfn0
トップが腰抜けだから宝の持ち腐れだけどね
指示がなけりゃただのゴミ
46: 2017/07/17(月) 10:12:31.97 ID:1k+VotJW0
これっ発射試験で元しらねに撃ち込むんだったっけ
47: 2017/07/17(月) 10:14:10.52 ID:wr6sAHvi0
一度使わないとと脅しにもならん
49: 2017/07/17(月) 10:17:33.46 ID:Ta9n1G2n0
イスラエル軍の開発した
アイアンフィストとか買えないん?
50: 2017/07/17(月) 10:18:12.13 ID:sOuIBFac0
1の記事だと水面近くをマッハ3で飛ぶかのように読めるが、そんなことが可能なのか。
空気の濃い水面近くでもマッハ3くらいなら頑張れば出せる?
52: 2017/07/17(月) 10:20:46.13 ID:NKlh50dH0
軍事詳しくないのでミサイルって超音速くらいで飛んでるもんなんだと思ってた…
63: 2017/07/17(月) 10:32:53.86 ID:152cUvBa0
>>52
空気抵抗の関係で、低空を飛ぶ巡行系のミサイルは亜音速が多いね。
55: 2017/07/17(月) 10:25:46.47 ID:ELHb7aIZ0
これF-35の中に入んの?
59: 2017/07/17(月) 10:28:33.09 ID:152cUvBa0
>>55
狙う艦隊の射程外から撃つためステルス性がさほど必要とされないため、外に搭載する事になる。
だったらF35使うよりF2がいいって話w
57: 2017/07/17(月) 10:27:42.66 ID:XratB0n70
ハープーンとかなんとか
60: 2017/07/17(月) 10:29:52.57 ID:tLfiQF1P0
この他にP-1哨戒機の空中巡洋艦構想の新型空対艦ミサイルが開発中だしな。
62: 2017/07/17(月) 10:30:45.65 ID:WrONa6150
しらねに対しての実弾テストはどうなったの?
65: 2017/07/17(月) 10:40:47.95 ID:Xv4pBs1t0
その前に、法律変えて、対地ミサイル導入しないと、飛んでくるミサイル撃ち落とすなんて
本音で無理だろ、距離が近すぎる。
69: 2017/07/17(月) 10:50:23.34 ID:vXxvR0lt0
いまどき、今まで持ってなかったのが不思議
70: 2017/07/17(月) 10:51:53.13 ID:h1nde+7g0
だって使うこと無いから
1000: ぶる速がオススメ記事をお伝えします 2017/03/22(水) 16:43:06.23 ID:burusoku



おすすめブログ最新情報