77index.png







1: 2017/09/12(火) 09:27:09.74 ID:BtKIS8xs0 BE:155743237-PLT(12000) ポイント特典
「本能寺」室町幕府再興のため…光秀の手紙発見
2017年09月12日 08時42分

明智光秀(?~1582年)が織田信長(1534~82年)を討った
1582年(天正10年)の本能寺の変は室町幕府の再興を目指した
クーデターだったことを示す光秀の書状の原本が見つかったと、
三重大の藤田達生教授(日本中近世史)を中心とする調査チームが11日発表した。

no title

書状については東京大史料編纂所に写しが保管されているが、
今回の発見でクーデター説の内容が裏付けられたとしている。 

書状は、岐阜県美濃加茂市の美濃加茂市民ミュージアムが所蔵する
「(天正10年)6月12日付土橋重治宛光秀書状」(縦11・5センチ、横56・7センチ)で、
本能寺の変の10日後、反信長派の土豪・土橋重治に宛てられた。
光秀の花押(サイン)があることから本人の文書と認められ、
筆跡も本人の可能性が高いという。

http://www.yomiuri.co.jp/culture/20170912-OYT1T50009.html


2: 2017/09/12(火) 09:27:47.87 ID:9Bd8EbFK0
秀吉にハメられたら明智
3: 2017/09/12(火) 09:29:21.04 ID:vrFI/TQd0
アイコラだろうな
5: 2017/09/12(火) 09:30:27.10 ID:V7E/tCKK0
ようやく明智のキモチが判明したな
6: 2017/09/12(火) 09:32:11.19 ID:zZU+nrxL0
その光秀の花押は秀吉による捏造
7: 2017/09/12(火) 09:32:49.49 ID:AretImbp0
これって光秀の気持ちじゃなく土橋を説得させる為のものじゃないの?
19: 2017/09/12(火) 09:43:46.08 ID:Qf0ntwOC0
>>7
それで合ってる

変の後だから多数派工作する以上は
なりふり構わずこの手の文書が多方面にばら撒かれるしね
31: 2017/09/12(火) 09:54:15.22 ID:2lSCc+qG0
>>7でしょ?
味方を増やすための方便。
86: 2017/09/12(火) 10:43:21.44 ID:d/YNnw/Q0
>>7
そら大義が無いと秀吉 柴田あたりに
タコ殴りされるし 味方欲しいし
8: 2017/09/12(火) 09:33:29.65 ID:ki8sSvs80
まあ、おじゃる丸たちが信長死んで喜んでたらしいからなぁ。
9: 2017/09/12(火) 09:34:05.28 ID:ra2DcTr70
元々朝廷内に「明智衆」が有って、そこの出が光秀と言う説もある
当時の名古屋弁を理解し、尚且つ朝廷とのやり取りが出来るとか
その辺の野武士風情では無理な話
つまり光秀は朝廷のスパイだったとする説がある
23: 2017/09/12(火) 09:45:33.81 ID:oBe8BV690
>>9
元々朝廷からの使者だろ?信長が上洛して朝廷からの使者で謁見した際に光秀が室町幕府を蔑ろにする発言してじゃあウチにくりゃいいじゃんってな感じで引き抜いたんだから
スパイ云々の観点ならなら二重スパイって事で高度な調略が当時行われてた事が読み取れるけど
今回重要なのは後ろ盾が家康説もある中で朝廷が黒幕って事が濃厚になった事だろう
11: 2017/09/12(火) 09:35:44.83 ID:oj5r8aaY0
明智光秀は村上弘明が一番!
47: 2017/09/12(火) 10:04:57.05 ID:9Zu/9O0+0
>>11
黒田アーサーのやつ
89: 2017/09/12(火) 10:50:27.24 ID:K3z/tym00
>>11
近藤正臣に一票
93: 2017/09/12(火) 10:52:47.29 ID:jB3cKyx40
>>11
大河「秀吉」ってフィクション満載なんだけど
うまく噛み合ってて凄く面白いんだよねえ

光秀と秀吉のライバル対比
秀吉と五右衛門との絡みとか  傑作大河だねえ
13: 2017/09/12(火) 09:36:54.60 ID:wepV+bjE0
味方集めるためにもっともらしい大義名分並べただけだろ
32: 2017/09/12(火) 09:54:38.62 ID:yZiX594c0
>>14
頭良さそうだし信長に近いポジションなこともあって、備中攻略終わった後の織田政権のビジョンが明確に見えちゃったんじゃねーの
17: 2017/09/12(火) 09:41:12.18 ID:xy/n0lx00
室町幕府の権威なんてほぼ消滅してて、
一番現実的なのは織田幕府だったのに?
18: 2017/09/12(火) 09:42:48.85 ID:ZWHRHqqa0
こういう動きは守護が婚姻を使い古くからある一族を切り崩したから幕府の力が衰えた。
本来の武士というのは守護に取り込まれなかった者を指す。
20: 2017/09/12(火) 09:43:48.98 ID:r96kASjq0
当時のボンクラどもだって、室町幕府再興とかないわーwww とは思わなかったんだろうか
24: 2017/09/12(火) 09:45:34.53 ID:coNYyMH10
>>20
思ったから細川すらついてこなかったのでは
26: 2017/09/12(火) 09:47:00.88 ID:yZiX594c0
>>24
足利にくっ付いてずっと甘い汁吸い続けてきたくせにな
21: 2017/09/12(火) 09:44:13.56 ID:E/yGER2DO
あべ「信長を討て」
光秀「はい」
25: 2017/09/12(火) 09:46:26.98 ID:06LIfvEb0
>>21
すげえwww
67: 2017/09/12(火) 10:22:13.20 ID:PaMNlEtJ0
>>21
ワロタwww

22: 2017/09/12(火) 09:45:16.61 ID:yZiX594c0
そりゃそれしかないだろうさ
でも、その旗頭になるべき足利家を奉り上げれてないわ、同じような細川には俺知らんぷいされちゃうわグダグダすぎるんじゃねーの
27: 2017/09/12(火) 09:48:02.09 ID:n4WxYd4p0
秀吉が嵌めたことに変わりはないな
28: 2017/09/12(火) 09:50:07.54 ID:xnI4uHDu0
どっちにしろ三日天下に変わりはない
29: 2017/09/12(火) 09:51:41.74 ID:gfNE+dwk0
あっ、ケチ!3つ?ひでぇ
30: 2017/09/12(火) 09:53:02.38 ID:IZ2kPBQk0
>>29
わろた
33: 2017/09/12(火) 09:54:49.44 ID:UNpKg9U60
室町幕府ってどんな時代だっけ?
印象ない
35: 2017/09/12(火) 09:56:53.76 ID:xnI4uHDu0
>>33
源頼朝
37: 2017/09/12(火) 09:58:29.14 ID:yZiX594c0
>>33
北条政子の時代
44: 2017/09/12(火) 10:03:27.34 ID:V7E/tCKK0
>>33
一休さん
67: 2017/09/12(火) 10:22:13.20 ID:PaMNlEtJ0
>>33
自国の流通貨幣を他国から輸入してた程ずぼらな政府だった
それでも下々の生活には然程問題はなかったらしい
78: 2017/09/12(火) 10:33:58.67 ID:CULnr49H0
>>33
南北朝
34: 2017/09/12(火) 09:56:04.86 ID:zC9WZ3ro0
信長の暴走を止めるためだと思ってた
36: 2017/09/12(火) 09:58:27.01 ID:P7S3rLak0
室町厨うぜぇ
38: 2017/09/12(火) 10:00:15.87 ID:lAOn8vsd0
なんかこう具体的なプランもなく場当たり的にやっちゃったのかなと
39: 2017/09/12(火) 10:01:13.84 ID:cZWrBWyb0
室町幕府なんて、あー、そういやそんなのもあったっけ…って感じだわ
50: 2017/09/12(火) 10:07:51.61 ID:yZiX594c0
>>39
文化的には割と重要なんだけどな
あと室町幕府がなければ応仁の乱もなかったしそれに続く戦国時代もありえなかったろう
41: 2017/09/12(火) 10:02:55.80 ID:sKOTX4tU0
バックは朝廷やろ?
43: 2017/09/12(火) 10:03:18.18 ID:pajQm3Bz0
信長一人やった所で変わらんだろうに
49: 2017/09/12(火) 10:07:23.14 ID:Dh6g1phC0
>>43
敵討ちが主な目的だろうな
45: 2017/09/12(火) 10:04:20.07 ID:9LM/5XRO0
つうかそれを裏で糸引いてたのが秀吉でしょ
46: 2017/09/12(火) 10:04:38.63 ID:e1fzoKVZ0
大義名分がそうなだけで本音はわからんな
まぁきりがないか
51: 2017/09/12(火) 10:08:23.03 ID:e4DD4LAi0
真犯人は秀吉だろ
へいげもので見た
52: 2017/09/12(火) 10:09:42.58 ID:Ulg2NQL20
大義名分に使っただけでしょ?
看板がないと光秀程度じゃ人は付いてこないしね
家柄もなく出自も怪しいし
56: 2017/09/12(火) 10:11:30.79 ID:yZiX594c0
>>52
それはつまり、明智自身の野望ではないことの証左じゃね?
59: 2017/09/12(火) 10:15:57.01 ID:aUCSQ4HE0
>>56
なんで?
62: 2017/09/12(火) 10:18:54.90 ID:Ulg2NQL20
>>56

野望は天下統一だったんでしょ
信長倒せば諸侯はついてくると思ってたみたいだし
でも自分の力でのし上がったわけでもなく、
家柄もない明智の下に付くわけもなく
結局秀吉に大義名分与えるだけになってしまった
71: 2017/09/12(火) 10:26:13.00 ID:yZiX594c0
>>62
明智自身には諸侯が付いてこないからこそ、それを踏まえて足利に付いてこいよーって言ってるんじゃん
あくまでも足利がトップの足利の野望としての行動じゃないか
65: 2017/09/12(火) 10:19:06.52 ID:UTxs0exw0
>>52
まぁどっちにしろ秀吉は無罪だわな
協力関係にあるのなら絶対に書くわ
53: 2017/09/12(火) 10:09:48.54 ID:plTeGjIH0
本心でそうなら義昭追放の時に下野すべきだったろ
54: 2017/09/12(火) 10:10:16.20 ID:TPO38qgN0
どんな目的だろうが、
主君殺しは消えない!
57: 2017/09/12(火) 10:14:19.61 ID:lj8A3HHM0
これって檄文の類じゃねえの
60: 2017/09/12(火) 10:16:22.53 ID:l583QKJT0
つまり明智光秀はネトウヨだったのね

ネトウヨが日本(幕府)スゴい、オレスゴい
と勘違い
69: 2017/09/12(火) 10:24:19.58 ID:74xr3n3t0
>>60
右大将を討ったのに?
64: 2017/09/12(火) 10:19:04.70 ID:tMoFvuw00
なになに土岐氏の話?クリスペプラーの話?
66: 2017/09/12(火) 10:20:29.34 ID:3OWpJ+o90
つまり黒幕は天皇か
68: 2017/09/12(火) 10:23:21.16 ID:Ulg2NQL20
>>66
そこはアベ、と言わないとwww
72: 2017/09/12(火) 10:26:41.86 ID:74xr3n3t0
あの日に信長の前で3コウを出した日海と鹿塩利玄は事前に知ってた
73: 2017/09/12(火) 10:26:47.81 ID:LWMBVP490
再興はいいけど誰を将軍に立てる気だったの?
義昭だったとしたら事前に連絡して秀吉と和睦なんかしないだろ。
76: 2017/09/12(火) 10:31:02.90 ID:yZiX594c0
>>73
義昭と連絡取るのは難しくね?
74: 2017/09/12(火) 10:27:55.63 ID:/jzprkaN0
>>1
なんで秀吉にあやまるん?
75: 2017/09/12(火) 10:27:58.93 ID:4xoSeI9u0
本能寺から天王山までの間に
明智の朝廷工作が凄まじいからな
室町幕府云々は後付けかもしれんが
足利を奉じて官軍になろうとしたのは史実
77: 2017/09/12(火) 10:31:36.95 ID:TDZi7L8h0
最近の歴史番組出てる、自称・明智の子孫ほど鬱陶しいものはなかったが
これで明智の私怨と狭い自己権益確保が証明されたわけだな
信長の自演とか秀吉の陰謀とかウソ臭いジジイだったもんな、明智冤罪説は
81: 2017/09/12(火) 10:38:20.63 ID:yZiX594c0
>>77
どの説もそれが事実だという明確な証拠がないから、一説に過ぎないんだろ
そういうのって割と言ったもん勝ちだよね
79: 2017/09/12(火) 10:36:06.01 ID:4JXncUeO0
自分の利益の為には主人でも躊躇いなく殺す利己主義者が明智というゴミ屑







1000: ぶる速がオススメ記事をお伝えします 2017/03/22(水) 16:43:06.23 ID:burusoku



おすすめブログ最新情報