syouhizei_zouzei_shinpai_people.png






1: 2017/11/23(木) 22:17:34.24 ID:3K0LCoqp0
本誌独占インタビュー ノーベル賞経済学者クルーグマン 「日本経済は消費税10%で完全に終わります」

状況に応じて立場を変える御用学者たちとは違う。俗説に媚びることなく自説を主張し、未来を「的中」させてきた。その冷徹かつ一貫した視線は、いま、日本経済の重大な「変調」を見抜いていた。

とんでもない愚策
私はこれまで安倍晋三政権によるアベノミクスを支持してきました。金融と財政の両面から経済を刺激するというアベノミクスの戦略は、これまでどこの先進国も実行したことがない「経済実験」でした。これを批判的に見る専門家もたくさんいましたが、私は必ず奏功すると主張してきました。 実際、アベノミクスが実行に移されてから、株価も上昇し、景気も回復基調に入ろうとしていました。
 しかし、私はここへきて、安倍政権の経済政策に懐疑心を持ち始めています。 というのも、安倍政権はこの4月に消費税を5%から8%に増税し、さらに来年にはこれを10%に増税することすら示唆しているからです。 消費増税は、日本経済にとっていま最もやってはいけない政策です。今年4月の増税が決定するまで、私は日本経済は多くのことがうまくいっていると楽観的に見てきましたが、状況が完全に変わってしまったのです。 すでに消費増税という「自己破壊的な政策」を実行に移したことで、日本経済は勢いを失い始めています。このままいけば、最悪の場合、日本がデフレ時代に逆戻りするかもしれない。そんな悪夢のシナリオが現実となる可能性が出てきました。 

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/40411
2: 2017/11/23(木) 22:17:52.39 ID:3K0LCoqp0
「日本経済は消費税10%で完全に終わります」
3: 2017/11/23(木) 22:18:13.74 ID:GNqzHR6O0
適正税率定期
22: 2017/11/23(木) 22:20:56.52 ID:45GzQ4Y50
>>3
なんでそう思うの?
30: 2017/11/23(木) 22:21:39.88 ID:VADN1GjK0
>>3
適正税率は5パー定期
4: 2017/11/23(木) 22:18:14.68 ID:W0EP8OVhM
文系の学問だから信憑性なし
8: 2017/11/23(木) 22:18:46.17 ID:hXRf+CAcd
>>4
海外は理系定期
12: 2017/11/23(木) 22:19:35.32 ID:W0EP8OVhM
>>8
海外では普通にbachelor of artsだから社会科学定期
42: 2017/11/23(木) 22:23:10.87 ID:sbTFNbl60
>>12
そもそも文系理系で分けるのがナンセンスやで
52: 2017/11/23(木) 22:25:00.20 ID:1N/jAx3id
>>42
アメリカでもfuzzyとtechieで分けとるで
58: 2017/11/23(木) 22:26:29.38 ID:Cqm/fdBhM
>>52
文理で優劣つけるのが良くないんやろ
欠陥のある学問やったらここまで残ってないやろうし、経済学は文系の中でも数学使うし
61: 2017/11/23(木) 22:26:35.37 ID:W0EP8OVhM
>>42
そうかもしれんが海外では理系といって正当化するアホには現実教えとかな
38: 2017/11/23(木) 22:22:52.01 ID:wsgI4TFd0
>>8
ジョージ・ソロス「経済学は社会科学やぞ」
175: 2017/11/23(木) 22:39:49.18 ID:sAoTJeI2r
>>8
これ文系が言ってるならまだしも理系サイドが言い出すから良くわからん
198: 2017/11/23(木) 22:41:46.31 ID:cQ/zf7eB0
>>175
MITに経済学部があるのが悪い
423: 2017/11/23(木) 23:00:13.11 ID:k11AQBOc0
>>175
アメリカの大学でも
BSだったりBAだったりするんや

結局は大学の裁量しだいやねん
それをわからずに一概に海外でBSであるから理系扱いって
海外行ったこともないやつが騒ぎだしたのが悪い
443: 2017/11/23(木) 23:02:06.05 ID:+fpHzftY0
>>423
いまだに学問を文理で分類しているのは時代遅れの馬鹿しかいない
せめて人文科学、社会科学、自然科学くらいで分類できる頭を持たないと
452: 2017/11/23(木) 23:02:32.70 ID:k11AQBOc0
>>443
それな
272: 2017/11/23(木) 22:46:31.88 ID:58Derzko0
>>8
定期でも何でもないのに定期ってつけるやつ見るとイラつく
5: 2017/11/23(木) 22:18:18.34 ID:fCw86R+ma
そらそうよ
6: 2017/11/23(木) 22:18:42.94 ID:W0EP8OVhM
文系の学問だから信憑性なし
7: 2017/11/23(木) 22:18:45.71 ID:7HSMywNY0
心踊るわ
9: 2017/11/23(木) 22:18:55.63 ID:3K0LCoqp0
ええんか?
10: 2017/11/23(木) 22:19:31.54 ID:IRUr9xfJa
>>9
ええんか
362: 2017/11/23(木) 22:54:55.05 ID:t/f+i4eL0
>>9
興味なさそうだなおまえ
11: 2017/11/23(木) 22:19:31.55 ID:AneXHNkEd
経済学者は全員クソ
13: 2017/11/23(木) 22:19:42.51 ID:OHGcn+Q90
もう終わってるからセーフ
14: 2017/11/23(木) 22:19:47.04 ID:NyMxPl9y0
最後まで見せろや
15: 2017/11/23(木) 22:19:48.49 ID:CPDK6q/S0
クルーグマン日本にしか相手にされてないんちゃうか
16: 2017/11/23(木) 22:19:50.48 ID:io2ReutC0
いっかい終わらせてみようや
17: 2017/11/23(木) 22:19:55.75 ID:HHgleCKaa
消費税を在任中5%も上げた安倍は後に戦犯扱いされるだろうな
18: 2017/11/23(木) 22:20:04.30 ID:ovjBOnm/r
世界で二番目に権威ある胡散臭い賞やろ
一番はノーベル平和賞
三番はノーベル文学賞
19: 2017/11/23(木) 22:20:25.86 ID:xLC3Kolv0
公務員の為に増税は必要だが?
20: 2017/11/23(木) 22:20:32.31 ID:ckwdYwNu0
まず消費税上げる前に議員減らせや
寝てるやつばっかやんけクビにしろ
39: 2017/11/23(木) 22:22:52.54 ID:1N/jAx3id
>>20
手当半額にして数増やすほうがええやん
96: 2017/11/23(木) 22:30:56.35 ID:f0PTFcKM0
>>20
地盤なんてあるから寝るんやで
ドリルつかっても問題ない
325: 2017/11/23(木) 22:50:13.14 ID:L6wonLhHa
>>20
議員減らすと権力集中するんやで
332: 2017/11/23(木) 22:51:35.72 ID:Wl7Tb3Uh0
>>325
回転率上げればええやん
337: 2017/11/23(木) 22:52:28.79 ID:LclLWQ7na
>>332
なんや回転率って
338: 2017/11/23(木) 22:52:32.17 ID:L6wonLhHa
>>332
回転率上げるとまともに国を運営できなくなるんやで
21: 2017/11/23(木) 22:20:55.38 ID:NyMxPl9y0
ワイはクルーグマン信者やから愚策やと思うで
23: 2017/11/23(木) 22:20:56.66 ID:uHKjyl8GK
じゃあどうすんだよ
高所得者から増税してくれれば一番ありがたいけどな
37: 2017/11/23(木) 22:22:51.77 ID:1Fr+T2EKM
>>23
法人税上げるんだよ、あくしろよ
68: 2017/11/23(木) 22:27:33.05 ID:IMeVykGm0
>>37
ソフバンの法人税300万だか500万ってマジ?
124: 2017/11/23(木) 22:34:59.72 ID:ilI/ugA9d
>>68
あの本書いたやつは逮捕されるレベルだよなw
連結決算わかってない専門家ってヤバいわ
46: 2017/11/23(木) 22:23:56.77 ID:wsgI4TFd0
>>23
社会保障削るしかないやろ
支出の1/3が社会保障関連って頭おかしいやろ
26: 2017/11/23(木) 22:21:17.16 ID:jHijQHnX0
まだ終わってなかったのか
27: 2017/11/23(木) 22:21:29.81 ID:OFRvscysp
経済学を信用してない奴は
戦前欧米のケインズ学派の重要性を一回調べてこい
490: 2017/11/23(木) 23:04:49.61 ID:5/hgqFP40
>>27
最期の功績が戦前まで遡るのか
494: 2017/11/23(木) 23:04:58.33 ID:RmJ4dE4h0
>>27
ドイツも経済学者のおっさんが立て直しとったやろ
なんでこんなに舐められとる学問なんやろな
謎の理系信仰と文系叩きの延長なんやろうけど
563: 2017/11/23(木) 23:09:04.05 ID:kqNwapaS0
>>494
リーマンショックはどの経済学者も予想できなかったし日銀総裁の予測はことごとく外れイギリスの経済学者はEU離脱で経済はボロボロになるゆうたけどそれも外れた
信じる必要ある?
598: 2017/11/23(木) 23:11:09.36 ID:RmJ4dE4h0
>>563
それを言い出したら新説出てきて事実が覆される度にその学問は存在価値を問われることになるな
化学や物理学は今判明してるものが不変の事実やとでも思っとるんか君は
611: 2017/11/23(木) 23:11:54.30 ID:kqNwapaS0
>>598
存在価値の否定はしてないで?ただ今の段階では信じるに値しないってだけで
644: 2017/11/23(木) 23:14:03.45 ID:RmJ4dE4h0
>>611
信じるに値しないで草
宇宙物理学とか見たら発狂しそう
655: 2017/11/23(木) 23:14:53.12 ID:kqNwapaS0
>>644
信じる必要はないよね?
662: 2017/11/23(木) 23:15:33.13 ID:RmJ4dE4h0
>>655
新説が出て事実が覆される学問が信用出来ないなら信じられる学問ないで
680: 2017/11/23(木) 23:17:00.45 ID:kqNwapaS0
>>662
なら天気予報が毎回外れてても天気予報を信じるんかお前毎日外れてもやで?
696: 2017/11/23(木) 23:18:33.46 ID:RmJ4dE4h0
>>680
経済学は普通に当ててることもあるんだよなぁ
100%外れるとかどこの世界の経済学や
707: 2017/11/23(木) 23:19:28.65 ID:kqNwapaS0
>>696
普通に当ててる
なおリーマンもブレグジットも当てられない模様
715: 2017/11/23(木) 23:20:21.71 ID:RmJ4dE4h0
>>707
リーマンは警鐘ならしとるのおったのがスレ内で言及されとるやろ
731: 2017/11/23(木) 23:22:07.10 ID:kqNwapaS0
>>715
主だった奴は誰も予測してないで
それに予測してた奴がいても経済が現在ボロボロなのは経済学者が引っ掻き回したせいやろ
743: 2017/11/23(木) 23:23:24.78 ID:ZCsVW7qj0
>>731
例えば?
774: 2017/11/23(木) 23:26:26.05 ID:RmJ4dE4h0
>>731
リーマンもEUの諸問題も中東の情勢不安も全て経済学者が悪いとか言い出してて草生える
800: 2017/11/23(木) 23:29:09.93 ID:kqNwapaS0
>>774
予測ができてたなら経済がボロボロになるわけないよね?
予測しきれなかった経済学者がいけない
812: 2017/11/23(木) 23:30:26.10 ID:ZCsVW7qj0
>>800
???
814: 2017/11/23(木) 23:30:40.67 ID:dnrE7RMCd
>>800
民主主義なんだから国民が理解してなきゃ議員が理解するわけないやろ
議員が多ければ明るい奴もいるやろうがそうやないし
816: 2017/11/23(木) 23:31:02.02 ID:RmJ4dE4h0
>>800
それ地震予測するために統計使って研究してるところに大地震が起こって
この大地震で被害が起こったのは物理学者と統計学者と地質学者が悪いっていうようなもんやで
めちゃくちゃ言っとるのが自分で分からんのか
824: 2017/11/23(木) 23:31:44.98 ID:79+cPB/A0
>>800
学者が正しくても為政者と企業は言うとおりに動かないぞ
723: 2017/11/23(木) 23:21:03.05 ID:79VrSfXPa
>>696
「なんJ民の予想は当たる」レベルの信頼性やな
664: 2017/11/23(木) 23:15:49.18 ID:IJdUUlbUa
>>655
もう諦めや
君の負けやで
674: 2017/11/23(木) 23:16:28.88 ID:b0pEUALq0
>>644
自然科学だって
「今の現象からするとこういう法則があるんとちゃうか」
「他の観測も法則通りやから正しそうやな」
「この法則が正しいとすると観測は不可能やけど××なんとちゃうか……?」
くらいの上に成り立ってる学問だしな
600: 2017/11/23(木) 23:11:17.70 ID:hjdvU2/lM
>>563
経済学はなぜか時代が進むにつれ、心理学の
側面軽視して、数字重視になりつつあるから残当
642: 2017/11/23(木) 23:13:54.53 ID:kqNwapaS0
>>600
今は行動経済学が流行っとるらしいけどな
>>602
決定時点でめちゃくちゃになるって煽りまくってたで
669: 2017/11/23(木) 23:15:59.75 ID:k11AQBOc0
>>642
声の大きいのが目立ってただけで
大半は悪いシナリオもあるけど
まだどう転ぶかわからんって感じやったで
その中の悪いシナリオだけを切り取ってメディアが報道したりするから混乱するのもしゃーない
逆もしかり
602: 2017/11/23(木) 23:11:29.20 ID:k11AQBOc0
>>563
リーマンショックは時期はわからなくても危険性をわかってるやつらはいた

ブレグジットはまだ結果わからん
そもそも脱退してないし
脱退してから数年してどうなるかや
612: 2017/11/23(木) 23:11:54.33 ID:qpMDY35f0
>>563
なんで予測できなきゃいけない?
まあ自分から予測したがったのもそいつらなのかもしれんが
患者に薬だす医者ぐらいに思っとけばええねん
医学だって「~すると○○病の予防になりますよ」は迷信レベル多いやん
704: 2017/11/23(木) 23:19:26.01 ID:oREfc6tl0
>>563
直前に警告してた経済評論家はいるけどテレビでさんざんバカにされてたぞ

あと経済の予想を国連も銀行も学者もみんな外す理由として「貨幣」を無視してるからという指摘がある
714: 2017/11/23(木) 23:20:20.26 ID:kqNwapaS0
>>704
ニューズウィーク読んだろ
ワイもやで��
732: 2017/11/23(木) 23:22:13.07 ID:oREfc6tl0
>>714
せやで
まさか読んだやつがJにおるとは思わなくて草
720: 2017/11/23(木) 23:20:45.87 ID:sAoTJeI2r
>>704
マネタリストなんて流石に昨今居らへんやろ
721: 2017/11/23(木) 23:20:52.73 ID:qYU8cVZu0
>>704
はぇ~貨幣を無視するってどういうことなん?
28: 2017/11/23(木) 22:21:32.81 ID:UC0ooOLD0
8パーセントならセーフなんか?
29: 2017/11/23(木) 22:21:37.87 ID:0q4z8yPm0
アベノミクスより消費税0にした方が経済効果ありそう
33: 2017/11/23(木) 22:22:10.03 ID:45GzQ4Y50
>>29
そらそうよ
35: 2017/11/23(木) 22:22:32.77 ID:VADN1GjK0
>>29
3パーならとってもいいわ
10パーにした瞬間日本沈没
31: 2017/11/23(木) 22:21:52.80 ID:+wz5QfxJ0
死ぬまでインフレターゲットおじさん
32: 2017/11/23(木) 22:21:57.15 ID:iNxkduxTa
政治家から庶民まで日本の借金デマを信じ込んでるからもう無理なんだよな
既に完全に終了しとるから大丈夫や
34: 2017/11/23(木) 22:22:11.71 ID:g2TvLgWfd
経済学者の癖に金持ちじゃないやつwwwww
36: 2017/11/23(木) 22:22:42.83 ID:dPiL8h6x0
不景気なったら消費税さげたらええやん
なお下げられないもよう
40: 2017/11/23(木) 22:22:57.78 ID:IRFqTEng0
タックスヘイブンに流れてる金が日本は5兆と聞いてなんだかんだ金持ちは税金払ってるんだと思いました
69: 2017/11/23(木) 22:27:33.68 ID:X2eqlB/B0
>>40
収入50兆支出100兆の国って考えると、数兆円無駄をなくしたりしても焼け石に水やなぁとよく思う
114: 2017/11/23(木) 22:33:43.32 ID:Q2XEGdPt0
>>40
パラダイスにかかわったreddit垢が「安倍の視線に注意」って言っとるから多分まだ増えるで
41: 2017/11/23(木) 22:23:00.94 ID:8e9F3MW60
終わって欲しい
なんか楽しそうやん
43: 2017/11/23(木) 22:23:50.65 ID:XaEDF5cOK
社会保障減らす方がええよ
44: 2017/11/23(木) 22:23:54.20 ID:dPiL8h6x0
消費税上げるためにもインフレ率2%にせんといかんのやろ?
企業は溜め込んでるようだけどな
45: 2017/11/23(木) 22:23:55.73 ID:8qMLiERf
こんなもん阪神優勝の経済効果くらいの信頼度しかないだろ
47: 2017/11/23(木) 22:24:11.06 ID:e0AYgqDX0
下げたら良くなるってことか?
んなわけないやろ
やっぱ経済学って後付け学問ですわw
48: 2017/11/23(木) 22:24:18.52 ID:NyMxPl9y0
せめて給与所得が上がってからじゃないと普通に厳しいやろこんなん
49: 2017/11/23(木) 22:24:20.30 ID:3Ic0IKXNa
8%だと計算がめんどくさいからまあええかって消費するけど10%になるとマジで財布の紐を締めるらしい
だから本当に終わる
55: 2017/11/23(木) 22:26:15.60 ID:J8jHC5/8p
>>49
んなわけねーだろw
50: 2017/11/23(木) 22:24:40.93 ID:mh+W4jKd0
ほならね
51: 2017/11/23(木) 22:24:59.87 ID:mjl79DWca
衣食住以外から取ればええんや
53: 2017/11/23(木) 22:25:22.53 ID:yMC2HsSA0
寒いからと風呂を炊いとるのに冷水ガンガンぶち込む
結果水屋と薪屋だけが儲かる
54: 2017/11/23(木) 22:25:48.49 ID:3Ic0IKXNa
アベノミクスが失敗したのは増税ってデータしかないのに何で安倍ちゃんはあげるんや…
56: 2017/11/23(木) 22:26:17.69 ID:AY6x0DzWa
お前らマジでクルーグマン知らないの?
教養なさ過ぎで引くわ
86: 2017/11/23(木) 22:29:46.53 ID:1N/jAx3id
>>56
子供の頃にアシモフのファウンデーション読んで心理歴史学者を志したけど
そんな学問はないと知ったから仕方なく経済学者になったアホやろ?
57: 2017/11/23(木) 22:26:19.07 ID:SFk2bBuZ0
今更論点
60: 2017/11/23(木) 22:26:34.16 ID:NyMxPl9y0
8%に上げたときもそうやったけど
なんでここだけガンコなんやろなあ



1000: ぶる速がオススメ記事をお伝えします 2017/03/22(水) 16:43:06.23 ID:burusoku