78ab90e5.jpg






1: 2018/02/22(木) 20:18:25.89 ID:mDCZq/4T0● BE:201615239-2BP(2000)
sssp://img.5ch.net/ico/anime_jien03.gif
 地元で人気の巨大なマンモスの親子がピンチだ。大きすぎることから撤去されることになった。

 吹き付ける雪のなか、たたずむのは絶滅したはずのマンモス?実は、このマンモス、愛媛県西予市
の名物で稲わらで作られたもの。2011年から地元の祭りに登場し、マンモス親子が並ぶ姿は地元の
子どもたちにも大人気だという。しかし…。去年7月、高さ約7メートルある親マンモスが建築基準法に
違反していることが分かった。建築基準法では4メートルを超える建築物には基礎工事が必要だが、
マンモスがいるのは田んぼのど真ん中。コスト的にも基礎工事は難しく、解体するしかないという。
親マンモスは来月中にも解体する予定だ。市の観光協会では今後、高さ4メートル未満の子どもマンモスを
中心に稲わらのアートを続けていく方針だという。

http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_society/articles/000121450.html
108: 2018/02/22(木) 22:17:35.38 ID:XO2G0THM0
>>1
こういうのこそクラウドファンディングか何かで金集めればいいのに
どこかのツマンネー芸人が思いつきで絵本作るのに金集められたくらいだから余裕だろ
143: 2018/02/23(金) 01:01:00.18 ID:l/lOk17a0
>>1
こんなん許してやれよ
2: 2018/02/22(木) 20:18:55.65 ID:ks2CKOBL0
かなぴい
4: 2018/02/22(木) 20:21:07.55 ID:u5iIQa3R0
ハンガリー?
5: 2018/02/22(木) 20:21:34.95 ID:rbauPsgi0
どてーちーん
75: 2018/02/22(木) 21:36:12.55 ID:9NCiPdLn0
>>5
ヒゲもぐらー
80: 2018/02/22(木) 21:40:14.78 ID:Nnkrva+I0
>>75
マンモー
87: 2018/02/22(木) 21:48:16.85 ID:fY4sUS5b0
>>80
ガイコツー
6: 2018/02/22(木) 20:21:56.79 ID:7VHxk/8o0
マンモスかなピー
7: 2018/02/22(木) 20:22:21.59 ID:G5Ho4I8I0
何かあったら市長が責任取ればいいじゃんw
9: 2018/02/22(木) 20:26:12.03 ID:61CuHiEp0
建築?
誰か住んでんの?
64: 2018/02/22(木) 21:22:35.42 ID:tqvdtxjx0
>>9
建築基準法上の「工作物」にあたるって話だろう
例えば、お台場のガンダムなんかもそうだけどさ
あれだって役場(確認審査機関)に認可貰ってるわけよ
「住むわけじゃない」って批判はすでにここにもあるけど、的外れだよ
71: 2018/02/22(木) 21:29:44.90 ID:rsvfOXdq0
>>64
畑の真ん中じゃないかよ
用途地域でマンモス即死
10: 2018/02/22(木) 20:27:28.62 ID:q8X5NEh4O
マンモス悲ピー (´;ω;`)
11: 2018/02/22(木) 20:27:41.62 ID:nfPMp2E90
建築でなく、たんに藁が積み上げられていることにできないの?
12: 2018/02/22(木) 20:29:44.39 ID:sHdx4XB20
下にタイヤつけときゃいんじゃね
13: 2018/02/22(木) 20:30:21.13 ID:wjwwCuTj0
基礎がなければ、建築物でないのだよ。
14: 2018/02/22(木) 20:30:44.22 ID:G5Ho4I8I0
マンモスだから生き物扱いすれば良いw
15: 2018/02/22(木) 20:31:28.72 ID:lBAZgzCs0
可愛いのに、これ
16: 2018/02/22(木) 20:31:54.66 ID:wjwwCuTj0
しかも、そんな項目は建築基準法にはない。
17: 2018/02/22(木) 20:32:22.29 ID:JDyC1sSW0
愛媛県はこういうのこそ国家戦略特区でどうにかしてやれよ。。。。
19: 2018/02/22(木) 20:34:36.22 ID:L9HuYUoj0
もったいねーな
藁アートは愛知のウリになりそうなもんだが
20: 2018/02/22(木) 20:35:12.33 ID:p7d/Vzoc0
想像以上にやりおるわ
22: 2018/02/22(木) 20:36:11.94 ID:wjwwCuTj0
朝日の馬鹿記者が書いた記事。
建築基準法も確認していない。
24: 2018/02/22(木) 20:37:37.41 ID:M95QeApR0
マッチ一本で炎上しそう
25: 2018/02/22(木) 20:37:49.14 ID:dQIiElCF0
だまれ 小僧
26: 2018/02/22(木) 20:38:14.39 ID:L9HuYUoj0
あ、これ別に愛知ならではのアートってわけじゃなさげだな
愛知すげーとか思ったのに
67: 2018/02/22(木) 21:24:23.96 ID:gY6CGWxA0
>>26
愛知?
27: 2018/02/22(木) 20:40:31.16 ID:ebhCQ94H0
人気なのにかわいそう。特別に許可するってことが役人にはできない
28: 2018/02/22(木) 20:40:43.27 ID:wjwwCuTj0
朝日の記者の言うとうりなら、4mを超えるクレーン車なんかも、建築基準法違反だな。
33: 2018/02/22(木) 20:48:17.73 ID:rsvfOXdq0
>>28
移動できればセフセフよ
例 トレーラーコンテナ
コンテナ倉庫なんかは 2591だからそのまま2つ積むと5mこえちゃうんだよねー

朝日は滅べ
43: 2018/02/22(木) 20:57:58.44 ID:jE2xcTd00
>>33
移動できても厳密にはアウアウでしょ?
50: 2018/02/22(木) 21:02:11.80 ID:rsvfOXdq0
>>43
ですよねー
なので常に移動できる事の証明として
退かす時 設置する時は超マッハとかw
29: 2018/02/22(木) 20:44:06.27 ID:wjwwCuTj0
馬鹿朝日の記者の戯言。
騙されんなよ。
34: 2018/02/22(木) 20:48:30.09 ID:Pm4uaodO0
>>29
愛媛新聞にも同じ記事載ってたから朝日は使い回ししてるだけだろ
30: 2018/02/22(木) 20:44:15.18 ID:rsvfOXdq0
観覧のための工作物
で基準法にかかって建築物かよw

わらなんだから随時動かせるで定着条件突破しろよ つかえねー公務員だな
指導課 課長お前が判子つけばいける。
男みせろよ
31: 2018/02/22(木) 20:44:53.16 ID:IaJP/7zE0
足にタイヤ付けて可動式にすればOK
32: 2018/02/22(木) 20:47:17.94 ID:wjwwCuTj0
これは、建築基準法の4つの項目のどれにも当たらない工作物だから撤去の必要は無い。
35: 2018/02/22(木) 20:49:39.68 ID:UasRFpfO0
もうこんなの許してやれよ、頭カチンカチンか
36: 2018/02/22(木) 20:49:53.08 ID:t+jEWet50
マンモスかなP
37: 2018/02/22(木) 20:50:46.16 ID:5Q1oZBvj0
雪祭りの城も建築基準法違反だな
57: 2018/02/22(木) 21:12:05.68 ID:hVM1HMqYO
>>37
仮設ならセーフなんじゃね?
66: 2018/02/22(木) 21:23:45.98 ID:tqvdtxjx0
>>37
土地と固定されてないよね
つまりキャンピングカーと同じなので建築基準法上の
制約が無い
40: 2018/02/22(木) 20:52:58.02 ID:wjwwCuTj0
本来、知的なジャーナリストなら、こうこうこうで、問題ないはずと指摘するもんだ。朝日はレベル低いな。
41: 2018/02/22(木) 20:53:03.63 ID:ncYM/AWN0
どうせ期間限定なんだからなんとかならんのか?
お役人はなんでも杓子定規でいかんな
42: 2018/02/22(木) 20:56:40.38 ID:4EE2I/3M0
マンモス!
44: 2018/02/22(木) 20:58:59.00 ID:wjwwCuTj0
観覧の為の工作物とは、それに人が
乗るなり入り込む工作物でありそうでないなら建築基準法の言う工作物でないのだよ。
51: 2018/02/22(木) 21:05:15.27 ID:rsvfOXdq0
>>44
だよねぇ でも突っ込むとしたらそこじゃないかなぁ

俺気がついたんだけど 年中設置じゃないよね
祭りにしちまえばセフセフだろ

ワラの採点だな
60: 2018/02/22(木) 21:18:13.87 ID:rsvfOXdq0
>>51
つーか既に祭りじゃねーかよ
アホか祭りのやぐらに建築確認いらねーだろ

マンモス激おこ
45: 2018/02/22(木) 20:59:08.33 ID:X8SFuik+0
誰だよ、くだらねー指摘したのは
マジでつまらないヤツだよな。
46: 2018/02/22(木) 20:59:32.52 ID:iy0LBlT90
というかこれ倒れたら危ないだろ。
48: 2018/02/22(木) 21:01:58.65 ID:V/1vkF540
稲わらでマンモス
49: 2018/02/22(木) 21:02:10.25 ID:wjwwCuTj0
倒れたらあぶないのは、いっぱいあるだろ。電柱だってそうだ。電柱は建築基準法違反か?
52: 2018/02/22(木) 21:05:40.09 ID:QdkKqcGl0
白熱電球でライトアップしたら燃えるな
53: 2018/02/22(木) 21:06:53.74 ID:4YNQBgi9O
麦わらで作ったものを建築扱いするのはどうなの
54: 2018/02/22(木) 21:07:34.34 ID:dbevUnen0
特例で
柵で囲ったらOKにしてやればいいのに
55: 2018/02/22(木) 21:08:53.38 ID:1sAc90NW0
特別に残したら子供に倒れかかって
なんで違法建築を許可したんだ、と
叩かれるまで見えた
56: 2018/02/22(木) 21:11:54.15 ID:wjwwCuTj0
確認申請をしたなら、役所も何かの判断をするだろうが、既にあるものに確認申請なんかするわけないので、朝日の記者が役所に言い掛かりしたんじゃないか?
59: 2018/02/22(木) 21:13:47.64 ID:JDmc+aeR0
住むわけじゃねーからええがな
61: 2018/02/22(木) 21:19:11.79 ID:lHoCRE7/0
誰か自称「正義の味方」が建築指導課に問い合わせたんだろうな
「行政が黙認していいのか」と
65: 2018/02/22(木) 21:23:06.78 ID:4YNQBgi9O
だんじりの方がよほど建築物
68: 2018/02/22(木) 21:24:48.29 ID:tqvdtxjx0
>>65
移動できないように地面に完全に固定したらそうなる可能性はあるね
建築じゃなくて工作物だけど
69: 2018/02/22(木) 21:26:45.67 ID:hRe2mCcf0
吠えろ!マンモス君!パオーン!
オラのぶらぶらぞうさ〜ん(ω)
74: 2018/02/22(木) 21:33:17.69 ID:wjwwCuTj0
だから、これは建築基準法の工作物に当たらないのだよ。
4m以上は、広告塔や記念塔な。
129: 2018/02/22(木) 23:06:10.34 ID:YQuqi8DH0
>>74
だから4メートル以上の広告塔は建築基準法で申請しなければならない建築物なんだよ
131: 2018/02/22(木) 23:08:51.74 ID:wjwwCuTj0
>>129

そのとうりだ。
77: 2018/02/22(木) 21:38:25.20 ID:nmSr77kE0
西予市なんてなんもねーんだぜ。
こんな畑の真ん中に藁で作ったものくらい許してやれよ。
78: 2018/02/22(木) 21:38:32.30 ID:4BwKNlYx0

寝かせればよくね?
79: 2018/02/22(木) 21:39:18.03 ID:XPVNbkPC0
思った以上にでかかった